1234568 skrev 2014-09-30 19:00:01 följande:
Den jämförelsen är ju inte den samma. Inte frågan om att dom skulle vilja välja att inte gå till jobbet.
Och man kan inte jämföra maskiner med liv. Att skrota en bil kan säkert vara känslosamt oxå, men att vara en del av att avsluta ett liv är inget man ska tvinga folk till. Inte heller vårdare.
Och nu är det ju inte som att en vårdare säger att dom inte vill göra aborter...utan istället sitta i en solstol på Bahamas..Det är ju väldigt starka skäl som dom har för att inte utföra aborter, och dom är säkert villiga att utföra någon annan uppgift som inte är så populär för någon annan istället..
Kallas samarbete...
Det här är ju inte vardagsmat för dom flesta arbetare inom vården. Så jag kan inte se problemet i saken. Skulle vi ha "abortkliniker", så skulle det ju vara en annan sak..där ska ju inte en person jobba som inte klarar av att utföra en abort. Men som det ser ut idag så är det inga problem att kunna utföra sitt jobb utan att delta i aborter. Och den grupp som inte vill utföra aborterna är ju en minoritet. Så det här är inget det finns en anledning att skapa ett problem om.
Och riktigt fel blir det ju när folk som inte ens jobbar inom den här sektorn ska bestämma hur vi som gör det ska arbeta!
Fast yrke är väldigt stor del eget val. Vill man inte göra de uppgifter som ingår i yrket ska man välja ett annat, enkelt. Det är ingen rättighet att ha ett yrke inom vilket man inte vill utföra alla arbetsuppgifter.
Att team på en arbetsplats ställer upp för varandra och fördelar arbetsuppgifter är inget som löser alla problem med att någon skulle vägra vissa arbetsuppgifter. Du kan säkert räkna ut själv att det kan uppstå situationer där ingen annan finns att lägga uppgifter på som du inte vill göra.
En arbetsgivare vill slippa de extra saker att tänka på när schema läggs.