Ska personal i sjukvården ha rätt att vägra utföra aborter?

Ja, det borde vara självklart. När man väljer att utbilda sig till ett vårdyrke, så gör man (förhoppningsvis...) det för att man vill tjäna Livet. Och en vårdpersonal som tvingas eller lånar ut sig till att medverka i aborter - gör ju inte det. Han eller hon tjänar Döden.

Jag tycker snarare att det är märkligt att denna samvetsklausul inte funnits med från början - ända sedan det blev tillåtet med fri abort i Sverige..? Man har inte tänkt på personalen alls. ÄVEN om man blir härdad när man arbetar inom vården, när det gäller att möta människor som råkat ut för fasansfulla saker - så betyder det inte att man utan samvetskval kan SE och MEDVERKA till att barn dödas...

Fast TÄNK lite nu. Tror du själv att en ung kvinna som drömmer om att bli barnmorska - har dessa drömmar, för att hon tycker att det ska bli så roligt att ta emot ett 20-veckorsfoster som ännu lever, och som hon inte får hjälpa för att modern valt bort det..? Tror du att hon drömmer om att lägga fostret på en hylla i sköljrummet, medan det förtvivlat kippar efter luft och vill leva - och gå ut och stänga dörren..?

Exakt så. Det som genomsyrar barnmorskekåren i min erfarenhet, är en stark vördnad och respekt inför Livet. Att då tvingas medverka i aborter, går emot allt man trott på och kämpat för att uppnå...

Det där är inte jämförbart, eftersom avlivning av djur är något som i alla tider och alla länder ingått i veterinärens arbetsuppgifter. Djur har heller inget människovärde, och inom kristenheten finns det inga problem med att avliva djur - t.ex. för deras kött. D.v.s. - att döda ett djur går inte utanför vår religions bud. Att döda barn däremot, går långt, långt utanför detta...

NEJ det tycker jag inte. Inte som det ser ut idag - när det är fullt frivilligt att ge blod, och endast vuxna, myndiga människor tillåts att ge blod. Då finns det ingen anledning att ha dåligt samvete varken för att man tar emot blodet, eller för att man är den som ordinerar det. Eller den som sätter nålen.

...hade det varit så, att vi t.ex. tvingat interner eller arbetslösa att ge blod... DÅ hade det varit jämförbart med, att delta i aborter!

Nej, det är inte ologiskt... om man HELT avsagt sig konceptet om människovärdet. Och har man en gång gjort det, så har man - i vanliga fall - inte heller något problem med att döda vuxna människor längre... om man enligt t.ex. sin politiska ideologi endast ser fördelar med det.

Exakt så! Hundra tummar upp!

Jag tror att de som inte har erfarenhet från vård av gravida, eller födande kvinnor, eller nyfödda... helt enkelt inte kan förstå vad vi säger här!

Inte för att jag vet om det är så mycket bättre som det är idag. Idag säger många barnmorskor regelmässigt till en ung kvinna: "jaha då ska vi boka tid för abort", när hon konstaterat graviditeten.

Hon upplyser inte ens om alternativen: att det faktiskt går att få bidrag från soc första året tills barnet kan vara på dagis (alla vet inte det), att det går att få bo tillsammans med sitt barn i ett familjehem första tiden och få hjälp och stöd av mamman där (om man inte kan få den hjälpen av sin egen mamma), att man kan låta placera barnet men ändå träffa det regelbundet tills man är mogen att ta det hem till sig, att inhemska adoptioner faktiskt förekommer - och att de kan få vara "öppna".

Jag upplever att fler kvinnor än män är abortmotståndare. Eller rättare sagt kanske så här: fler kvinnor engagerar sig i frågan över huvudtaget, och kan då gå åt ena eller andra hållet, eventuellt EXTREMT mycket åt det ena eller andra hållet. Medan få män bryr sig alls, eller vet något om vad det innebär.

Fast var man ska sätta gränsen för fri abort, har ju alltid varit öppet för diskussion, och MÅSTE alltid vara öppet för diskussion. Det är en "dragkamp" mellan barnets och kvinnans rättigheter, där kvinnans rättigheter överväger i början, när det bara är ett embryo det handlar om. I slutet, när barnet bara har ett par veckor kvar i magen innan det ska födas, tror jag inte att det finns NÅGON som tycker att kvinnans rätt överväger längre. Då är vi i Kina, där (som ett led i barnbegränsningspolitiken) läkaren kan ge barnet en giftspruta i fontanellen när det är på väg ut, helt fullgånget. För så länge som det fortfarande befinner sig i kvinnans födelsekanal, så räknas det inte som mord enligt deras lagstiftning...

Att Sveriges riksdag en gång satt gränsen 18 veckor, betyder inte att denna lag är stiftad av Gud och inte får diskuteras och inte får ändras. Jämför man med de flesta civiliserade länder, så är 18 veckor väldigt sent. De flesta länder som har fri abort överhuvudtaget, har 12-14 veckor som översta gräns. Och sedan, precis som vi, diverse undantag efter det - om barnet är svårt handikappat,  om det är fara för moderns liv, om mamman missbrukar gravt, ibland även om barnet är resultatet av incest eller våldtäkt...