• Svt

    Smutsiga sanningar om SD!

    Elake skrev 2014-11-15 15:46:23 följande:
    Exakt så är det. Mina sverigevänner har inte dom resurserna som hela sveriges mediavärld att kunna granska ner på hårlössen på alla partier i sverige.
    Skulle media lägga ner lika mycket energi på varje enskild ledamot i hela sverige, så som man lagt ner på enbart SDs ledamöter, så hade statistiken sett exakt lika dan ut för alla partier. Så är det, så är sanningen, och du vet det. Men du har målat in dig i ett hörn och besitter ett ego som gör att du vägrar erkänna att du har fel. Men jag genomsyrar dig SÅ lätt!
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

    Bara för att nyansera bilden.
  • Svt
    nihka skrev 2014-11-15 15:08:12 följande:
    Byt ut kristen mot vit så kanske du förstår hur jag menar.

    Är man på plats hjälper man de människor som har problem, inte de människor som har problem plus att de tillhör en viss religion eller har en viss etnicitet. Det är ju själva definitonen av rasism att tänka och göra så.

    Hur skulle det sett ut om thailändarna bara hade hjälpt tsunamioffer som var buddister? Där flyter ett kristet barn med ansiktet ner. Hoppsan, men det är inte vårt bekymmer. Man kan inte hjälpa alla...

    Jag utgår från att de inte sållar ut ett barn med en förälder från Ungern i barnhemmet i Rumänien för det vore rasistiskt och grymt.
    Nu får du nog ta och sansa dig och läsa på vad rasism betyder. Du kan hata kristna eller buddhister hur mycket du vill utan att det någonsin kan stämplas som rasism.

    Ibland har man otur när man tänker. Eller skriver.
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-15 13:34:38 följande:
    Har nog med läsförståelse att göra. Jag har inte påstått att Ekeroth och de andra i flocken blev dömda för Kungsgatsbataljen.

    När någon inom SD-klanen lämnade över Ekeroths film till Expresssen och åklagare utredde eventuell brottslighet så lades utredningen ner eftersom eventuellt brott redan var preskriberat.

    Däremot är väl SD-ligisternas uppträdande ett gott exempel på den våldsfixering som existerar inom SD-klanen, liksom en del av domarna mot SD-riksdagsmän är.

    Det är ju inga småsaker som SD-representarna gjort sig skyldiga till: Grova våldsbrott, narkotikabrott och förtal. Jämför gärna med en obetald tv-licens.

    Det är hursomhelst bra att partiet försöker komma tillrätta med vissa av de typiska SD-företeelserna - frågan är bara vad som blir kvar av partiet om det skulle bli hårdare tag mot brottslighet i praktiken, om nolltoleransen mot rasism blev en realitet samt om svenskfientliga organisationer förbjöds.

    Bara det sista måste ju vara ett utmärkt exempel på att gräva där man står såtillvida att de gräver en grop åt andra men raglar själva däri. En mer svenskfientilg organisation än SD har jag svårt att tänka mg, det skulle i så fall vara själsfränderna inom SVP och SMR.
    Nej, brott kunde inte styrkas. Därför lades det ner. Det fanns inget olagligt alls med deras agerande.
  • Svt
    Elake skrev 2014-11-15 15:56:28 följande:
    Helt riktigt. Än mer skrämmande eftersom de sistnämnda har en väldigt tydlig SD-fientlig agenda. och det bygger "nihka" sin världsbild på. Skrämmande är vad det är
    Hon är inte ensam om att bygga sin världsbild på Aftonbladet och DN. Om de någon dag känner sig riktigt exotiska så lämnar de sin sfär och besöker den låtsasborgliga blaskan SvD. 

    Så långt sträcker sig omvärldsanalysen.
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-15 16:47:02 följande:
    Så kan det naturligtvis te sig för SD-klanen, men nu är ju inte FL enbart ett forum för SD-aktivister och de "sanningar" klanen upptäcker under sina seanser.

    Jodå, huruvida slöddrets aktiviteter på Kungsgatan var brottsliga eller inte kunde inte bedömas enligt åklagaren eftersom ett antal brottsrubriceringar avsåg sådana brott som hunnit preskriberas sedan ligisterna babbade sig på Kungsgatan. Exempelvis förtal - ett brott som tycks ligga nära tillhands för SD-sekten. Notera gärna hur relativt vanligt det är att sektens riksdagsrepresentanter har fällts för förtalsbrott.

    Det här är ju lite överkurs och dessutom ett sidospår, kanske du har någon i din närhet som inte är sverigedemokrat som kan hjälpa dig med förståelsen, annars kan vi väl nöja oss med att konstatera att SD har gett narkotikahandeln, misshandeln och förtalet ett politiskt ansikte i och med att det brottsbenägna representanterna kom in i riksdagen.
    Är du säker på att du inte pratar om MP och våldsvänstern nu?Skrattande
  • Svt
    Diktator skrev 2014-11-15 19:02:32 följande:

    det finns bara smutsiga lögner om SD


    Klart det gör. Allt är enbart lögn som skapats av propagandaapparater som Expressen eller Expo.

    När sanningen ser ljuset så kommer folk att baxna.
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-15 18:21:38 följande:
    Judemedia!

    När sverigedemokraten kommer i affekt börjar hen ofta grymta som den gris hen är.

    "Juden Aichelberg" och "judemedia"

    Och så finns det ändå sverigedemokrater som låtsas som Sd är vilket parti som helst.

    Sverigedemokraterna är verkligen ett parti som lockar lössen till sig.
    Nej, muslimmedia. Eller hindumedia. Eller kristenmedia. Vilka tror du egentligen styr våra mediebolag?

    Att ni inte förstår det mest basala inom samhällsdebatten är ganska skrämmande.
  • Svt
    nihka skrev 2014-11-15 19:20:06 följande:
    För tvåhundra år sedan runt Darwins födelse var din definition säkert mer rätt, men otur eller inte så är det var persons skyldighet att försöka hänga med lite i vad som händer i världen utanför:

    Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser men rasism har aldrig handlat om enbart genetik och biologi utan även om kultur och religion.[1]

    Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism




    Så om man inte gillar kristendomen är man enligt dig rasist?
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-15 19:48:11 följande:
    Nja, det säger väl rätt mycket om sverigedemokrater att man skriver "juden Aschelberg" och judemedia.

    I princip är det väl bara nazister/sverigedemokrater som använder benämningen judemedia. Vad gäller Robert Aschberg så har jag inte en susning om han har judiskt påbrå eller inte, jag har bara noterat att SD-slöddret har för vana att förvränga namn.

    Och naturligtvis är det en ynkedom av dig att låtsas som att SD-grisen som bökade runt här i tråden använde "jude" i någon slags neutral bemärkelse.

    "Juden Aschelberg" och "judemedia".
    Why, oh why? Alltid denna ständiga ihopklumpning av Hitlers avkomma och SD. Ibland är det nästan som att ni verkligen tror på det utanför redaktionen.

    Tyvärr är inte folk så dumma, generellt. Men sen finns ju ni journalister som tror att folk faktiskt läser ert skit för att de är intresserade. De tittar hellre på Paow:s tuttar än läsa era dåliga alster.
  • Svt
    nihka skrev 2014-11-15 20:11:53 följande:
    Du får hålla isär vad folk sysslar med och vad de har för uppfattning i trosfrågor. Du är inte på Nordfront, Fria tider, Avpixlat eller ens Flashback nu. Människor utanför nazistiska kretsar delar inte den typen av nazistisk syn där man sätter "jude" som epitet framför allt judar gör.
    Så om man säger att muslimen XXXX sa följande: ...

    Så får man inte säga: Juden, Robert Aschberg sa följande..?

    Vilken skön logik.
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!