• Jeaninne

    Lämna infertil sambo?

    Svårt. Men ni är i alla fall inte gifta, så det är inte som om du skulle bryta heliga löften om du skulle lämna honom. Det är en liten bonus i eländet.

    Relationer är så flytande idag, och så många människor byter partner en eller flera gånger under livet, att det inte är samma tragedi i detta som om det här hade varit år 1950. Jag menar, om du stannar hos honom, och dina fruktsamma år går förbi... och sedan lämnar han dig. Eller ni båda beslutar att ni inte ska leva ihop längre, av någon anledning. Då kommer du att gräma ihjäl dig över att du offrade möjligheten att få barn för hans skull! Konsekvenserna av det beslutet blir ju livslånga - du kommer fortfarande att ha ett sämre liv när du är 90 (ja särskilt då).

    Adoption och spermiedonation finns - men det kan aldrig bli samma sak, som att avla, föda och uppfostra ett gemensamt barn tillsammans. Det blir en dimension du missar i så fall...

    Dessutom måste du vara säker på att det är något HAN verkligen vill, innerst inne. och många män vill inte ha barn som inte är deras egna. De går med på det för kvinnans skull, för att det är det HON behöver för att bli lycklig... men innerst inne känner de en ovilja. Många fler män än kvinnor kan också tänka sig ett barnfritt äktenskap, ÄVEN om några fertilitetsproblem inte finns,  för den delen. Men skaffar paret ett barn som dessutom egentligen inte är hans så blir det ju etter värre, och han kan komma att känna att det är ett ganska onödigt tillskott till hans hem...

    Gör inget nu! Men i förlängningen tror jag att det är bäst att du lämnar.

  • Jeaninne
    Anonym (*) skrev 2014-07-27 17:18:32 följande:

    Jag hoppas du gjorde klart för honom innan det blev allvarligt mellan er, att det skulle bli så här om han skulle visa sig vara infertil, så att han kunde välja själv.


    Gjorde DU det med DIN partner? Det är det väl ingen som ens tänker på? Innan man är där.
  • Jeaninne
    Limaliie skrev 2014-07-27 18:10:57 följande:
    Jag tycker det är skittaskigt att lämna någon på det viset, han duger tydligen bara om han har spermier. Nej fy fan, för HANS skull bör du lämna honom. Stackaren....hoppas han hittar någon vettigare kvinna än dig.

    /en som gjort IVF trots inga fel hittats och som ALDRIG hade lämnat sin man om det berott på honom (han hade inte lämnat mig heller även om vi inte blivit gravida)
    Det där LÅTER ju fint och vackert... Men jag tror i alla fall, att jag hade fått växande skuldkänslor över åren, om jag varit orsaken till att min man (exman nu då) inte hade fått några egna barn. Det hade nog tagit knäcken på mig!
  • Jeaninne
    meliess skrev 2014-07-27 19:41:28 följande:
    Nej det har jag inte. Men du överväger att lämna din man för att han inte kan få barn. Jag tycker det är själviskt.
    Men som någon annan skrev kanske du ska berätta för honom att du överväger att lämna honom för att han inte kan få biologiska barn, då kanske han kan gå vidare med någon annan kvinna som inte är sådär självisk. Lycka till
    Fast jag tror att det är lätt att tänka så - att vara så osjälvisk och generös - om man själv har haft turen att lekande lätt få de barn man ville ha, när man ville ha dem.
  • Jeaninne
    Löparnörden skrev 2014-07-27 20:14:23 följande:

    Hos oss är det tvärtom, mina ägg som inte fungerar så vi har en liten äggdonationstjej. Min man skulle aldrig ha kommit på tanken att lämna mig på grund av det. Kan verkligen inte förstå vad som är så viktigt med att dela gener. För gener är det enda jag inte delar min dotter, hon har växt i min mage och vi har funnits där från hennes första sekund. Hon är vårt underverk oavsett vems gener hon har. Så kommer det bli för dig och din sambo om ni gör insemination med donerade spermier. Det enda han inte kommer dela med erat eventuella barn är DNA-sträng och att vara förälder handlar om så mycket mer är gener. Om det är att dela gener som är det viktiga för dig undrar jag om du är mogen att bli förälder.

    Näe tag dig en funderare på vad som är viktigt här i livet. Jag hoppas för din sambos skull att du kommer fram till att det viktiga är att ni får ett gemensamt barn oavsett hur, annars att du lämnar honom så att han kan hitta lyckan med någon som bättre förstår vad föräldraskap handlar om. Som andra skriver så är chanserna att lyckas med insemination mycket goda och betydligt billigare än äggdonation som vi gjort.


    ...skulle du ha sagt det till Shahen av Iran också, när han lämnade sin älskade Soraya för att hon inte kunde bli med barn - och hon inte kände att hon kunde acceptera en bihustru..? Det var oerhört tragiskt; de stängde in sig i en svit sista natten som gifta... för de älskade ju varandra. Men har den ena i paret denna brist, då är det ju som det ÄR...

    (Sedan gifte han sig med Farah Diba, och hon födde honom två prinsar och två prinsessor!)
  • Jeaninne
    neverpreggo skrev 2014-07-27 20:45:39 följande:


    Märkligt post. Nu är jag inte den du svarade först men det där med att inte ens försöka med spermiedonation eller överväga andra alternativ när båda verkligen vill ha barn känns för mig väldigt egoistiskt. Saksamma om det är en kung, hanterverkare eller vad tusan som helst. Kan inte förstå varför biologiskt ska vara så jäkla viktigt att man förstör förhållanden för en framtid utan garantier.

    Tur att det finns män som kan tänka längre och kan adoptera med sin kvinna. Varesig det är hans eller hennes problem.


    Fast jag känner nog tvärtom, och mer ju äldre jag blir, att detta med blodet och arvet och ursprunget och släkten, och att man fått vara ett led i kedjan från sina anmödrar och anfäder och in i framtiden, evigheten genom sina barn... är det största av allt!
  • Jeaninne
    Anonym (Förstår) skrev 2014-07-27 21:11:14 följande:

    Hej TS,
    Jag tycker inte du behöver skämmas över dina tankar och känslor. Att ha svårigheter att skaffa barn väcker stora och existentiella frågor och kan framkalla en hel del "fula" och ej socialt acceptabla känslor och tankar. Har man inte varit där själv tycker jag dock inte man bör uttala sig överhuvudtaget...
     
    IVF är ingen särskilt rolig behandling och det är trots allt kvinnan som går igenom den, dvs det är du som måste utsätta dig för behandling trots att det inte är dig det är "fel på". Dessutom är det ju naturligtvis så att med två fullt friska parter som har regelbundet samlag så är ju självklart chanserna betydligt större eller kanske snarare fler (och betydligt trevligare ;) ) än vid enstaka IVF-behandlingar. Vid ev behov av ICSI som ngn lite lättvindigt slängde sig med så är chanserna ännu lite mindre, dvs det finns en riskfaktor till i o m att man då måste sticka hål på ägget och det är inte alla ägg som klarar det. Anyway, tråden handlar inte om sannolikheter vid IVF, den informationen är ju ytterst individuell för er som par och den kommer du få av läkare, men det jag reagerar på är att många tror att det "är bara att göra IVF". Det är inte så bara! Utan kan vara rätt tufft både fysiskt och psykiskt och relationen kan ta stryk.

    I den första chocken över att något är fel och att det inte kommer gå så lätt tror jag heller inte det är särskilt märkligt att man inte är så sugen på spermadonation. Alla hoppar inte högt av glädje av tanken på att få ett barn med sperma från en främling som man inte har en aning om vem det är. Tro det eller ej men många lägger vikt vid att barnet utseendemässigt är likt en själv/pappan och att man vet vem pappa är. Långt ifrån alla män är heller sugna på detta som någon skrev ovan. För egen del, tycker jag faktiskt äggdonation eller spermadonation är mer att likställa med adoption än ett biologiskt barn, fast som ett något bättre alternativ då man kan se till att barnet (nåja ägget) har de bästa förutsättningarna att utvecklas redan från befruktningsstadiet.
    Alla är inte heller intresserade av adoption utan vill faktiskt ha ett eget biologiskt barn. Sen kan folk sitta här och säga att det är egoistiskt om dom vill. Dom som dömer hårdast tenderar dock oftast att ha egna biologiska barn. Och uttalandena brukar alltid vara i linje med "Jag hade HELT KLART adopterat om jag inte hade kunnat få lilla Kalle/Lisa". Ja, just det. De har inte heller valt att adoptera i första hand.... 
    Jag tycker inte heller du ska fatta några förhastade beslut när du nu ev är lite chockad och ledsen över ett tungt besked men dina känslor och tankar är fullkomligt förståeliga under omständigheterna och du lär knappast vara varken den första eller sista som lämnar en relation pga att det inte blir några barn (av vilken anledning det än må vara).


    Ja, jag håller med om allt du skriver här!

    Det allra värsta är - och det här är ett vanligt scenario! - när kvinnan driver fram en adoption eller spermie/embryodonation. Fastän mannen, i brist på egna barn, hellre hade levt i ett barnlöst äktenskap och haft alla fördelarna av det. Friheten, mindre hushållsarbete, bättre ekonomi, möjlighet att resa och gå ut på kvällen när man känner för det, ostört sex, ostörda sovmornar, frihet från konflikter med grannar, lärare, barnets kamrater och deras föräldrar o.s.v..

    Det finns många barn som vittnar om, att deras sociala pappa haft ett illa dolt agg emot dem, som blossat upp i rena elakheter ibland när mamman inte varit med och sett det... En normalvettig man gör förstås inte så, men jag tror att många kvinnor i sin desperata längtan att bli mammor bortser ifrån riskerna...
  • Jeaninne
    Anonym (realitycheck) skrev 2014-07-27 23:13:07 följande:
    Nej det skulle inte bli hans biologiska heller. Däremot vid äggdonation blir det kvinnans biologiska (ej genetiska).
    Exakt... Fast alla accepterar inte de termerna heller, utan sätter likhetstecken mellan "biologisk" och "genetisk". Det är mest folk som redan är inne i donationssvängen, som skiljer på det. Vissa skruvar det ett varv till och låter en fattig kvinna i Indien bära barnet. Då får detta barn, enligt detta synsätt, TRE mammor... den genetiska, den biologiska och den sociala.  Hemskt hur det har blivit! Död
  • Jeaninne
    Anonym (realitycheck) skrev 2014-07-27 23:13:07 följande:
    Nej det skulle inte bli hans biologiska heller. Däremot vid äggdonation blir det kvinnans biologiska (ej genetiska).
    Exakt... Fast alla accepterar inte de termerna heller, utan sätter likhetstecken mellan "biologisk" och "genetisk". Det är mest folk som redan är inne i donationssvängen, som skiljer på det. Vissa skruvar det ett varv till och låter en fattig kvinna i Indien bära barnet. Då får detta barn, enligt detta synsätt, TRE mammor... den genetiska, den biologiska och den sociala.  Hemskt hur det har blivit! Död
  • Jeaninne
    Anonym (realitycheck) skrev 2014-07-27 23:13:07 följande:
    Nej det skulle inte bli hans biologiska heller. Däremot vid äggdonation blir det kvinnans biologiska (ej genetiska).
    Exakt... Fast alla accepterar inte de termerna heller, utan sätter likhetstecken mellan "biologisk" och "genetisk". Det är mest folk som redan är inne i donationssvängen, som skiljer på det. Vissa skruvar det ett varv till och låter en fattig kvinna i Indien bära barnet. Då får detta barn, enligt detta synsätt, TRE mammor... den genetiska, den biologiska och den sociala.  Hemskt hur det har blivit! Död
Svar på tråden Lämna infertil sambo?