Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 13:44
1217 svar

Återställ Anmäl

Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Iarwain skrev 2015-03-19 13:20:29 följande:
Nej, det är inte vad jag skriver.

Du verkar vilja att man ska stoppa denna vaccinering då det inte kan fastställas att det verkligen är ett kausalt förhållande. Detta grundat på något annat som inte heller kan fastställas att det är ett kausalt förhållande.

Jag finner det märkligt att du tycker att den ena osäkerheten är viktig men inte den andra.
Alternativt har du inte förstått hur man gör denna typ av studier.

Jag omformulerar till en fråga:

Varför svarar du i princip att "det är så man alltid har gjort" (beprövad erfarenhet), på det faktum att det inte finns några vetenskapliga bevis på att vaccinerna ens har effekt, när du själv kräver studier/bevis på (bland annat) att vaccinerna har biverkningar?

Skulle vara intressant att få ett rakt svar på den frågan utan att du nämner begreppen korrelation vs kausalitet.
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 15:53
#938

Återställ Anmäl

Den största risken med att få en väldigt stor grupp ovaccinerade att (på olika sätt) kunna jämföra med vaccinerade, ligger hos läkemedelsindustrin.

Färre vaccin (redan där sjukligt mycket pengar som läkemedelsindustrin skulle förlora) - färre biverkningar - färre läkemedel som säljs p.g.a biverkningarna/följdsjukdomarna av vaccinerna.

Också smart att glida fram på begreppet "flockimmunitet" då man ju samtidigt undviker att få så många ovaccinerade att man (för)enkelt kan se/jämföra förekomsten av olika ohälsotillstånd hos de vaccinerade.

Också smart att tjata om "solidaritet" för att spela på folks samveten.
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 16:04
#940

Återställ Anmäl

Med andra ord, gällande det man kan läsa i läkemedelsboken, så är inga studier gjorda på vacciners effektivitet och säkerhet från början, utan man har bara antagit att de fungerar.
Och utifrån det synsättet jämför man nya vacciner med de gamla.
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 16:07
#941

Återställ Anmäl

Iarwain skrev 2015-03-19 14:23:45 följande:
Det blir väldigt svårt att göra det då det hela är avhängigt av betydelsen av korrelation och kausalitet.
Vi har ett korrelerande förhållande som är väldigt starkt. Vi har däremot inget bevisat kausalt förhållande.

Vi har alltså ett vetenskapligt bevis för ett korrelerat förhållande.
De biverkningar som nämns har samma vetenskapliga bevis för ett korrelerat förhållande.
Så vill du förkasta det ena vetenskapliga beviset får du även förkasta det andra.

Så antingen så har vi ett vaccin som inte tillför några biverkningar (kausalitetsbevis krävs) => ingen anledning att sluta vaccinera.
Eller så har vi ett vaccin som räddar liv med förhållandevis små och sällsynta biverkningar (korrelationsbevis räcker) => ingen anledning att sluta vaccinera.
Det senaste jag skrev var ett svar på ditt inlägg ovan.
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 16:29
#942

Återställ Anmäl

Iarwain skrev 2015-03-19 15:59:39 följande:
... och detta har du inga som helst belägg för...
Du tror inte att det finns ett uns sanning i detta? Med tanke på alla de källor jag radat upp tidigare i tråden om det forskningsfusk som ständigt pågår med b.l.a undanhållande av information av allvarliga biverkningar/dödsfall, m.m, m.m?
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 17:27
#946

Återställ Anmäl

Iarwain skrev 2015-03-19 16:39:38 följande:
Här har du missuppfattat igen, detta är specifikt för vissa vacciner, inte generellt för alla vacciner.
Dessa "vissa vacciner" är de som dagligen ges till barn.
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 17:31
#947

Återställ Anmäl

Iarwain skrev 2015-03-19 16:41:06 följande:
Vad pratar du om nu, byter du ämne från frågan om poliovaccinet?
Det var svaret på ditt påstående:
Iarwain skrev 2015-03-19 15:59:39 följande:
... och detta har du inga som helst belägg för...
angående mitt inlägg nedan:
Anonym (Vad pågår) skrev 2015-03-19 15:53:54 följande:
Den största risken med att få en väldigt stor grupp ovaccinerade att (på olika sätt) kunna jämföra med vaccinerade, ligger hos läkemedelsindustrin.

Färre vaccin (redan där sjukligt mycket pengar som läkemedelsindustrin skulle förlora) - färre biverkningar - färre läkemedel som säljs p.g.a biverkningarna/följdsjukdomarna av vaccinerna.

Också smart att glida fram på begreppet "flockimmunitet" då man ju samtidigt undviker att få så många ovaccinerade att man (för)enkelt kan se/jämföra förekomsten av olika ohälsotillstånd hos de vaccinerade.

Också smart att tjata om "solidaritet" för att spela på folks samveten.
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 22:06
#949

Återställ Anmäl

Iarwain skrev 2015-03-19 18:02:54 följande:
Nej, det är inte generellt för de vacciner som dagligen ges till barn.
Kan du utveckla det?
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 20 Mar 07:17
#951

Återställ Anmäl

Iarwain skrev 2015-03-19 22:18:52 följande:
Du har fel, nog så?
Kan du istället berätta vilka vacciner som ges till barn dagligen, som detta inte gäller? Och så några exempel på studier på det.
Anonym (Vad pågår) Trådstartaren

Äldre 20 Mar 08:59
#953

Återställ Anmäl

Iarwain skrev 2015-03-20 07:38:44 följande:
Svårt att bevis ett inte.
Du får nog visa att det gäller istället.
Kan du inte bara säga att du inte kan svara på det?

«
‹
Sida 37 av 46
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Boken "Vaccinationer: risker och skador"

INNEHÅLL