Inlägg från: Anonym (Vad pågår) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Vad pågår)

    Boken "Vaccinationer: risker och skador"

    Iarwain skrev 2015-02-27 21:02:18 följande:
    Det är därför man skriver att läkekonsten skall följa vetenskap och beprövad erfarenhet.

    Detta faller under beprövad erfarenhet.
    Definiera gärna beprövad erfarenhet?
  • Anonym (Vad pågår)
    "En systematisk litteraturutvärdering av t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad för vaccinets skyddseffekt, samtidigt
    som det vore oetiskt att kräva nya moderna studier.

    Att idag genomföra en randomiserad, kontrollerad prövning av poliovaccin skulle t ex innebära att man först undanhåller stora barngrupper från vaccination och sedan utsätter dem för poliosmitta, för att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade..."

    Då kan man undra....

    Hur oetiskt är det då inte att fortsätta vaccinera, med alla de risker och biverkningar som finns beskrivna, när det inte ens finns vetenskapligt bevis för att vaccinerna har effekt??
  • Anonym (Vad pågår)
    Iarwain skrev 2015-03-18 21:27:14 följande:
    Det finns inte många risker eller biverkningar beskrivna av poliovaccinet.
    Kan du ge mig en enda studie om detta?

    Vad vi vet är att polio är i det närmaste utrotat där vaccinering är utbrett. Om det är korrelation eller kausalitet kan vi inte vara 100% säkra på, men spelar det någon roll?
    Ta en titt på fass.se:

    www.fass.se/LIF/product&nplId=19990423000122#side-effects
  • Anonym (Vad pågår)
    Iarwain skrev 2015-03-18 21:52:39 följande:
    Nu vet jag inte riktigt vad du vill visa, länken fungerar inte.
    Biverkningsavsnittet på Infanrix-Polio+Hib.
    Egentligen vilket vaccin som helst som finns beskrivet på fass.se.
  • Anonym (Vad pågår)
    Iarwain skrev 2015-03-18 22:15:22 följande:

    Nu frågade jag iofs inte om biverkningsavsnitt, utan studier.
    Min fråga till dig är nu;


    Är dessa biverkningar belagda som kausala, eller är även de osäkra angående kausalitet vs korrelation?


    Så det du säger är, att du inte tror på att det finns några biverkningar av dessa vacciner, förrän jag radar upp studie efter studie här? 
  • Anonym (Vad pågår)
    Iarwain skrev 2015-03-18 22:15:22 följande:

    Nu frågade jag iofs inte om biverkningsavsnitt, utan studier.
    Min fråga till dig är nu;


    Är dessa biverkningar belagda som kausala, eller är även de osäkra angående kausalitet vs korrelation?


    Mycket märkligt hur du svarar på det faktum att det inte finns några vetenskapliga bevis på att vaccinerna ens har effekt, och sedan ska du kräva studier/bevis på att de har biverkningar? 
  • Anonym (Vad pågår)
    Bjoer skrev 2015-03-19 10:33:53 följande:
    Det står ju i stycket efter, som du citerar? Problemet är ju att du riskerar att flera barnkuller får polio, som har långt mycket värre men och dessutom bestående men, jämfört med vaccinet.
    Att göra en studie genom att ta en grupp vaccinerade mot en viss sjukdom, och jämföra med en annan grupp ovaccinerade som man avsiktligt utsätter för sjukdomen, är oetiskt.
  • Anonym (Vad pågår)

    Policyexperiment:


    Börja med att placera fem apor inne i en stor bur. Inuti buren, hänger du en banan i ett snöre och sätter en trappa under.


    Snart kommer en av aporna att gå fram till trappan och börja gå uppåt mot bananen. Så fort han rör vid trappan, spruta kallt vatten på alla de andra aporna.


    Efter ett tag kommer en annan apa att göra ett försök med samma resultat ? alla de andra aporna blir nedsprutade med kallt vatten. Snart, när en tredje apa tänker gå uppför trappan, kommer de andra aporna att försöka hindra honom.


    Ställ undan det kalla vattnet. Ta bort en apa från buren och byt ut den mot en ny apa. Den nya apan ser bananen och vill klättra uppför trappan. Till hans överraskning och förskräckelse, blir han attackerad av alla de andra aporna.


    Efter ett nytt försök med tillhörande attack, förstår han att om han försöker gå uppför trappan kommer han att bli anfallen.


    Nu tar du bort ännu en av de ursprungliga fem aporna och ersätter den med en ny. Nykomlingen går till trappan och blir attackerad. Den förre nykomlingen deltar entusiastiskt i bestraffningen! Likaså, ersätt en tredje ursprunglig apa med en ny, sedan en fjärde, sedan den femte.


    Varje gång den nyaste apan går till trappan, blir han anfallen. De flesta av aporna som slår honom har ingen aning om varför de inte fick gå uppför trappan eller varför de tar del i att klå upp den nyaste apan.


    När du har ersatt alla de ursprungliga aporna med nya, kommer ingen av de kvarvarande aporna någonsin ha blivit nedsprutad med kallt vatten.

    Trots det, kommer ingen apa någonsin att försöka gå uppför trappan för att nå bananen.

    Varför inte? För, såvitt de vet, är det så det alltid har varit.


     

Svar på tråden Boken "Vaccinationer: risker och skador"