Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Jag har också, flera gånger, blivit anklagad för att inte "förstå forskning", trots att det finns flera härinne som uppenbarligen inte har någon koll alls på vad forskning ens används till. 

Det verkar inte heller som att någon härinne har någon som helst utbildning inom något alls som har med människokroppen att göra. 

Att läkemedelsindustrierna, som förser oss med bland annat vacciner, gärna offrar folks liv för pengar menar du? Om det bevisar att vacciner kan vara farliga? Nej, det i sig är inget bevis. 

När det i så stor utsträckning förekommer att läkemedelsföretag som har direkt inverkan på folkhälsan, med avsikt struntar i att ta med biverkningar såsom dödsfall, så tycker jag att det säger en hel del, om inte allt, vad de är kapabla till. Att de på olika sätt ser till att folk håller sig sjuka till exempel, så de får sälja sina symtomlindrande läkemedel. Näää men, inte skulle de väl...eller?

Och det som jag har gett exempel på är just det, några få exempel.

Halmstrån? Herregud.

Fortsätt du att stoppa huvudet i sanden som en struts och låt allting rinna av dig som på en gås, för all del, så blir det nog bra ska du se. Men akta dig för fågelinfluensan, för "boten" är i princip helt verkningslöst och kan ha en hel del jobbiga biverkningar.

Sune03, anser du dig fortfarande förstå forskning?

Här kan man läsa lite allmänt om boken som tråden startades utifrån:

www.tidningenkulturen.se/artiklar/litteratur/litteraturkritik/12145-litteratur-dr-mayer-eisenstein-a-neil-z-miller-vaccinationer-risker-och-skador

Rekommenderar fortfarande att läsa hela boken!

Detta var endast en recension som jag hänvisade till, för att enkelt få reda på lite mer om innehållet i boken för de som är intresserade.

Får inte vanliga "privatpersoner" recensera en bok menar du, om de saknar utbildning inom forskning och diverse annat?

Det som du citerar är personens egna ord och liknelser, inte ord hämtade från boken.

Kopierat från bokrecensionen som jag länkade till :

Till skillnad från just USA, där läkemedelsindustrin styr med än hårdare hand än i Sverige, har vi frivillig vaccinering här. Socialstyrelsen informerar: ?I Sverige finns inga krav på obligatorisk vaccination, utan det är du som förälder som avgör om ditt barn ska vaccineras.?

Vidare är Socialstyrelsen, läkarkåren, sjuksköterskorna och skolsystrarna skyldiga att opartiskt informera om fördelar och nackdelar med vaccin. Detta fungerar på sin höjd i teorin. I verkligheten används ofta upprepade övertalningsförsök och ibland tyvärr ren skräckpropaganda för att få tveksamma eller kritiska föräldrar att vaccinera sina barn. Men man är alltså i sin fulla rätt att tacka nej. Och man har rätt att göra detta utan att behöva förklara och ursäkta sig eller på något sätt motbevisa de rådande direktiven från sjukvård och läkemedelsindustri.

Denna utgåva av ?Vaccinationer: risker och skador? har ett svenskt förord, ett omfattande sådant skrivet av Linda Karlström. Karlström ställer en del frågor i förordet, t ex: ?Är det verkligen försvarligt att förespråka vaccination som en sjukdomsförebyggande åtgärd, då vaccinationen i sig utgör ett hot mot folkhälsan? (denna i och för sig retoriska fråga är underbyggd med forskning som visar hur vanemässig vaccinering påverkar folkhälsan, recensentens anmärkning). Och är verkligen vaccination detsamma som hänsyn till barnets bästa??

Boken är lättillgänglig trots mycket fakta och källanvisningar. Den tar upp sjukdom efter sjukdom som vi vaccinerar oss mot. Den tar upp de olika vaccinernas innehållsförteckning. Den redovisar statistik över hundra år, statistik som avslöjar hur sjukdomar som polio med flera drastiskt sjönk i antal fall före vaccinationsprogrammen och den förklarar varför fallen sjönk.

Här får vi statistik som berättar om alla biverkningar våra vanligaste vaccin är förknippade med (källa vaccintillverkarna själva) och om de senaste rönen och teorierna i sammanhanget. Vi ställs inför frågorna: Hur objektivt kan Läkemedelsverket vara? Vad krävs för att ett vaccin ska godkännas? Och vi bjuds in bakom kulisserna, till spelet om marknaden och pengarna.

Här ryms vaccinprogrammen mot barnsjukdomar, men också den ökade vaccineringen mot influensa, livmodershalscancer, hepatit A och B, pneumokocker, rotavirus och så vidare. Och stelkramp, difteri, polio förstås. Författarna tar också upp de sociala skyldigheterna och den konstruerade hotbilden att det skulle vara osolidariskt mot samhället och mot alla vaccinerade att inte vaccinera sitt barn. Med kliniska förklaringar fastställs varför ett ovaccinerat barn aldrig kan skada eller förvärra för ett vaccinerat barn.

Under ett av otaliga intressanta diagram i boken står det att läsa: ?I dag får spädbarn i Sverige sex vacciner vid tre månaders ålder, sex vid tolv månaders ålder och ytterligare tre vacciner vid arton månaders ålder ? totalt 21 läkemedelsdoser när de blivit ett och ett halvt år gamla.? Den amerikanska tvångsvaccineringen innefattar nästan det dubbla under samma period!Författarna påminner oss: ?Föräldrar och läkare glömmer ofta att vacciner är läkemedel. Hur ofta tar vi som vuxna så många läkemedel samtidigt? Vad skulle göra oss mest förvånade: att vi fick biverkningar eller att vi inte fick det??

?Vaccinationer: risker och skador? är på cirka 350 sidor. Läkaren (specialist inom kardiologi och internmedicin) och juristen Thomas E. Levy säger om den amerikanska utgåvan: ?Ett absolut måste för medicinsk personal, speciellt barnläkare, liksom för motiverade lekmän som söker fakta och ordentlig vägledning, istället för politiska program förklädda till vetenskapliga sanningar.? Personligen önskar jag att den här översättningen (med initierat förord av Karlström) inom kort finns tillgänglig i så gott som alla svenska hem.

Jag vill säga att, det låter på dig som att man inte har rätt att yttra sig om saker som man inte är utbildad inom?

Har jag fel så får du gärna berätta hur du tänkte?