Så förkrossad just nu. Är så jävla lurad. Förbannade droger!

I vanlig ordning kan man ju fråga sig vad problemet är.

I ett år säger du han har hållit på och du har inte lagt märke till nått därmed inget missbruk eller nån form av problematiskt användning.
Fungerar det för han så ser jag inte vad det är som inbjuder hysteriska anfall, önskan att splittra familjen och försöka göra barnet faderlöst?

Jag hade inte gjort ett smack, skulle ta reda på vad för användning det handlar om, hur mycket, varför och utgått ifrån det.

Handlar det om missbruk så klassas det som en sjukdom enligt vård, lika lite som man lämnar nån som drabbas av cancer skulle jag agera på det sätt här.
Handlar det om rekreationsbruk, okey, bara inte för ofta och länge åt gången.
Handlar det om hjälpmedel i vardagen, okey, större delen av samhället använder sig av mindre centralstimulant i form av koffein, skulle inte ha några vidare problem med det heller om det sköttes med ansvar.

Många obesvarade frågor.

Ts har inte märkt några problem punkt, det vill säga jag förringar inget utan frågar om vad problemet är, är det nått hon inte skriver?
Folk gör i alla fall ett bra jobb att måla fram soc som nån skräckmyndighet som kommer och rycker barn för det minsta men så är inte fallet.
Om ts inte har märkt några problem, det vill säga att det inte fanns några, hur menar du att en socanmälan är runt hörnet och vad tror du kan komma ut ur det egentligen?
Är ganska trött på övertro och magiska krafter folk tilldelar soc.

I det fallet låter et som du satte dina värderingar hur skeva dom är framför familjens välbefinnande, för bruk missbruk, problematiskt bruk är tre skilda saker, du missade även beroende.

Jag förstår mig inte på folk som så lättvinligt offrar sina barns trygghet och framtid för skeva moraliska värderingar för det är inget annat än det det handlar om.

Hur tänker du på det sista, ställ krav och om han inte uppfyller det så ... kan man ställa vilka krav som helst på sin partner och när dessa inte uppfylls så är det tecken på bristande kärlek, missbruksproblematik?
Jag ska ställa ultimatum till min sambo, hon ska gå näck från och med ikväll, gör hon inte det så älskar hjon inte mig och det är slut, jag tar barnen och drar.

Låter logisk enligt vissa.

Hur menar du att man riskerar familj mer än att det finns vissa kvinnor som inte sätter nån värde i den ?
Det är väl knappast mannens fel att kvinnan har inga värderingar alls eller baserar sina hysteriska överreaktion på inget.

Det är din tolkning, vissa litar på folk i sin omgivning så pass att dom inte smyger med sitt liv.
Ingen missbruksproblematik är nödvändig för att man inte snortar i en smutsig källare utan med vänner vid valda tillfällen.

Hur menar du att personliga påhopp kommer stärka din poäng om du har nån?

Tacka då att personliga så kallade erfarenheter är personliga och inget annat, vad som händer hos andra däremot händer hos andra.

Men jag är nyfiken, vad har soc lyckats åstadkomma när du tillskriver dom så pass stora egenskaper.

Gränsen är inte hårfin, gränsen är extremt tydligt om man ser till vården som avgör vad som är vad.
Då inte enkelt tyckande, framdragande av personliga erfarenheter som om dom betyder nått i sammanhanget eller basera hela sin argumentation på EN som misskötte sig och anta att alla andra måste ju göra exakt samma utan man får se till vilka kriterier man måste uppfylla för att få diagnosen missbruk.

Det underlättar även att dra fram mer detaljer när man beskriver nått så allvarligt, fly fältet för att nån inte har torkat av bordet låter smått galet, samtidigt som sådana överreaktioner kan mycket väl putta folk in i riktig missbruk om det inte fanns nån innan.

Erfarenheter är personliga, jag förstår att _du_ är tveksam inför nån som brukar illegala droger men att utgå ifrån dig själv och utan relevant info stensäker uttala sig hur det kommer att gå är bara helt uppåt vägarna, du vet inget om ts situation, man, omfattningen av bruket, ingen av oss vet vad det handlar om än.

Det kommer vi heller inte veta förrän ts fyller på med relevant info.

Jag utgår i alla fall från den knappa info ts har gett, du utgår ifrån din egen situation som är unik och kan inte tillämpas på nån annan, ser du skillnad?

Varför du låter socialen köra över dig utan att tänka på eran barn vet jag fasiken.

Scoops skrev 2014-04-23 16:18:42 följande:

Förresten, bara för att man inte "lägger märke till något" som partner betyder inte alls att man kan utesluta ett missbruk. Många missbrukare (alkoholister mest) är riktigt jävla duktiga på att dölja sitt missbruk. 

Ordet miss står inte framför bruk utan anledning.

Du kanske tänker på att många alkoholister är duktiga på att dölja sitt beroende.

Det är ett cirkelresonemang som kan tillämpas på det mesta som är skadligt, inklusive livet i sig då ingen har överlevt det

det är det absolut då om du åker för fildelning så blir du ruinerad, åker du fast för ringa får man eventuellt krypa lite för soc och betala ringa böter, kollar man på straffet så är fildelning långt mycket värre än ansvarsfull konsumtion.

Jag ser inga lögner i tråden snarare så valde han att inte berätta allt om sig själv för att undvika det som händer nu.

Lögner hittar du lämpligt på när man inte berättar allt för sin partner.

Berättar du flör din partner varje gång du gick ner för trapporna gick över gatan satte dig i en bil eller tog ett glas vin med en väninna?
Dom första tre kan vara direkt dödliga, det fjärde är ju sviket förtroende enligt dig.

Du borde jobba på dina fördomar och sätt du ser på dina medmänniskor på, kan inte vara lätt att vara så dömande och se ner på andra, du bygger bara dig i ett luftslott.

Scoops skrev 2014-04-23 18:43:15 följande:

Detsamma. Jag skrev inte ens hur jag dömer människor, tråkigt att du antar att det är på ett negativt vis. Jag bryr mig inte om vad du tycker att jag ska jobba på 

Haha, så hur "dömer" du folk utifrån vad dom stoppar i sig? 

Poängskala hur mycket värd man är?

Nej jag vet, dömande individer brukar allt som oftast inte se elefanter när dom silar mygor tyvärr.