Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Lustigt. Det är ju ditt beteende också.

Åh, jag spelar inte ens i samma liga som du gör. 

oh wait... 

Det var ju det där med "fakta" ... "oberoende källor"

Det kan nog bli lite svårt. 

Det var ett intressant påstående. Ett generaliserat påstående utan någon som helst uppenbar grund. Är det så här du tänker dig att du presenterar dina "fakta"?

Nej så är det inte.
Feminism är en rörelse för att skapa jämställdhet mellan män oich kvinnor.

Jag antar att du inte är en av alla de som är emot en individualiserad föräldraförsäkring. Det är ju inte något som ger kvinnorna mer makt över männen direkt. Särskilt när man läser alla trådar om hur synd det är om pappor som inte får vårdnaden, inte får träffa sina barn tillräckligt osv förstår man att pappor ju vill vara hemma men motas bort av kvinnor.

Om män inte har sämre mediciner (vilket de inte har, snarare tvärtom), lägre lön än kvinnor osv hur kan man då säga att män är förtryckta? Att någon enstaka galning kallar män "vitt avskum" är knappast något tecken på förtryck. Minst lika många antifeministiska män kallar kvinnor för lika hemska saker.

Sist jag kollade var Gudrun S en (1) person.

Ja, som det stod så representerar de inte ens en funktionell tanke. Det finns en uppsjö av feministiska ideologier och fundamentalt olika sådana - att därmed se random blogg som representativ för feminism, handlar bara om okunskap i ämnet.

Bloggar - eller helt enkelt det mänskliga slutresultatet av att verka på området - har även fruktansvärt lite med ideologierna i sig att göra.

Ingen feministisk ideologi menar att fokus ska ligga enfaldigt på kvinnor.

ingen feministisk ideologi menar att manshat står berättigat.

Ingen feministisk ideologi menar att ptariarkatet utgör något högaktuellt fenomen i Sverige.

Ingen feministisk ideologi menar att män ska behöva betala en särskild skatt.

Ingen feministisk ideologi menar att män har en kollektiv skuld.

Och så vidare..

Allt sådant har enskilda feminister, organisationer och partier helt på egen hand utformat, som någonting aktuellt och behövligt för jämställdheten i Sverige. Varför det också ter sig så viktigt med en sakupplyst och insatt folkopposition, för om inte det har märkts av än så har dessa feminister ohyggligt stor och bred samhällsmakt i de övre leden.

Medan folkoppositionen varken kan definiera sig själva eller motståndaren korrekt, står dagens feministregim med mer parlamentarisk makt än någonsin - trots det stora missnöjet som folket visar upp så gott som överallt. Varför? Jo, för att de fullständigt saknar ett motstånd som går att ta på allvar. Varför? Jo, för att gemene motståndare just sitter och länkar till ovesäntligheter, istället för att överhuvudtaget sätta sig in i området som de vill förändra.

Det finns inte en enda tanke som positivt berör jämställdhet och som inte går under en feministisk ideologi eller flera. Att hamna utanför samtlig femimistisk ideologi, betyder det samma som att inte önska jämställdhet överhuvudtaget.

Därmed existerar det bara olika feministiska ideologier, för den som överhuvudtaget önskar ett jämställt samhälle i Sverige. Ser man då ett problem med dagens feminism (men önskar jämställdhet i allmänhet) så får man lobba för ett regimskifte - och INTE sitta och försöka avveckla feminismen. Att försöka avveckla feminismen, på grund av missnöje med dagens feminism; kan direkt liknas med att försöka avveckla politiken i Sverige, på grund av ett missnöje med dagens regering. Exakt så bortkommet ser det ut för en insatt människa på området - och DÄRFÖR går det inte att ta motståndet på allvar och DÄRFÖR står dagens feministregim helt utan något kännbart motstånd.

Hur många politiker skulle ta en folksamling på allvar, när de vrålar "Ner med politiken!!" för att de känner ett missnöje med dagens skattesatser? Ingen - och just det problemet skapar denna bisarra okunskap om feminism.

Det andra inlägget är satir. Inte så konstigt att folk tror feminister hatar massa om de inte kan skilja på satir och verklighet.

http://www.metro.se/nyheter/nej-feministens-arga-text-om-morran-och-tobias-ar-inte-pa-riktigt/EVHobl!iP4L1W9HuGcE6/

När man läser sådana här inlägg så ser man direkt vilken brunn av okunskap som en del människor tyvärr befinner sig. 

De biologiska skillnaderna förklarar inte de könsskillnader som finns i samhället. 

Patriarkatet är tydligt, verkligt och existerande. Endast den mest ignorante kan framgångsrikt blunda för det. 

Kvinnor är i allra högsta grad diskriminerade. 

Ja, män har stora fördelar. Och nej, män är inte strukturellt diskriminerade eftersom vi män positivt särbehandlar varandra. Eftersom vi i hög grad sitter på samhällets maktpositioner är vi också framgångsrika i denna särbehandling. 

Du är emot att feminister buntar ihop män i en hög och kallar dem för ett patriarkat, och också emot att vi talar om mäns våld som en grupp, men du har inga bekymmer med att bunta ihop feminister i en hög och ålägga dem kollektiv skuld för allt som en feminist någonsin uttryckt? 

På vilket sätt är de aktuella för 50 talet, och ge mig gärna en källa på att patriarkatet dött ut, för där går våra åsikter isär.

Kvinnor diskrimineras varje dag, hela tiden, runtom i samhället i förhållande till män. Detta på grund av att samhället är ett patriarkat, i det avseende att män dominerar samhällets maktpositioner och därmed är de verkliga beslutsfattarna. Det handlar om en könsmaktsordning. Män i maktpositioner strävar efter att hålla kvinnor utanför, och kvinnor upprätthåller könsmaktsordningen genom att infoga sig i den och ibland även förneka den. 

Att blunda för någonting innebär inte att det slutar att existera. 

Det kan jag absolut förstå Det är vanligt att det svider till när man får sina privilegier hotade och ifrågasatta, eller till och med fråntagna. Det är ju dessutom ofta lönsamt att ställa sig på förtryckarnas sida.

Här är en länk som förklarar ärendet. http://reklamombudsmannen.org/uttalande/elon3

Kan också tycka det var en överdriven anmälan, men jag förstår tanken. http://saljgrejmedtjej.se/ kan ju vara lite tröttsamt ibland. :)