Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Nej, jag hade ju inte fel ännu en gång eftersom jag ganska tydligt visade att du hade fel sist gång du kom släpandes med en feministisk lögn? Du glömde tydligen bort det?

"Om man genom så kallad standardvägning tar hänsyn till yrke, sektor, utbildningsnivå, arbetstid och ålder kvarstår en oförklarad löneskillnad på 6,1 procent"

www.mi.se/files/PDF-er/att_bestalla/loneskillnader/skillnaden12.pdf

Män har enligt Medlingsinstitutet, som är en statlig myndighet som jobbar med just arbetsmarknadsfrågor, en lön som ligger 6,1 procent högre än den för kvinnor. Något som feminister ofta glömmer bort är just faktorer som utbildning, yrkesval och arbetstid.

Man kan inte jämföra en deltidsarbetande undersköterskas lön med en heltidsarbetande läkares, som feminister så ofta gör i debatten.

Att det fortfarande finns löneskillnader, trots att män strukturellt diskrimineras på arbetsmarknaden till förmån för kvinnor, beror förmodligen dels på att män är bättre på att löneförhandla vid anställningar där individuell lönesättning görs, men även på att män med största sannolikhet är mer produktiva i samhället än kvinnor är.

Fast det är skillnad på att framföra en tes och att ifrågasätta den. Hur var det nu? Skulle du doktorera? Det kan vara bra att ha i bakhuvudet inför disputationen att de hypoteser som framförs där du ska försvara din avhandling inte behöver vara belagda eller bevisade. Opponenten måste inte ha skrivit en egen avhandling på samma ämne för att ha rätten att kritisera din.

Feminister pratar om "lika lön för lika arbete", men när de tar upp löneskillnader så glömmer de snabbt bort det där med lika arbete och vill bara ha lika lön. Det är poängen. Den oförklarade löneskillnaden är 6 procent och även den kan förmodligen förklaras på ett tillfredsställande sätt av att en man, generellt sett, helt enkelt är mer produktiv än en kvinna.

Jag har inte samma krav på mig att belägga allt jag skriver eftersom jag inte företräder ett förhärskande samhällsparadigm. Jag har heller inte resurser att genomföra egna studier i den utsträckning som feminister, liberaler, socialister och övriga kulturmarxister har. Jag får nöja mig med att "disputera" och konstatera att det är mycket som är fel med dina och övriga feministers/kulturmarxisters hypoteser som ni ivrigt framhärdar om att de är objektiva fakta.

Det jag skrev var att:

"Man kan inte jämföra en deltidsarbetande undersköterskas lön med en heltidsarbetande läkares, som feminister så ofta gör i debatten."Jag är emot feminism, som jag så många gånger förklarat, pga feminismen tillsammans med den kulturmarxism som den är en del av kommit att bli en del av det bärande samhällsparadigm som i slutändan gör att inte minst kvinnor råkar illa ut. Feminismen skördar människoliv, därför är jag emot den. Feminismen vållar våldtäkter, därför är jag emot den. Men inte minst förstör feminismen det svenska debattklimatet och gör att dessa frågor inte får diskuteras och därför är jag emot den.

Nej, jag bemötte ett inlägg om vad feminism är och att det, bland annat, skulle handla om "lika lön för lika arbete" och där spann det vidare. Det räcker så. Det är inte jag som formulerar hypoteserna i samhällsdebatten. Det är inte jag som hittat på de feministiska påståendena. Det är inte jag som har påstått att kvinnor blir diskriminerade. Däremot bemöter jag dessa påståenden och kritiserar dem. Däri består skillnaden. Lär dig den!Men det är inte så lätt att hålla isär er feminister här på forumet och vem som är vad. Det var väl någon annan då, eller så var det du som påstod det då men nu inte låtsas om det. Spelar roll? Poängen är densamma.

Jag tror att jag har redogjort för det ganska väl i denna tråd redan...

Det är väl inte riktigt vad jag har skrivit i denna tråd, eller? Men det är ungefär på din nivå som ni feminister debatterar, tyvärr. Och ni ska tas seriöst? Skrämmande...Den "icke förklarade" löneskillnaden är 6 procent. Det skrev jag och det citerade jag själv. Men det är för det första en siffra som skiljer sig från den som feminister anger i debatten och en siffra som förmodligen har väldigt logiska förklaringar, om man inte tror på en stor manlig konspiration emot det kvinnliga könet som feminister tydligen gör.

Med hela denna tråd och många andra trådar jag skapat tycker jag att det är uppenbart att jag är intresserad av att diskutera sakfrågor.

Hursomhelst är det centrala att det ju handlar om feministiska hypoteser som jag angriper och du tycks ha väldigt svårt för att acceptera den kritiken. Det var du själv som radade upp:

"lika lön för lika arbete"
"delat ansvar för barnen"
"försöka minska våldet mot kvinnor"

Men då måste man först visa att det faktiskt är så att kvinnor inte har lika lön för LIKA ARBETE. Det har inte feministerna lyckats göra och när man pekar på att mycket tyder på att kvinnor inte alls har mindre lön för lika arbete så kommer du med hånfulla och raljanta utläggningar. Det är den som kommer med påståendet, i detta fall feministerna (eller i denna tråd du), som måste bevisa sin tes. Inte jag som kommer med invändningar.

Det är signaturen maritbinge jag blandar ihop dig med eftersom du i en annan tråd tog över repliksiftet från henne och bemötte ett inlägg där jag tagit upp hennes påstående om att hon var doktorand i matematik. Jag  utgick därför, på goda grunder, ifrån att ni är en och samma person.Jag har förklarat min syn på feminism väldigt väl i denna och i andra trådar som berör feminism. Jag får hänvisa dig till de trådarna helt enkelt.

Nej, det är inte sant. Jag har skrivit ganska många fler inlägg än så i denna tråd där jag motiverat mig.

Tydligen är det sammanlagt 16 inlägg, 17 med detta.

Det jag avskyr mest med feminism är hur man aktivt verkar för ett etniskt och kulturellt splittrat samhälle där många, inte minst kanske unga tjejer, far väldigt illa. När gruppvåldtäkten i Rissne uppmärksammades år 2000 så var det en stor nyhet i riksmedia. Idag inträffar, enligt Stockholmspolisen, två sådana våldtäkter varje månad bara i söderort. Det är främst tre faktorer som skapat detta samhälle:

1. Det ideologiska kriget mot familjen som gör att allt fler unga killar växer upp utan manliga förebilder och i splittrade familjer där de marginaliseras och söker sig till gäng för att få bekräftelse.
2. Den etniska sammansättningen av befolkningen i Sverige har förändrats och vissa etniska grupper har visat sig långt mer benägna att begå sådana här övergrepp än andra. Det är ofta unga män med bakgrund i andra länder som begår övergreppen.
3. Sexualiseringen av barns vardag som pågått ända sedan 70-talet då den feministiska organisationen RFSL öppet förespråkade en legalisering av sex med barn. Pressen på att ha sex har krupit ned i åldrarna i och med den så kallade "sexuella frigörelsen".

Utsuddandet av moral, etik, normer - vad som är rätt och vad som är fel - kallas med feministisk terminologi "normkritik". Och denna "normkritik" får konsekvenser på fler håll i samhället när människor inte längre följer normer och tycker att det är helt okej att svårt misshandla en man som är ute och rastar sin hund, som när Carl-Eric Cedvander blev brutalt nedslagen vid Backaplan i Göteborg för två år sedan. Den här videon spreds för några år sedan på internet där en grupp invandrare brutalt misshandlar två svenskar:





Det är två fenomen som möts. Den så kallade "normkritiken" - att ifrågasätta rätt och fel, vilket denna feministiska "normkritik" går ut på, och det mångkulturella samhälle som feministerna även det eftersträvar. Fördömandet av denna händelse uteblev i media, och från feminister, och från antirasister, och från alla andra med så kallade kulturmarxistiska åsikter. Hade det istället varit ett gäng svenskar som misshandlat två invandrare så är jag ganska säker på att det blivit krigsrubriker i kvällspressen.

Nu har jag skrapat lite på ytan åt dig om varför jag fullständigt avskyr feminism i och med att den utgör en del av den kulturmarxistiska doktrinen som förstör det en gång i tiden så fina och trygga Sverige.

Jag hatar inte kvinnor i gemen, så du kan sluta klistra sådana åsikter på mig.

Vad består mitt "privilegium" i menar du? Och på vilket sätt skulle jag känna mig "hotad" av att få ge upp detta "privilegium"?