Lite osäker på vad du nu menar.
Om du läst vad jag skrivit, så ska man se och behandla alkoholism som en sjukdom när man väl är alkoholist.
Men det gör fortfarande inte alkoholism till en sjukdom.
Samma sak med fetma, det är egna val som gör dig fet.
Men när du är väl fet, så ska det ses och behandlas som en sjkdom.
Och har du omsättningsproblem, så får väl detta anses som en sjukdom med symtom = fetma.
Resonemanget är att man är inte en viljelös nickedocka, utan att det är en serie val som gör en till alkoholist.
Antar vi bägge okey med att när man väl är alkoholist, så skall detta ses och behandlas som en sjukdom.
Och hur kommer du fram till att jag vill sätta skuld.
Om du nu inte anser att de val alkoholisten gjort före h*n blev alkoholist, är ha skuld.
Men då är vi helt plötsligt på en plats, där du menar att en alkoholist kan säga h*n är en viljelös nickedocka.
Och avsäger sig allt ansvar, och menar det är inte jag som gjort några val som gjort mig till alkoholist.
Men den bristen, är nått som gått fel i kroppen.
Och inte av egna val detta sker.
Jag dömer inte alkoholister, men att de är utan ansvar i vad som skett.
Kommer jag aldrig ge dom, de har gjort en serie av val som ledde fram till alkoholism.
En diagnosmanual som DSM-IV och V som kommer.
Diagnostiserar när man väl uppnått de kriterier för missbruk/alkoholism.
Det vet du också verkar det som(kan vi hoppas), men blundar för detta av någon konstig anledning.
Om du läser mina inlägg, så blundar jag inte för själva diagnosringen, när man väl är alkoholist.
Utan det jag säger det är en massa, massa och en massa val till.
Som leder till alkoholism.
Dåliga val leder till sjukdomar, samma som dåliga val med alkohol.
Leder till alkoholism.
Nä, bara när man är alkoholist, så kan det ses och behandlas som en sjukdom.
Det är en sjukdom som man får efter många, många val, många, många val.....
I det poster du citerade, har jag inte blandat in några mentala störningar.
Eller vart utläste du detta?
Fyller i mellan raderna verkar det som :s
Sry det funkar inte.
I det poster du citerade, har jag inte blandat in några mentala störningar. Eller vart utläste du detta? Fyller i mellan raderna verkar det som :s Sry det funkar inte.
Vill du försöka igen?
Men inte alltid.
Sen igen, så ses även denna diabetes som en sjukdom, och behandlas som en sjukdom.
Men inte innan, man har denna diagnos.
Det verkar mer och mer som det handlar som läsproblem.
Hade alkoholism varit en sjukdom, så är man en viljelös docka till bli alkoholist.
Om du tror detta, så är du alla alkoholisters dröm.
Som bara kan säga, jag hade inget med saken att göra.
I det poster du citerade, har jag inte blandat in några mentala störningar.
Eller vart utläste du detta? Fyller i mellan raderna verkar det som :s Sry det funkar inte.
Vill du försöka igen?
Vill du försöka ytterligare en gång?
Eller hur många ggr behöver du?
Hela tiden sagt att när man väl är alkoholist, så ska man se detta och behandla detta som en sjukdom.
Gör det inte till en sjukdom ändå.
Det är en serie av personliga val som leder till alkoholism.
Säger hundvalpen som jagar sin svans.
Antar det är meningslöst med fortsatta försök för dig.
Kanske att det är en symtom av en sjukdom då.
Nu pratar vi om ADHD verkar det som, de är ju överrepresenterade som grupp inom många brott.
Speciellt om alkohol kommer in i bilden, som kan göra dom väldigt våldsamma.
Pratar givetvis om den Svenska versionen.
Glömde förtydliga detta, när jag såg att det inte gick fram.
Det är ingen sanning, men det stämmer över ens med vissa grupper av personer som blir missbrukare/alkoholister.
Då att dom har en psykisk sjukdom/åkomma i grunden.
Hade en lite äldre arbetskompis, som var försäljare av nått kommer inte ihåg.
Men det gick ut på mycket kundkontakter på kvällstid.
Där förväntades det att skulle bjudas på mat och dricka alkohol, och drack han inte så var inte det bra heller för försäljning.
Han sa han hade svårt med alkoholen, där det stundtals blev inte bra.
Idag kanske man skulle komma undan med detta på ett helt annat sätt, då alkoholkulturen på denna nivå ändrat sig lite.
Den är absolut inte borta, det påstår jag inte.
Utan mer i en annan form.