Jag kan inte komma på ett enda konsekvent argument till att sexköp borde fortsätta vara olagligt, att förbjuda misshandel, tvång och trafficking borde vara tillräckligt för att ge sexarbetare samma skydd som andra yrkesgrupper samtidigt som fackföreningar (no pun intended) ser efter detaljerna i anställningsavtal och liknande
Fru blanka av natur: idag har man samma möjlighet att köpa en fattig kvinnas tjänster för att ge dig massage, städa ditt kök och tömma din ändtarm.
Men du menar alltså att det är värre att ha sex mot betalning än att gräva ut bajs ur någons röv mot betalning?
Förklara varför det ena är värre än det andra!
Fru blanka: jag håller med Fagerlund, det är inte jag dom nedvärderar ditt yrke det är du som nedvärderar sexarbetare.
Vill du svara på frågan jag ställde tidigare?
Velouria: vad grundar du din åsikt på?
(Förutom känslor)
Velouria: jag efterfrågar ett sakligt argument för att sexhandel inte ska behandlas som all annan försäljning av tjänster?
Fru blanka: att vara homosexuell har också ansetts omoraliskt och onormalt större delen av världen (och här det fortfarande på många platser)
Sen förstod många av oss att vi saknade rationella skäl att känna så och ändrade vår inställning till homosexualitet.
Att många människor delar em åsikt betyder inte att dem är rätt
Fru blanka: vilka är de rationella argumenten att nedvärdera sexarbete?
Velouria: jag tror att du håller med mig om att känslor och personliga åsikter är dåliga att använda som grund gör vilja fri- och rättigheter vi ger andra människor?
Fakta och sakliga argument är betydligt bättre tycker du inte?
Fru blanka: ni kanske är hjärntvättade att tycka att sexarbete är omoraliskt och onormalt?
Velouria: anser du verkligen att sexhandel ska vara olagligt för att du och andra tycker att det "känns fel", helt oberoende av hur sexarbetarna känner inför saken?
Eller tycker du att sexhandel borde legaliseras?
Velouria; varför är det bara de mänskliga rättigheterna som inte får kränkas pga hur människor "känner" inför hur andra vill leva sina liv?
Borde inte ALLA inskränkningar i våra fri- och rättigheter kunna motiveras sakligt?
Velouria: lite som att "komma åt problemet dom orsakar hemtjänst" för oss som tycker att det yrket låter som en mardröm!
(Fast jag förstår ju att alla inte känner som jag, så jag kan inte motivera varför inte andra ska få jobba som undersköterska)
Velouria: frågan var varför inte ALLA inskränkningar av våra fri- och rättigheter behöver motiveras med sakliga argument?
Velouria: du tog upp de mänskliga rättigheterna som exempel på frihet som inte får inskränkas bara för att andra människor "känner" att de borde inskränkas.
Jag undrade varför du inte tycker att alla inskränkningar på människors frihet borde kunna motiveras sakligt (förutsatt att du inte tycker att vuxna människor ska få köpa och sälja sex ifall de vill det?)
Velouria: att DU tycker att det ena känns mer privat än det andra är möjligen ett argument för att DU inte ska köpa eller sälja sex, men varför borde dina och andras tyckanden få avgöra vad ANDRA väljer?
Velouria: OM du fick bestämma, skulle du då låta människor som vill jobba med sexhandel göra det?