Utan kärnkraft - större utsläpp

Supertorsk

Äldre 15 Nov 23:30
38 svar

Återställ Anmäl

Utan kärnkraft - större utsläpp

Nu har två länder i världen i stort sett helt stoppat sina kärnkraftverk - Japan och Tyskland.

Det har gått tillräckligt lång tid för att vi ska ha ett facit på resultatet: i båda fallen har det gett större utsläpp, el-brist och höga elpriser. Subventioner till förnyelsebara energikällor har inte gett önskat resultat - dom är fortfarande olönsamma och producerar bara några procent av ländernas elbehov. Både Japan och Tyskland måste producera el med kol, gas eller olja för att ersätta kärnkraften.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/japan-missar-klimatmal-med-rage_8728656.svd
http://www.expressen.se/debatt/energifiaskot-ar-pa-vag-att-sta-oss-dyrt/

Vad anser du - är kärnkraft ett bättre alternativ?

Den största fisken i en liten damm

Omröstning
Kärnkraft minskar koldioxid Nej till kärnkraft oavsett

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
- «
- ‹
- Sida 1 av 1
- 1
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Utan kärnkraft - större utsläpp
Supertorsk

Äldre 16 Nov 11:33
#7

Återställ Anmäl

läkarstudent skrev 2013-11-16 11:29:44 följande:
Just nu är det absolut det bättre alternativet. Sedan är väl frågan vad vi ska göra om typ 50 år när uranreserverna är slut :-/
Uran kommer aldrig ta slut.

Världshaven innehåller nog med uran för tiotusen års drift med dagens förbrukning. Dessutom finns den torium för flera tiotusen år.

Men det bästa är att nästa generations kärnkraft (generation 4) använder dagens avfall till bränsle, och utnyttjar resterande 97 procent av energin i bränslet.

Den största fisken i en liten damm
Supertorsk

Äldre 16 Nov 23:33
#10

Återställ Anmäl

politikern skrev 2013-11-16 11:33:01 följande:
Skulle du ta med dina barn till Fukoshimaområdet? Vet du ens om att vattnet vid Fukoshima är förorenat och att det åker hitåt...? På vilket sätt kan detta vara enda alternativet?

Att ge mer pengar till forskning för hur man kan minska energianvändningen eller er pengar till forskning för alternativa energikällor är ju två andra tänkbara alternativ...?
Du menar alltså, att vi ska stoppa all världens kol- gas- och kärnkraftverk, och istället forska fram nåt annat?
Supertorsk

Äldre 17 Nov 18:13
#13

Återställ Anmäl

amia01 skrev 2013-11-17 18:06:10 följande:
Nej till kärnkraft, kol, gas och olja. Den enda lösningen är att minska el-förbrukningen globalt.
Finns massor att göra där istället för att bara titta på produktionen.
Höj elpriserna rejält, begränsa förbrukningen och hitta alternativa energisnåla applikationer och tillverkningsprocesser.

Den andel av världens energi som produceras med kol, gas, olja och kärnkraft är ungefär 96 procent. Det vill du ta bort alltså, och kräva att världen klarar sig på 4 procent?

Gillar du medeltiden?
Supertorsk

Äldre 17 Nov 22:17
#15

Återställ Anmäl

Labolina skrev 2013-11-17 20:48:20 följande:
Just nu tror jag att kärnkraft är det minst dåliga alternativet.

Klokt sagt. All energiproduktion är dålig, men vi vill ha energi. Alltså måste vi välja.
Supertorsk

Äldre 17 Nov 23:28
#17

Återställ Anmäl

amia01 skrev 2013-11-17 23:11:10 följande:
"Enda lösningen" var väl drastiskt uttryckt. Naturligtvis måste vi även bygga ut alternativa energikällor. Men med smartare boende, mindre konsumtion osv så finns visst möjligheten att leva fossilfritt och utan kärnkraft. Inte i dag eller i morgon, men det är den vägen vi måste välja.

Visst.

Smartare boende betyder kollektiva flerfamiljhus med gemensamma kök och hygienutrymmen, och med cykelavstånd till alla arbetsplatser och skolor. På vintern utryms norra Europa på grund av kylan och behovet av snöröjning.

Eftersom mer än en miljard människor helt saknar tillgång till el, samtidigt som i-världen förbrukar hundratals gånger mer energi än u-länderna, krävs det mycket stora nedskärningar i energiförbrukning för att u-länderna ska kunna uppnå samma standard.

Förklara en gång till: Hur tänker du genomföra detta?

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Utan kärnkraft - större utsläpp

Utan kärnkraft - större utsläpp

INNEHÅLL