Varför hatar folk SD?

Om vi ska diskutera Hemingway, så kan jag tycka att hans miljöer var ganska begränsade. Och att hans utgångspunkt var väldigt cynisk. Finns andra män som rört sig i samma miljöer (t.ex. krig, fältsjukhus...), men ändå inte blivit så cyniska.

Homosexualitet är rätt speciellt, eftersom det för det första bara drabbar några få procent av befolkningen, d.v.s. de kommer alltid att vara en minoritet överallt. 

Och sedan har vi det försvårande faktum, att utlevd homosexualitet är förbjuden i alla de stora världsreligionerna. Och eftersom vi har religionsfrihet, så kan vi inte gå in och radera stycken i de religiösa skrifterna - varken i Gamla Testamentet, Koranen, Toran eller någon annan. Vi kan inte ordna bokbål. Och vi kan inte gå till kyrkorna, synagogorna och moskèerna och tala om för församlingarna, att den här och den bibelversen/suran o.s.v. får ni inte längre tro på. Dessutom kan man vara emot utlevd homosexualitet UTAN att vara troende, på så sätt att man tycker att det är onaturligt då Evolutionens syfte med sex var och är fortplantning. 

Att vara rödhårig har aldrig varit en synd... Men när det gäller fetma, så är frosseri en av dödssynderna. Så där finns en liten parallell. Och är man inte troende, så kan man ändå tycka att människor som äter sig feta är fula och patetiska... svårt att förbjuda det också. Många adoptionsländer accepterar för övrigt inte fetare adoptivföräldrar än BMI 30.

Nej, där håller jag inte med. Trots att jag blivit rätt cynisk själv. Men jag känner även människor som gått igenom mycket, men ändå lyckats behålla det där ljuset, den där glädjen, den där inre kärleken, tron och glöden... Samtliga dessa människor är för övrigt troende, och det har nog betydelse. Att de kan se någonting "där bortom". Och någonting djupare inne i människor som vi andra bara upplever som hopplösa.

Fast jag BEGRIPER inte detta. Det är hans PRIVATLIV. Om han hade spelat bort partikassan hade det varit andras problem, och om han hade dragit på sig skulder hos KF hade det varit ett allmänt vandelsproblem för förtroendevalda. Men nu har han ju inte gjort något av det..? Det är endast hans sambo som har rätt att ha synpunkter på vad han gör med sina pengar. (Och inte ens hon om man ska tro vad många tycker i andra debatter på fl.)

Men du kan ju inte läsa vad jag skriver..? Jag skriver ju, att det ALDRIG kommer att gå att få en homofamilj att verka vara precis som alla andra, inte ens om "vi vanliga" vardagstroende eller sekulära svenskar skulle acceptera dem fullt ut. P.g.a. förbudet mot homosexualitet i alla de stora världsreligionerna. T.ex. kommer den växande muslimska gruppen ALDRIG att acceptera de homosexuella. 

Om vi ska ha kvar religionsfriheten, så kommer det alltså ALDRIG att gå att få en homofamilj att bli accepterad av alla. Och det är ALLTID barnen det drabbar värst. 

Sedan finns det många andra argument emot också, som att mammor och pappor är olika och ger barnet olika viktiga bitar i olika perioder av uppväxten, och DET kommer ett barn i en homofamilj att missa.

...och i princip är jag emot de utländska spelbolagen. Vi var många som protesterade till chefredaktören när Expressen började ta in annonser för utländska spelbolag, kommer jag ihåg. Detta handlar dock om omtanke för människor som kan lockas av detta, samt deras familjer som drabbas om familjefadern (för det är ju vanligen han) spelar bort familjens pengar, blir av med bostaden och sätter dem i skuld...

Men sedan finns det ju dom som kan hålla det på den nivån, att de aldrig spelar för mer än vad de kan göra av med. Det är när man börjar tänka: "jag ska bara spela EN gång till, för att vinna tillbaka det jag har förlorat - och dom pengarna kan jag låna ur kassan på jobbet och lägga tillbaka dom sedan", som det blir farligt.

Ja, det var lågt och trashigt. Allt Mona Sahlin gjorde var lågt och trashigt. Om hon åtminstone kunde ha felat med lite finess!

Exakt. Avpixlat gör ett jättearbete, som motvikt till PK-media, med att sprida sanningens ljus.

Avpixlat hänger ut invandrade brottslingar som begått brott av samma grad som de svenska brottslingar, som Expressen och Aftonbladet hänger ut. Jag tycker egentligen inte att sådana uppgifter ska publiceras alls,  bland annat med hänsyn till brottslingens anhöriga, och för att inte försvåra för brottslingen att återanpassa sig i samhället efter avtjänat straff (inte så bra om man kan googla på hans namn och hitta detta).

MEN jag tycker att tidningarna borde skriva ut brottslingarnas etniska ursprung om det är så att de inte är svenskar, samt hur länge de har bott i landet och under vilka omständigheter de kommit hit (flykting, anhöriginvandrare, arbetskraftsinvandrare etc.). Detta för att ge svenskarna en korrekt bild av de invandrarrelaterade problemen, så att de kan göra ett medvetet val vid valurnorna.

Svenska Kyrkan blev påtvingad homovigslarna i en kohandel. Om de inte hade accepterat dem hade de förlorat sin vigselrätt helt. Det är alldeles förfärligt! Väldigt många både präster och vanliga kyrkobesökare är emot det - och deras tid kan komma igen.

Vi har redan gått igenom detta, att det är lättare för ett barn att dölja sina föräldrars politiska sympatier än att de är två stycken av samma kön... och även lättare för föräldrarna att gå ur partiet om det skulle bli så illa, än att sluta vara homosexuella. Det går inte alls att jämföra (möjligen skulle man kunna jämföra med en förälder som var nationell förgrundsgestalt för något väldigt extremt parti).

Och JA jag tycker att man ska sopa banan så mycket som möjligt för just adoptivbarnen, eftersom de redan är avvikande p.g.a. att de a) ser osvenska ut och b) är just adopterade. Samt att vi VET att många av dem mår psykiskt dåligt. De har ju redan gått igenom minst en separation, ofta flera, ibland har de vanvårdats på barnhem och i fosterfamiljer o.s.v.. Dessutom blir de oftast kortare och spensligare än svenska barn i samma ålder - det vill säga de kan inte försvara sig mot fysiska angrepp på skolgården. Det behövs inte en avvikande familjesituation ovanpå det.