Inlägg från: Lejonmamman01 |Visa alla inlägg
  • Lejonmamman01

    Varför hatar folk SD?

    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2013-11-13 11:57:39 följande:
    Ja, det finns en kategori skitnödiga etniskt svenska skolpampar som på allvar verkar tycka de är goda världsmedborgare när de förbjuder hissande av svenska flaggan på nationaldagen etc. Det är givetvis ett grovt feltänk - faktum är att de invandrare jag känner och har pratat med detta om tycker det är precis lika larvigt som vilken infödd svensk som helst. 

    Ingen religion ska bestämma hur en skolavslutning ska firas. Inte islam, inte kristendom, inte någon annan religion heller.

    Likadant ska inte religionen ha något inflytande över skolan överhuvudtaget. Visst ska man lära sig om världsreligionerna, samt ha koll på vad kristendomen betytt för Sverige historiskt, men det får inte åligga skolan att pracka på barnen religiösa värderingar. De som inte indoktrineras av sina föräldrar eller andra närstående kan i så fall söka sig till sådana kretsar själva, om de nu skulle vilja det. Således ska religiösa friskolor, oavsett form och religion, vara totalförbjudna enligt min enkla mening. 

    Fast barn och ungdomar BLIR inte troende av att gå till kyrkan med sin klass två gånger om året, om de inte redan har det hemifrån, eller har börjat grubbla och söka på egen hand. Ingen blev det i min gamla klass i alla fall.

    Tar man bort alla traditioner som har med kristendomen att göra från skolor och daghem - och det är ju det mesta, eftersom vi har varit kristna i 1100 år - så blir det inte mycket kvar. Visst familjer kan fira som de vill på fritiden, men grejen är att många föräldrar idag inte bryr sig om att göra det med sina barn. De går omlott mellan datorn och TV:n, eller pillar med sin i-phone. För att inte tala om de som styrker sig med slurkar ur bag-in-boxen hela helgen. Dessa barn får då ALDRIG med sig något annat innehåll från storhelgernas mysterier, än (i bästa fall...) Coca-cola-tomten och påskharen... 
  • Lejonmamman01
    Marlean skrev 2013-11-13 17:34:00 följande:

    Men vänta nu lite här. Om skolungdomar inte blir kristna av att gå i kyrkan 2 ggr/år hur ska då hela svenska folket kunna bli islamiserat om vi tillåter några moskéer? SDs logik är ju sådan.



    Källa på att någon officiell representant har sagt att SVENSKAR kommer att omvändas till islam, för att det finns moskéer i Sverige..? Det har nämligen ingen sagt. Det man är rädd för, är att den muslimska befolkningen ska växa så mycket - både genom fortsatt invandring och genom att de förökar sig mycket mer än vi - att de helt enkelt tar över här och inför islam som statsreligion. Det är helt klart ett långsiktigt mål för Saudi och andra rika arabländer. Det är därför de pumpar in så mycket pengar i islamiska centra i Sverige, samt tar emot så många unga muslimska män i sina speciella koran-och-terrorskolor, där de radikaliseras. (CSN står för betalningen.)
  • Lejonmamman01
    nihka skrev 2013-11-14 00:55:14 följande:
    Jaså är de det. Den fanatiska shoppingreligionen har iaf spritt sig hit och fanatiska muslimer i 10 000-tal som vi tar emot är ju ditt hjärnspöke. Muslim är inämligen nte likställt med fanatisk muslim och den är typen av svartvit syn som SD ger uttryck för är ju en klar orsak till varför föraktet för SD är så stort.

    Om du kollar på den somaliska folkgruppen - och JA det har kommit hit flera tiotusentals somalier om året de senaste åren, jag kan ta fram källa på det om du vill för jag har sett statistiken tidigare - så är hela gruppen "fanatiska" i förhållande till en mainstream-kristen.

    Om en svensk sekt skulle sätta upp samma regler för sina medlemmar - kvinnans främsta plikt är att föda så många söner som möjligt, kvinnor och även flickor måste alltid ha långa, lösa kläder och täcka hår och hals med en sjal, man får inte ha sex före äktenskapet, flickor måste giftas bort vid första tecken på pubertet för att de inte ska frestas att ha sex före äktenskapet, dessutom måste de omskäras som små för att ytterligare minska risken att de ska vilja ha sex, etc. etc.. Så skulle den sekten klassas som fanatisk. MEDGE det nu, att du också skulle kalla en svensk familj som behandlar sina döttrar så i religionens namn, för fanatisk!
  • Lejonmamman01
    nihka skrev 2013-11-14 01:17:23 följande:

    Du kan inte skylla din bristande stringens i text på andra.
       
    Hycklare? Måste man bo i invandrartäta områden för att vara en hyckelfri tolerant person enligt ditt sätt att se på det och i så fall gör det Jimmie Åkesson intolerant som inte själv bor i ett invandrarghetto?

    Givetvis bor inte en massa människor som har råd att bo bra i invandrartäta förorter. Om de gjorde det skulle vi ju inte ha några lågstatus invandrartäta förorter.

    Fast Åkesson har ju aldrig heller påstått att han älskar mångkulturen. Då är det inget hyckleri, att han håller sig, sin fästmö och sitt kommande barn borta ifrån den. Ser du inte skillnaden..? Det är när man påstår att man gillar en sak, samtidigt som man nogsamt skyddar sina närmaste ifrån den, som man hycklar. Hyckleri i sin prydno.

    Angående din sista mening, så är det samma resonemang som fanatiska kommunister hade i det gamla Sovjet. Alla människor ska äga lika mycket och leva på samma nivå. Men när det gäller just de höga partifunktionärerna, så är det ju inte så konstigt att de bor bättre, äter bättre, kan åka på semester till Svarta havet varje år, o.s.v. o.s.v.. 
  • Lejonmamman01
    nihka skrev 2013-11-14 01:17:23 följande:

    Du kan inte skylla din bristande stringens i text på andra.
       
    Hycklare? Måste man bo i invandrartäta områden för att vara en hyckelfri tolerant person enligt ditt sätt att se på det och i så fall gör det Jimmie Åkesson intolerant som inte själv bor i ett invandrarghetto?

    Givetvis bor inte en massa människor som har råd att bo bra i invandrartäta förorter. Om de gjorde det skulle vi ju inte ha några lågstatus invandrartäta förorter.

    ...och dessutom är det ett oerhört svek mot den vanliga befolkningen, som inte har råd att bo någon annanstans. Man medger själv att det är dåligt att bo i ett område med många invandrare - genom att man inte vill bo där själv, så medger man det indirekt. Men man skiter fullkomligt i, att i och med att man fortsätter att ta in invandrare från dessa kulturer, så gör man livet allt sämre för de svenskar som inte har något annat val än att bo där.
  • Lejonmamman01
    PGA skrev 2013-11-14 07:36:00 följande:
    Visst finns det ett mått av hyckleri i detta. Man påstår sig uppskatta mångkultur men lever själva i så gott som helvita, svenska områden.

    Flyktingmottagandet är i kort ett sätt för styrande politiker att uppfattas som empatiska av medierna. Medborgarna som stödjer ideologin tror sig därmed bli empatiska.

    Problemet är att det skapar problem för andra som man bortser ifrån. Dagens politik är inget annat än ett övergrepp på socialgrupp 3 som lever i dessa områden som ska ta emot alla dessa flyktingar. 

     

    Jag skrev precis ett inlägg med samma innehåll, innan jag läste ditt!
  • Lejonmamman01
    nihka skrev 2013-11-15 19:30:51 följande:
    Det bor en jävla massa utlänningar utanför Sverige men det gör inte att varenda fläck utanför Sverige är ett problemområde. Att ett område är ett problemområde hänger alltså inte per se samman med att det bor människor av icke-svensk härkomst där utan för att det bor människor som inte reder sig lika bra i samhället. Dessutom är mångkultur inte detsamma som en massa sämre bemedlade invandrare ihoppackade i miljonprojekt lika lite som den nationella identiteten representeras av de sämre bemedlade svenskfödda som också bor där.

     

    Nähä. Om Somalia INTE är ett problemområde, så tycker jag att somalierna kan stanna där.
  • Lejonmamman01
    nihka skrev 2013-11-15 18:56:47 följande:
    Att de flesta människor bor så bra som de har råd med är inget resonemang utan ett rent konstaterande. Enligt ditt resonemang så behöver alla som tycker om kulturell mångfald bosätta sig i ett invandrsarghetto för att inte klassas som hycklare. Nu finns det mångkultur på annat sätt än misär vilket helt verkar ha gått SD förbi och både invandrare och svenskfödda flyttar ifrån problemområden när de kommer upp sig i livet. Det är inte det minsta konstigt, men enligt SD-resonemang bör man alltså bo kvar om man säger sig tycka om sina grannar med rötter från utlandet.

    Inte den mångkultur som involverar de stora invandrargrupperna från Afrika och Mellanöstern, som kommit på senare år. Samt Östpatrasket som går som barn i huset här sedan vi dumt nog gick med i EU.

    Du kanske tänker på "mångkultur" som internationella folkmusikfestivaler, där speciellt lyckade artister ifrån olika länder uppträder..? Fast det är inte VERKLIGHETEN, vet du, lika litet som en operett är det. Den VERKLIGA mångkulturen, är just den som uppstått i Tensta och Rinkeby, Alby och Fittja... den som Mona, Annie, Birgitta och du är för fina för att beblanda er med... 
  • Lejonmamman01
    modesto skrev 2013-11-16 04:51:38 följande:
    Svenskar ser hur orter där de bor förvandlas framför deras ögon och blir invandrartäta med alla negativa konsekvenser vad detta innebär. Därför röstar de på SD.
    Bara ett exempel, man inte kan längre läsa ostörd på ett bibliotek för att de pratar skype med sina släktingar hela tiden och har sina bönestunder. Svenskar vågar inte säga ifrån, speciellt de äldre.
    Svenskar och invandrare jag känner som var aldrig intresserade av politik tidigare börjar bli det för att de ser hur MÅNGA  flyktingar kommer hit, hur de översvämmar bostadsorter. Jag har sett många ställen förvandlas till invandrartäta inför mina ögon.  Man måste vara blind för att inte se det, klart att det skapar oro hos många.
    Många frågar sig hur lilla sverige kan försörja hela världen. Många flyktingar tycker att Sverige är rikt, det har råd, hur längre till?
    Det är som att få en million  i arv och ge bort det till fattiga, det hjälper inte alla fattiga i alla fall, inte ens till en bråkdel, man blir bara fattig själv istället.


    Ja, eller ännu värre... Död

    Porrsurfning och självbefläckelse - biblioteket i Borgholm tvingas kalla på sedlighetspolis?


    Porrsurfning problem på biblioteket
    Publicerad: 2 februari 2012

    BORGHOLM


    Mannen använde bibliotekets dator för porrsurfning och onanerade öppet. Händelsen och flera andra fall av porrsurfning tvingade under gårdagen fram ett krismöte mellan Migrationsverket, Lundegård och bibliotekspersonalen i Borgholm. – Vissa saker måste polisanmälas, man får inte vika ner sig, säger Per-Einar Tuvesson, samordnare på Lundegårds temporära asylförläggning.


  • Lejonmamman01


    themia skrev 2013-11-16 12:10:49 följande:
    Fel! Det tycker du alldeles oavsett vilket.
    Du har tillräckligt tydligt redovisat att du vill att somalierna ska stanna i sitt land för att dom är somalier. Att det finns somalier med skyddsbehov struntar du fullkomligt i.
     

    BUUUHUUUU!
Svar på tråden Varför hatar folk SD?