FDFMGA

Äldre 2 Dec 07:05

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Svt skrev 2014-12-02 01:16:16 följande:

Du hade fått focken från i stort sett varenda normalt diskussionsforum med ditt spammande. Men lever man på FL, så blir världsbilden aningen skev.

Arnstad vill trösta dig med en signerad bok om hans fascistjagande. Lite som Ghosthunters som gick på Kanal 5.

En slags tillvänjning, förmodar jag.

Du skriver tidigare att "juden Aschelberg" och judemedia är vedertagna uttryck i olika forum.

Min uppfattning är att det bara är i kloakerna uttrycken förekommer, det är därför jag frågar efter källhänvisningar, du kan ju förstås inte ta fram andra källor än kloakerna.

I kloakerna har "judemedia" en särskilt betydelse, såtillvida att det genom användandet av de naziinfluerade uttrycket impliceras att det finns en särskild judisk agenda inom Bonnierägda medier.

Det gör det förstås inte utanför kloakerna - alltså det antyds inte något om judiska agendor i media eller finns några i verkligheten. Och just därför blir judemedia helt meningslöst som beskrivning av media - medan uttrycket däremot beskriver användarens intentioner mycket väl

Nå, vilka källor hittar du där Aschberg benäms som juden och exempelvis DN som judemedia?

Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:

Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 2 Dec 08:55

#19675

Centurione skrev 2014-12-02 08:32:52 följande:

Att Aschberg (från början Asch) är en judisk släkt trodde jag var allmänt känt. Läs understrykningarna här:

sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Aschberg

Att Bonniers, som äger en stor del av media i Sverige, är judar trodde jag också var vanlig allmänbildning att känna till.

Olof Aschberg

Olof Aschberg porträtterad avAlbert Engström i Moskva 1923. Teckningen återfinns i Statens porträttsamling på Gripsholms slott.

Olof Aschberg, ursprungligen Asch, född den 22 juli 1877 i Stockholm [1], död den 21 april 1960 [2], var en svensk bankir. Han grundade Nya Banken i Stockholm 1912, som senare bytte namn till Svenska Ekonomibolaget. Han grundade 1917 tillsammans medGeorg Branting och dennes syster Sonja Branting-Westerståhl Svensk-Ryska Banken. Han var farfar till journalisterna Robert Aschberg och Richard Aschberg.

Aschberg sympatiserade med den kommunistiska rörelsen och hjälpte till att förmedla ekonomiska medel till bolsjevikerna i Ryssland. Han fick av den anledningen smeknamnet Den röde bankiren.[3] Genom kontakterna tog han emot runt 500 ton konfiskerat guld under åren 1917-1921. Det smältes om i Stockholm varvid de tsarryska insignierna ersattes med svenska, vilket omöjliggjorde spårning. Han deltog även i försäljningen av tsarryska juveler på auktionshus runt om i Europa.[4] Genom sina goda affärsförbindelser med Sovjetunionen grundade han Ryska handelsbanken i Moskva 1921. Åren 1922-1924 var han chef för den sovjetiska banken Ruskombank.

1933 donerade Aschberg över 200 ryska ikoner till Nationalmuseum. Han hade fått ikonerna av den kommunistiska regimen efter deras förstörelse av kyrkor. Före Aschbergs donation hade Nationalmuseum fyra ikoner i samlingarna.[3]

Aschberg flyttade senare till Frankrike, men då Tyskland invaderade landet under andra världskriget och Aschberg var både jude och socialist flydde han 1940 med sin familj till USA. Han återvände efter kriget till Sverige.

Aschbergs memoarer gavs ut i tre delar 1946-1947 med titlarna: En vandrande jude från Glasbruksgatan, Återkomstenoch Gästboken.

Genom halvsystern Märtha Asch, som var gift med läkaren Josef Zacharias, var han morbror till skådespelaren Sissi Kaiseroch socialarbetaren Gun Zacharias.

Nu handlade det ju förstås inte om Robert Aschbergs farfar utan om Robert.

Testa att söka på Wikipedia på Robert Aschberg så kommer du inte att få några referenser till att Robert Aschberg är jude.

Alltså vad mig anbelangar är Robert Aschberg etnisk svensk och behovet att klassa honom som jude visar med all önskvärd tydlighet att åtminstone vissa sverigedemokrater har en fast förankring i partiets nazistiska ursprung. Tydligen väger en farfars tillhörighet så tungt när kloakdjuren ska avgöra om någon är jude eller inte att det helt slår ut allt annat.

Själv har jag italienskt påbrå två generationer tillbaka. Tja, jag betraktar mg som etnisk svensk hursomhelst och bryr mig inte särskilt om det skulle dyka upp något kloakdjur som påstod att jag är italienare.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 2 Dec 09:00

#19676

Centurione skrev 2014-12-02 08:34:52 följande:

För övrigt är det en känd sak att judarna styr över förlags- och tidningsvärlden även i USA, och självklart är det därför USA är så pro-israelitiskt. Amerikanarna utsätts hela tiden för propaganda för den judiska sidan - t.ex. när det gäller Palestinakonflikten. DET trodde jag också var vanlig allmänbildning... (Känns ibland som att man jobbar på dagis och måste förklara alla självklarheter från grunden, när man skriver någonting här.)

Och självklart är alltså Sverige också pro-Israeliskt eftersom "judemedia" styr - eller

Det är egentligen alldeles sagolikt att se vad som lockats fram av SD-sekten; en judisk agenda inom svenska medier.

Det är ju så fullständigt befängt att det bara kan komma från kloakerna; en judisk agenda i syfte att...

Så sjukt och så typiskt SD

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 2 Dec 17:24

#19688

Centurione skrev 2014-12-02 16:24:32 följande:

Om farfadern var jude så är Robert Aschberg åtminstone kvartsjude. Var hans farmor också jude (vilket är troligt, inte många judar gifte sig med annat än andra judar i den generationen) så är han halvjude. Är (var?) hans mamma också jude så är han heljude.

Ovanstående gäller för ETNICITETEN jude. Begreppet "jude" kan dock även referera till en person som bekänner sig till judendomen. I de allra flesta fallen sammanfaller etniciteten med religionen, men självklart finns det även personer av andra folkslag som konverterat till judendomen - t.ex. i samband med äktenskap med en jude. Likaså finns det förstås etniska judar som inte är troende - även om det i min erfarenhet brukar ta många generationer i ett nytt land innan de slutar att följa de traditioner som hör till judendomen. I undantagsfall kan även en etnisk jude konvertera till t.ex. kristendomen, men detta är MYCKET sällsynt. De brukar vilja hålla sig fast vid sin särart.

Ja, det intressanta är hur mycket judiskt påbrå en person får ha för att sverigedemokrater inte ska kalla hen jude och lägga till en öknamn till bestämningen juden, som t ex juden Aschelberg.

Centurione skrev 2014-12-02 16:28:45 följande:

Jo, men skillnaden mellan en italienare och en svensk är ju inte lika stor som mellan en jude och en kristen. Även om italienarna är katoliker så delar de kristendomen med oss svenskar, och i och med det så delar de också mycket av våra värderingar. Vidare är italienarna européer precis som vi, medan judarna är ett semitiskt folk. I norra Italien bor det till och med blonda och blåögda människor. Italienare som kommer till Sverige flyter alltså in åtminstone i andra generationen.

Menar du att Aschberg bekänner sig till judendomen, i och med att du gör jämförelsen med kristendomen?
.

Centurione skrev 2014-12-02 16:34:00 följande:

Inte allmänt inom svenska media, utan det är familjen Bonniers som är judar. Men de sysslar ju mera med böcker och lättare veckopress/blanka magasin, än med nyhetsförmedling. Vilket vi får vara tacksamma för... Det verkar inte som om judarna styr dagstidningarna i Sverige - det har jag inte sett några belägg för (utom enskilda ledarskribenter som försöker, såklart).

Tja, utan att kolla så kan jag väl räkna upp TV4, Expressen; GT, Kvällsposten; DN, Sydsvenskan; Dagens Industri, Veckans Affärer och det finns säkert fler.

Nu tror jag ju inte för ett ögonblick att dessa medier företräder en judisk agenda, men det handlar ju i detta fall inte om vad jag tror utan vad kloakdjuren tycker.

Benämningen judemedia blir ju helt meningslös om man inte menar att det finns en sådan agenda. Alltså som sverigedemokraten som skrev om juden Aschelberg och judemedia här på FL gjorde. Jag petar in ett citat igen, det ör rätt hög strålkärringskoefficient på detta inlägg.

.

Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:

Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 2 Dec 17:59

#19693

Centurione skrev 2014-12-02 17:38:57 följande:

Jag VET inte om Aschberg bekänner sig till judendomen. Han är ju i alla fall inte någon ortodox jude, och jag har svårt att tro att han har någon gudstro alls. Men han kan ju ändå fira de judiska högtiderna, precis som även icke-troende svenskar firar jul, påsk o.s.v.. Men vare sig han gör det eller inte, så lär han vara påverkad av de judiska värderingarna och traditionerna, på samma sätt som du säkerligen har fått NÅGOT av det katolska och sydeuropeiska med dig. Sådant går inte över på två generationer, med mindre än att någon generation uppfostras av andra än de egna föräldrarna.

Pinsamt, nu måste jag erkänna att jag faktiskt inte visste att Bonniers stod bakom dessa nyhetsmedia. Då har de mer makt än vad jag trodde! Men NEJ jag tror ändå inte att de styrs av några judar i sin nyhetsrapportering. Då skulle de ju inte vara så pro-muslimska. Jag tror snarare att det bara är den vanliga PK-agendan som styr alla våra svenska nyhetsmedia. Den och rädslan för att bryta mot någon diskriminerings- eller hetslag.

Det blir ofta fel om man utgår från att de egna omständigheterna även gäller andra.

Nej, jag är uppvuxen i en helt sekulär familj, skulle väl snarare kalla den ateistisk än kristen - och när jag sökte lite på nätet för att se om det överhuvudtaget finns några andra än naziinfluerade judeklassningar av Robert Aschberg så hittade jag en intervju med honom där han berättade att han har vuxit upp i en sekulär familj.

Förutom bland nynazister hittade jag inget annat om juden Aschberg - med ett undantag - personerna kring Radio Islam är också de mycket angelägna om att få kalla folk judar.

Det finns en diskussion på Wikipedia om fenomenet med "judeklassarna" och där bestämde man sig för att avstyra alla försök att klistra på folk davidsstjärnor om de inte själva kallar sig judar

Nåja, Ahmed Ramis behov av att klassa folk som judar är väl i grunden inte annorlunda än vissa sverigedemokraters. Rasister som rasister, och du vet det där med fiendens fiende, kanske vi får en SD-filial på Radio Islam så småningom där tokskallarna kan förenas i behovet att predika om judemedia och judarnas inflytande.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 2 Dec 18:03

#19695

de Robespierre skrev 2014-12-02 17:45:48 följande:

SD har tagit sitt blad från munnen. De fäller budgeten eller som de nu rakt ut säger: Vi kommer att fälla varje regering som tillåter invandringen öka från dagens nivå. Dessutom måste Miljöpartiet ut ur regeringen.

Det innebär att SD offrar allt för invandringsfrågan. Eller som ett antal politiska experter nu säger så visar det ännu tydligare att partiets politik. Det pekar allt mer mot att det är ett enfrågeparti, dvs invandringen är den stora viktiga frågan.

På köpet sviker nu SD alla pensionärer som man under valkampanjerna pratade som varmt om. Budgeten som låg skulle ge dessa 850,000 pensionärer mer i plånboken vilket inte fanns med i Alliansens motsvarade. Trots detta valde SD att fälla den genom att ställa sig bakom Alliansen. Det råder inget tvivel om att SD var fullt medvetna om vad detta skulle innebära för pensionärerna. Så det visar att allt handlar om politik, köpslående där man är villig att offra vissa saker för att få igenom det man brinner för. Förlorarna blev pensionärerna. Vinnarna blev de som anser att invandringen är den absolut viktigaste frågan för Sverige.

SD har även gjort det väldigt tydligt att de kommer att fälla varje regering som de inte gillar. Många politiska experter saknar även förslag från SD på hur de vill lösa frågorna i budgeten som de nu har valt att fälla.

Det bästa som SD någonsin gjort.

Det kommer att tvinga fram ett formaliserat samarbete över blockgränserna, alternativt tvinga något av blocken att börja samarbeta med SD avseende invandringspolitiken.

Det senare alternativet bedömer jag som uteslutet.

En eloge till SD som alldeles på egen hand ser till att de förlorar vågmästarrollen.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 2 Dec 19:23

#19708

de Robespierre skrev 2014-12-02 18:47:18 följande:

att Om det vill sig illa så kan detta vara ett tecken på en början på något som kan bli en splittring inom SD. Vissa källor menar att Jimmie inte ville fälla medans SDU ville driva igenom det vi nu ser. Mattias Karlsson står nu vid rodret och Jimmie är på konvalescens. Frågan är om Mattias är lika stark och slipad som Jimmie om det nu går till ett nyval. Mattias enda mantra just nu är att peka på att allt är migrationspolitikens fel. Att allt går åt helv* och bara man fixar det så löser sig allt det andra.

Ja, inte omöjligt. Att det pågår en strid om ledarskapet efter Åkesson verkar ju rimligt, liksom att det inte var helt lätt för dem att ta ställning till hur de skulle agera vid budgetomröstningen..

Och det är ju en stor politisk kursändring när partiet går från att vädja om samarbete till att kräva samarbete även avseende invandringspoltiken och dessutom med villkoret att MP ska uteslutas från samarbete.

Åkesson var ju trots allt en skicklig politiker med fingertoppskänsla för att framstå som ansvarsfull, Mattias Karlsson däremot är en riktig testuggare.

Ja, jag tror att partiet kommer att falla sönder fraktioner, särskilt när de hamnar i medieskugga efter att stått i uppmärksamhetscentrum sedan valet och när de medvetet agerat så att de förlorar vågmästarrollen.

Det lär väl vara en och annan sverigedemokrat som längtar efter Åkesson.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 2 Dec 23:03

#19730

de Robespierre skrev 2014-12-02 21:51:25 följande:

Mattias Karlssons retorik i riksdagen hade övrigt att önska. Det var en 15 minuter lång monolog där ord som extrem invandringspolitik upprepades gång på gång. Inget om skola, pensionärer, företag, skatter osv. Det handlarde bara om en sak - extrem invandringspolitik.

Det märkliga är att SD nu ställer bakom en budget som har en migrationspolitik som, sett till kostnaderna, är identisk med den rödgröna regeringens. Och som beskriver en värld som helt skiljer sig från den verklighet som SD presenterar. I Alliansen motion kunde man läsa:

"Alliansen ser det svenska flyktingmottagandet som en moralisk skyldighet, men också som en investering i framtiden."

Det lär ju knappast vara den ordalydelsen som fick SD att välja att fälla Regeringens budget. Snarare pekar allt på att man hoppas på ett kaos och nyval där man förväntar sig få ännu fler röster. Och med det sagt så blir det ännu tydligare att man väljer att offra tidigare vallöften och svika väljare för chansen att få mer makt.

Ur mitt perspektiv var det här det bästa som kunde hända, men då anser jag att blockpolitiken har inneburit att partipolitiken har stelnat i föreställningar om hur det andra blocket är och att deras politik skadar Sverige.

Det förvånar mig iofs att SD flyttar fram positionerna så mycket att de i praktiken förklarar att de kommer att fälla varje regering som inte tar hänsyn till SD:s syn på invandring - inget av blocken kommer att börja samarbeta med SD vilket måste leda till att blockpolitiken tillfälligt eller permanent avskaffas för att hindra ett parti som bara har ett svar på alla politiska frågor från att få inflytande.

För övrigt var det Mattias Karlsson som utformade SD:s besynnerliga pamflett som gick ut på att svenska medborgare borde rangordnas efter hur lojal man är med partiets syn på svenskhet och svensk kultur.

SD:s framgångar bygger väl mycket på att Åkesson hade förmågan att få partiet att framstå som ett bland andra men med skillnaden att de ville begränsa invandringen mer än de andra partierna medan Karlsson verkar ha en mer militant nationell framtoning.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 2 Dec 23:20

#19736

Philipsson skrev 2014-12-02 23:08:49 följande:

Fast var det inte du som strax för valet var säker på att Sd inte ens skulle få 10%? :)

Du är så pinsam...

Vad det handlar om nu är att Sd har fällt S+Mp-regeringen. Perfekt.

Löfvén agerade klantigt som bildade regering med dina polare i Mp...

Nej då.

Jag kan ju inte gärna utforma mina inlägg mot bakgrund av att de eventuellt läses av dig. Hur skulle det se ut menar du - ska jag tänka det här kan Ph komma att läsa, hur ska jag anpassa mitt sätt att uttrycka mig till hens kunskapsnivå och läsförmåga.

Det funkar inte så, Ph.

Förmodligen tänker du på att jag skrev att jag hade slagit vad om en krona att SD inte skulle komma över 10 procent i valet till EU-parlamentet.

Pinsamt, kanske det. Men inte så förvånande att du inte kan skilja mellan ett EU-val och ett riksdagsval.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 3 Dec 13:00

#19766

Rataxes skrev 2014-12-03 12:35:31 följande:

Svinhugg går igen, eller hur Magdalena?

Mm, och skulle man fortsätta på den vägen så förklarar Löfven att regeringen inte har fått mandat för sin ekonomiska politik och att man därför avgår till förman för de partier som röstat på alliansens budgetförslag.

Vilket skulle innebära att alliansen helt plötsligt sitter med "svarte petter" som skulle kräva inflytande över invandringspolitiken.

Jag gissar att det hela slutar med att ett antal ansvarstagande partier till slut kommer överens i en uppgörelse som för alltid håller SD borta från allt politiskt inflytande i riksdagen.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL