Varför hatar folk SD?
realist14 skrev 2014-08-20 19:16:13 följande:
HUr kommer det så sig att vi inte har pengar till nååågot annat ?
Och att det dessutom behövs skattehöjningar .
Inlägg från: Digestive
|
-
Du förstod tydligen inte vad jag skrev. Aja, jag svarar - finanser når inte ut i det offentliga i någon större utsträckning under blå politik. Ingen politiker har påstått att det inte finns pengar över till något annat och det vore bisarrt att påstå något sådant. Är sverigedemokrater verkligen såhär desperata, att till och med retorik som direkt motsäger verkliga uttalanden tas till? Du förnedrar dig själv..
-
Ja, det är så onödigt att skriva saker korrekt och sluta bidra till en snevriden syn på situationen. Är det även onödigt med kunskap om politiken som förs i landet eller blir det allt för svårt att beskylla allt negativt på invandringen om så görs? Regeringen betalar ut tiotals miljarder för riskapitalsföretagens nota, med skattepengar, leker affärer och skickar notor på tiotals miljarder åt skattebetalarna - och när statsministetn sedan går ut med att specifikt INVANDRINGEN kommer att tära på vår offentliga ekonomi, så är såklart sverigedemokraten först ut med att gå på villfarsen och sprida den (sådär lite lagom vinklad) som en löpeld.realist14 skrev 2014-08-20 20:17:45 följande:
Ja om du ska märka ord. Jag skrev inte " så mycket" Han sade:
Det kommer att kosta pengar, vi kommer inte att ha råd med så mycket annat.?
Blir så trött på dig ich gelikar.. er enkelspårighet hjälper till att som aldrig förr, fullständigt urholka den politikiska medvetenheten för oss.
Vad som helst kan få offras på Jimmie Åkessons altan, bara det ökar opinionen med en promille - ty du är sverigevän. -
Vinner han en ny mandatperiod så kan han även leka biznizmän som aldrig förr med skattepengarna och hänvisa gapet i stadskassan till invandringen. Sverigedemokraterna kommer spela det rätt i handen på honom..FDFMGA skrev 2014-08-20 22:56:45 följande:
Fast det där är ju helt obetalbart. Hela sekten vajar av hänförelse över att Reinfeldt sagt att det kostar mer att ta emot fler flyktingar.
Helt obegripligt att människor kan vara så okunniga.
Alliansen trollar oss på 30 miljarder om året och då handlar det bara om de 16 största riskkapitalistiska företagen - lägg till resterande samt vanvettiga affärer med statliga företag och det hamnar jämbördes med den initiala kostnaden för invandringen i de mer sansade rapporterna.
Det här led inte stadskassan av tidigare, överhuvudtaget - men det är givetvis specifikt invandringen och uteslutande invandringen som vi känner av idag, när det offentliga börjar lida; det har han ju själv sagt! En sverigedemokrat misstänker och anar även att det är sant, så då är det ju bevisat också, och enbart att återgärda i politisk praktik!
Den här enkelspårigheten fördärvar vår politiska medvetenhet medan stadsministern tackar och bockar. -
Medan övriga partier leker rävspel med varandra och varandras pokitik så gör Sverigedemokraterna det samma med människor. Att partier som fiskar opinion genom att i huvudsak misstänkliggöra människor storskaligt utan konkreta stöd, förvrida bilden av dem och direkt ljuga om dem.. ens får existera. Är det verkligen en slags demokratisk rättighet, att få skapa partier som knappt sysslar med faktisk politik överhuvudtaget? De har politiska åsikter och visioner men metoder som inte har med politik att göra och som inte berör politik överhuvudtaget, precis som exempelvis IRA och IS - strukturerna är faktiskt skrämmande lika, det är bara graden hemskheter i metoderna som skiljer dem åt.Kunigunda skrev 2014-08-21 00:47:33 följande:
Denna gamla goding blinkade förbi i mitt Facebookflöde:
www.expressen.se/tv/nyheter/politik/akesson-hart-pressad-av-bbc/
De är stolta över Sverige men Sverige är långt ifrån stolta över dem. Medan IS får maginnehållet att kastas mot väggar så ger Sverigedemokraterna iallafall maginnehållet en ärlig utmaning. Det är bara grader i helvetet det handlar om, om än en faslig temperaturskillnad.
Det går att propagera för en reglerad invandring utan sådana här lågbudgetpartier. Önskar att svensken hade lite mer råg i ryggen och visade sitt missnöje i demostrationer och dylika aktioner, istället för att ta till bottennapspartier som Sverigedemokraterna. 45% utav Sveriges befolkning vill reglera invandringen och vilken statsminister som helst hade fått byta underkläder om 4 miljoner (utav 9) visade lite franskt blod - förhandlingar hade påbörjats nästa dag..
Sverigedemokraterna och resultatet av deras usla, lumpna och malätna metoder, göds av vår tafatthet. De är en spegelbild av vår egen svaghet. Det är så enkelt att se detta mot en bakgrund som länken förmedlar (och det finns otaliga mängder utav fler exempel), för de skulle inte syssla med sådant - om de vore bättre människor. -
Sådär. Nu vill jag och säkert flera i detta diskussionsforum att sverigedemokrater argumenterar för dessa metoder. Kom igen nu realist14, Jeaninne, Philipsson, Vitrysk Hockeyhjälte, Rataxes, Bejje, Flash Gordon och övriga - håll inte tillbaka.
Varför sanktionerar ni förvanskningar och lögner om andra människor och i vissa fall sysslar med det själva? -
"[...] misstänkliggöra människor storskaligt utan konkreta stöd, förvrida bilden av dem och direkt ljuga om dem [...]" - inlägg #16600.Bejje skrev 2014-08-21 07:17:40 följande:
Ursäkta, men du måste tala om vad det är för metoder du ogillar?
Behöver du mot all förmodan något exempel så kan vi börja med Jimmie Åkesson som på Twitter förvanskade flyktingars vilja och förmåga att betala tillbaka till CSN, relativt till svenskfödda, som vid en närmare betraktelse inte stämde alls samt Jeaninne (aktiv politiker inom partiet) som påstår att en omfattande islamistisk rörelse islamiserar Sverige, utan minsta bevis för just omfattningen.
Det finns öven en tråd här som heter "Bevare Sverige Lögnaktiv?" som bjuder på ett litet axplock av sådant här därtill, och där finns det flertalet bidrag som kommer ifrån aktiva sverigedemokrater.
Så - varför sanktionerar du/ni förvanskningar och lögner om andra människor och i vissa fall sysslar med det själva? -
Aww.. ska du börja diskutera med halmgubbar nu också? Jag vet att du inte riktigt har fått en uppfostran som inte accepterar lögner och förvanskningar om människor men det här handlade då om förvanskningar utav situationen, alltså varför det har börjat tära på statskassan rent objektivt.Jeaninne skrev 2014-08-21 09:16:46 följande:
Men det spelar ingen roll om det även går pengar till ANDRA onödigheter. Att DESSUTOM ta hit en massa flyktingar försämrar läget ÄNNU mera. Hur svårt kan det vara att förstå..?
Sedan tycker jag också att det ska vara förbjudet med vinster i välfärden, eller att det i alla fall ska regleras och kontrolleras mycket mera än det gör idag.
Så - varför förvanskar du och ditt parti bilden utav människor och ljuger om dem? Fick du och Jimmie Åkesson ingen advekatsenlig svensk uppfostran? Tänker du passera vidare beteendet till dina barn? Argumentera nu för dessa metoder och svara gärna på nyfikna frågor - vill skaffa mig en mer personlig bild utav Sverigedemokraterna nu inför valet. -
Det ska jag genast göra.Rataxes skrev 2014-08-21 14:11:18 följande:
Ber vänligt men bestämt analkisten att hålla reda på vilka som är sverigedemokrater. Kanske hen betraktar alla med avvikande åsikter som sverigedemokrater? Ärligast om hen skriver det rent ut isåfall.
Själv tillhör jag inte detta parti och kommer aldrig att göra det heller. Kanske kan herr/fru/fröken analkist lägga detta på minnet en gång för alla?
-
Förstår vad du menar och den här diskussionen blir nog svår att fördjupa sig i under ämnet politik - jag problematiserar egentligen hela förekomsten av absoluta begrepp som "är" och "vara" och även hela den föreställningen om tillvaron som springer ut ur dessa begrepp. Det är så fantasiknutna begrepp att inte en levande människa har lyckats definiera dem - prova själv, det är faktiskt väldigt intressant - men likväl så låter vi begreppen ha en så stor inverkan på vårt medvetna och uppfattningen om tillvaron att de allena kan skapa krig. Begreppen sömmar ihop ide efter ide om tillvaron utan filosifiskt stöd för att ens börja hantera tillvaron på det viset - det är lika felaktigt som att bedriva vetenskap på samma vis, med skillnaden att det här tillåts påverka allt ifrån vår handling till vår tanke.Flash Gordon skrev 2014-08-21 14:22:53 följande:
Jag kan nog inte sätta likhetstecken mellan ideologier och enskilda partier. Det finns många partier som bekänner dig till samma ideologi. Själv tänker jag inte ens på ideologier. Tänker jag på det så är jag förmodligen i huvudsak "konservativ" men jag ogillar inte exempelvis Fi för att de är "feminister" eller "socialister" utan för att de har korkade idéer.
Och så tror jag de flesta resonerar. Jag tror inte folk ens resonerar kring ideologi utan man tittar på idéer och politiska förslag.
Det faktum att du, som är anti-SD, öppet kan säga att det vore nyttigt överlag med en "pausad invandring för att reda ut situationen" säger något om skillnaden i samtalsklimat idag, jämfört med 2010.
jag är inte säker på at alla verkligen har uppfattat den förskjutningen av det politiska klimatet.
Visst har de fört med sig gott också, något annat vore oärligt att påstå. -
Nu vet jag.Flash Gordon skrev 2014-08-21 14:57:23 följande:
Du kanske också har missat det men jag har många gånger om förklarat att jag är alliansen-väljare. Jag är inte SD:are. Men nu vet du.