Inlägg från: Naranjos |Visa alla inlägg
  • Naranjos

    Varför hatar folk SD?

    xmarcusx skrev 2014-01-09 15:18:04 följande:
    Sverigedemokraterna vill minska invandringen och skära i biståndet. Älskar när SD-folk försöker klä rasismen i någon slags humanism.
    En anpassning till FN:s rekommendationer samt ÖKAT bistånd till UNHCR med 5.2 MILJARDER mer än regeringen.
    Men det är klart, vill du kalla det rasism att öka hjälpen till krigets offer i Syrien så står det dig fritt.

    Faktum kvarstår att med SD:s politik skulle fler få hjälp än idag. Varför är du så omänsklig att du inte vill det? Det verkar som det är du som är rasist!
  • Naranjos
    sjuttiofemman skrev 2014-01-09 16:13:45 följande:



    Här är en källa, ingen dumvänster så vitt jag förstår:
    nationalekonomi.se/filer/pdf/35-3-mcdor.pdf

    Hittade flera akademiska uppsatser också om du är intresserad.
    Letar man tillräckligt mycket hittar man diskriminering vart man än vänder sig:

    "Längre män har bättre betalt är kortare. Snittlönen ökar konstant upp till 185 centimeter, där kurvan planar ut något.


    Det har Dan-Olof Rooth, professor i nationalekonomi vid BBS i Kalmar kommit fram till, efter ha jämfört längd och inkomst för en halv miljon svenska män":

    Det går att bevisa vilka tokigheter som helst bara man vet vilket resultat man vill ha. 
    Rapporten du länkar till är dessutom 8 år gammal.

    Vi har haft ett otal invandrare på min arbetsplats och har fortfarande minst 10-15 nationaliteter och jag skall inte skriva ut etniciteten här, men så mycket kan jag säga att företaget diskriminerar aldrig baserat på "ras" eller ursprung, även om det med stor fördel för företaget hade varit bättre att inte anställa vissa av dem och i stället sålla bort dem redan vid ansökningstillfället. Endast testresultat och personlig lämplighet avgör.

    Vissa etniciteter medför helt enkelt stora kulturella problem enligt min erfarenhet. Vi hade häromsistens en tjej i 25-årsåldern som inte FICK åka med på en mycket viktig tjänsteresa utomlands om inte en av hennes bröder eller pappa fick följa med. Frågan om bönerum fick vi emellertid stoppat vid för den tiden 2 muslimer av ca 300 anställda.
    De mest lättintegrerade i företagskulturen har självklart varit européer men också östasiater har vi haft mycket nytta och glädje av och kommer att ha också i framtiden.
    Ett "roligt" fall hade vi med en person som satt och lade patiens på datorn i tid och otid. Efter tillsägelser som inte hörsammades, avinstallerades funktionen från hennes dator. Då gick hon och klagade hos sin chef. :). Den provanställningen blev inte långvarig.

    En av de duktigaste vi haft på min avdelning har förresten afrikanskt ursprung och är fullt integrerad. Omtyckt av alla, kunder så väl som av kollegor och chefer. Dock är han säkert 185 cm lång. Vi kanske har längddiskriminerat vid anställningen och lönesättningen. Hemska tanke.

    Kort sagt så skiter vi i om personen vi anställer är muslim, kristen, agnostiker, ateist, jude, katolik, taoist eller Scientolog. Har personen de kvalifikationer som krävs och får han/hon tillräckligt bra score på personlighetstest och intelligenstest, leder det till anställning oavsett om namnet är Muhammed, Fatima eller Sven. Ingen har råd att rekrytera på något annat sätt.

  • Naranjos
    Digestive skrev 2014-01-09 18:14:40 följande:
    Så ingen immigrant fick uppehållstillstånd överhuvudtaget året 2012? Skrattande Kan inte riktigt minnas året som så tokigt.

    Sluta presentera skåpmat nu. Faktiskt en halv dag gammal floskel numera; nyheter24.se/nyheter/inrikes/758421-dn-public...

    "År 2012 beviljade Sverige 25 252 permanenta uppehållstillstånd, inte 111 000."

    *pussa på begynnande flint*

    Kyss
    Bullshit: 116.500 uppehållstillstånd 2013

    www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2014/2014-01-02-67-procent-fler-fick-skydd-jamfort-med-2012.html

    och 111.090 uppehållstillstånd 2012:

    www.migrationsverket.se/download/18.5e83388f141c129ba6313943/1381926464222/tab1.pdf

    Uppehållstillstånd innebär tillgång till hela välfärdssystemet. Tänk också på att anhöriginvandringens effekter släpar efter.
  • Naranjos
    nihka skrev 2014-01-09 20:58:35 följande:
    Merit Wager representerar inte en myndighet utan är en privatperson som uttalar sig.

    Om man ska hårddra det är det "olagligt" att ens söka asyl i Sverige eftersom det inte finns något "lagligt" sätt att ta sig in i landet för att söka asyl samtidigt som du inte kan söka asyl annat än i landet. Samma paradox gäller för att stanna kvar efter ett utvisningsbeslut. Personer som inte lämnar landet är inte "kriminella" även om de inte vistas i landet lagligt så innebär det inte att de vistas här olagligt. Inte nog med att det inte finns någon straffpåföljd man har rätt till villkorad hjälp. 

    Jag menade inte statslösa. Det är ganska vanligt att beslut om utvisning fattas fast beslutet i praktiken inte kan verkställas och dessa personer är inte kriminella som inte packar sig iväg. De kan helt enkelt inte. Läs mer nedan under rubriken "Del 3. Efter avslag". Det är visserligen en amatörsajt, men i mitt tycke en som förklarar asylfrågor på ett tydligt sätt.

    www.sanna-ord.se/asylnytt/flykt/dummies.html

    Jag tycker att vi kan ha ungefär de nivåer vi har nu. Människor med utländsk härkomst utgör ca 10% av befolkningen och det är inte för mycket enligt min åsikt. Antalet flyktingar som kommer måste fluktuera för att möta upp ett fluktuerande behov. Det är naturligt att det blir toppar vid konflikter. Däremot tycker jag att det vid "tillfälliga konflikter" ska ges fler tillfälliga uppehållstillstånd i stället för permanenta direkt. Sedan är jag för att komma åt det asylfusk som finns så de som får stanna verkligen är de som behöver hjälp.

    Det är också så i Sverige att personer som ljugit eller vilselett i sin asylansökan kan bli av med sitt uppehållstillstånd om det de falsifierat var grunden till att de beviljades uppehållstillstånd. Exempelvis kan någon som ljugit om sin ålder skickas tillbaka om omständigheten varit att det inte har funnits ett mottagande i hemlandet för barnet under 18 år. Om det visar sig att personen är myndig behövs inget mottagande.

    Klart man kan förändra attityder. Man måste lobba, lobba, lobba, lobba lite till och föregå med gott exempel. Det är ett långsiktigt arbete. Jag tycker det är skamligt hur EU beter sig mot Italien. Klart de släpper igenom flyktingar för vidare egentransport genom resten av EU för att inte själva tvingas ta hand om i stort sett varenda kotte som söker asyl i Europa. 
    Först och främst är Merit Wager en av de mest kunniga i Sverige på området. Men om inte hon duger får du väl gräva i utlänningslagen och se om du kan finna stöd för din uppfattning:

    0 § Om en utlänning vägrar att följa ett beslut som Migrationsverket har fattat med stöd av 4568 eller 9 §, får verket begära hjälp av polismyndigheten för att verkställa beslutet.

    15 § Beslut om avvisning eller utvisning som inte innehåller någon tidsfrist för frivillig avresa ska verkställas snarast möjligt.
       Innehåller ett beslut om avvisning eller utvisning en tidsfrist för frivillig avresa ska utlänningen lämna landet senast när tidsfristen löper ut. 


    15 a § Har en utlänning inte lämnat landet när en tidsfrist för frivillig avresa löpt ut ska den myndighet som meddelat tidsfristen meddela ett återreseförbud. Återreseförbudet ska bestämmas till ett år.

    Kan vi lämna det nu?

    Tillfälliga uppehållstillstånd vid konflikter. Där håller både SD och jag med dig.

    Det är skillnad mellan kan bli av med sitt uppehållstillstånd och SKA bli av med detsamma. Kan inte dra mig till minnes något fall där det skett vid lögn. Åtminstone inte vad gäller vuxna. Man har ju gubevars infört "Lean" vid Migränverket. Ett ärende får ju inte ta tid varför det kan ta ett tag innan lögnen avslöjas. 90% av de som söker asyl har slängt sina identitetshandlingar vilket innebär att vi inte vet ett piss om dom vi släpper in. Naturligtvis slänger de sina pass och ID eftersom de tror sig veta att det enda sättet att få stanna är via en uppdiktad historia som inte går att kontrollera. "Legenden" den asylsökande ofta kommer med, finns tillgänglig på flera språk på Internet. Uppdiktade historier som låter väldigt lika varandra. Läs gärna Zulmay Afzalis "En flykting korsar ditt spår"

    -citat-


    En av killarna som låg på sin säng gick upp och sa till mig: ”Vad är det med dig? Är du från Migrationsverket eller är du polis? Eller är du bara korkad? Du måste vara dum i huvudet om du inte vet att alla, varenda en som kommer hit ljuger. Så är det bara. Så berätta för oss om dig så att vi kan hjälpa varandra att hitta på bra asylhistorier. Du 


    kan ge oss lite information och vi kan ge dig en del tips.” Efter att ha hört detta tog jag en paus och sa sedan: ”Sorry, killar, jag hade ingen aning om det ni har berättat för mig, jag svär att jag inte visste någonting om lögnaktiga historier. Men varför tror ni att svenska myndigheter ska tro på lögner?”

    Då sa en av dem att man bara behöver vara på sin vakt och servera en bra historia och spela lite lidande. ”Lita på mig”, sa han, ”de kommer att tro på oss. Jag känner många som fått uppehållstillstånd bara genom att ljuga bra. Förresten, min vän, vad heter du?” Jag sa mitt namn. ”Okej, Zulmay”, sa han, ”lyssna på mig! Om du säger att du inte vet hur man ska göra för att få uppehållstillstånd här, då har du inte en chans.
    Du måste förbereda och bygga en historia som har alla de ingredienser som behövs och som jag ska berätta för dig om.” Jag tackade för att de berättat allt detta för mig och sa att jag kanske kommer att förstå mer om vi pratar igen lite senare. Men nu var klockan nästan halv sex och det var dags att äta, så vi gick till matsalen. Medan vi stod i matkön såg jag mig omkring, jag svepte med blicken över alla människor som stod där. Många kunde jag ana var tidigare gängmedlemmar och kriminella i sina hemländer genom deras tatueringar och sätt att tala och röra sig. Jag hade ju nyligen själv råkat ut för människor som försökte stjäla mina ägodelar. Efter samtalet med de afghanska männen i rummet jag skulle sova i, var jag en aning chockad och kände att svenskarna öppnade portarna till sitt hem och vad förde vi invandrare med oss? Jo, lögner och bedrägerier! Är det så man ska tacka eller återgälda svenskarnas generositet och vänlighet? Jag mådde riktigt illa. 


    -slut citat-


    Så, om fusket kunde stävjas hade vi inte haft dagens problem eftersom många av de som kommer hit vackert fått återvända till något av de kanske 7 EU-länder de passerat på vägen hit.

    Håller med dig vad gäller Italien också. Nu råkar de flesta komma via Italien, Grekland och Malta och de har inte heller plats eller ekonomi att klara av volymerna. Men att det är just Sverige som får det tvivelaktiga nöjet att ställa upp när ingen annan vill är inte acceptabelt. Och att man dessutom från svensk sida går ut och talar om vilken fantastisk möjlighet och vilket ekonomiskt välstånd som väntar oss tack vare detta är djupt ohederligt och ett förakt mot den skattebetalare delen av befolkningen, invandrare som svenskar. Kostnaden ligger nu på ungefär 2500 kr per månad per förvärvsarbetande svensk. Jag och min sambo skulle verkligen behöva de 5000 kronor som utan att fråga folket, plockas av oss varje månad för att bekosta den djupt ansvarslösa politiken som tillåter lögnare och kriminella att få fotfäste i landet.

  • Naranjos
    nihka skrev 2014-01-09 23:34:52 följande:

    Varför citerar du utlänningslagen i stället för att bemöta innehållet i mitt inlägg? Det är inte så svart och vitt som lagligt och olagligt och att människor som stannar kvar efter ett utvisningsbeslut är kriminella, men så brukar SDare vilja måla upp det. Jag har ju redan förklarat att det är vanligt att man inte KAN återvända till sitt hemland efter ett utvisningsbeslut och att myndigheterna vet om att de inte kan verkställa beslutet. I väntan på att det ska bli möjligt eller att man senare beviljas uppehållstillstånd får man hjälp. Dessa människor varken gömmer sig eller är "kriminella". 

    Orsaken till att så många gör sig av med sina identitetshandlingar beror på Dublinfördraget som stipulerar att du måste sölka asyl i första landet inom EU. Vi (EU) har själva skapat problemet med att så många dumpar eller gömmer undan sina pass för att alla inte vill hamna i EUs kransländer. Tidigare hade majoriteten med sig någon typ av identitetshandling.

    Så du håller med om att det är skamligt hur Italien behandlas av EU, men att stora delar av de flyktingar som sökt sig till Sverige bör hamna just där. Schysst! 

    Det kommer alltid att finnas lögnare och kriminella och att de även finns bland asylsökande är ju att förvänta sig, men att de skulle utgöra kärnan är ju bara en myt som SDare försöker göra till en sanning. Med så många påstådda lögnare och kriminella som lämnat exempelvis Afghanstan för att häcka utomlands borde de själva kunna montera ner sitt rättsväsende - om man inte som många SDare anser att de är lögnare och kriminella hela bunten.

    Jag rör mig bland invandrare och flyktingar i stort sett varje dag och den svart-vita bild du målar upp är långt från någon norm även om jag träffat en och annan flykting som jag gärna hade gett en enkelbiljett till helvetet i sällskap med enstaka svenskar vars existens jag så att säga lider av.
    Om inte lagen duger som riktmärke för dig, så har jag inte ytterligare argument. Nej, jag har aldrig sagt att flytkingar nödvändigtvis skall hamna i Italien (eller Grekland och Malta). Däremot har vi en Dublinförordning som säger att det är första land som gäller. Att Italien & Co inte klarar av alla har jag full förståelse för men det måste ju inte per automatik innebära att sista land (efter att ha passerat ett halvdussin på vägen) måste vara Sverige.
    Dublinförordningen är vad som gäller så länge inte den ändras, dock har Sverige valt att göra rätt många avsteg de senaste åren. Så länge vi är medlemmar i EU får vi tyvärr acceptera dessa regler, något jag beklagar men sannolikt inte av samma anledning som du.

    Om man skall tro den gode Zulmay Afzali så är väl Afghanistans rättsväsende precis så korrupt som man kan befara vilket ju var anledningen till att han flydde landet. Ett korrupt rättsväsende föder korrupta människor.

    Helt seriöst -och jag skall inte använda det emot dig - kan du inte berätta lite om vad de flyktingar gjort för att förtjäna en biljett till helvetet - och gärna vad som hände i stället. (Jag har själv ett antal exempel i min närhet som jag kan dra via inboxen om du kan hålla informationen för dig själv). Helvetet är förresten alldeles för milt för de två nära exempel jag tänker på.
  • Naranjos
    Digestive skrev 2014-01-10 18:50:32 följande:
    Hur ska då sådana saker ordnas upp?
    Tja, förslagsvis skall det kosta en hel del pengar att få ut ett nytt pass vilket lär folk att betrakta det som en värdehandling liksom man behandlar sin plånbok och sina kontanter. Ett svenskt pass kostar enligt uppgifter ca. € 2000 i t.ex. Turkiet. Om det skulle innebära dels polisförhör och -säg- 3000 kr vid första förlusten och sedan en stigande skala upp till 25.000 kr i 3-4 steg om 3-5000 kr inklusive polisförhör och någon form av inkubationstid innan ett nytt pass kan fås ut igen gissar jag att större "försiktighet" skulle råda.
    Vid självklar olycka, rån, brand eller stöld får man fundera lite extra.

    Det borde ju egentligen inte vara några konstigheter. Har man varit ute på krogen och varit slarvig med sitt kontokort, får man räkna med att det kostar en slant. Ett pass bär man ju inte med sig till vardags heller så jag tycker att det borde gå att ställa ganska höga krav på att faktiskt behandla passet som en värdehandling.
  • Naranjos
    nihka skrev 2014-01-10 19:05:35 följande:
    Det pågår massor av fusk initialt bland de som söker sig som flyktingar till Sverige av den enkla anledningen att det inte finns något "lagligt" sätt att ta sig hit som flykting om man inte är kvotflykting.

    Att man reser in på falskt pass innebär förstås inte att man anger att man är svensk till polisen när man söker asyl och inte heller att man uppger att man är svensk till migrationsverket längre fram i utredningen.

    Varför ska det vara så svårt att hålla isär saker och ting? 
    Det är inte enbart till Sverige som det reser personer med falska svenska pass. Både USA och Kanada har klagat och är oroliga för att terrorister kan ta sig in i olika länder med hjälp av dessa pass. Någon form av försiktighetsprincip måste råda.
    Det pågår redan diskussioner på Migränverket och andra myndigheter om vad släpphäntheten med svenska pass kan få för konsekvenser och vilka länder som blir först med att skärpa kraven för just resande svenskar.

    Du kanske anser att ett och annat terroristdåd får världen tåla för att vi skall kunna hålla på med vår exempellösa politik? Dock kan jag tänka mig att du då är ganska ensam om den åsikten utanför den muslimska världen och inom delar av svenska vänsterkretsar.
  • Naranjos
    nihka skrev 2014-01-10 20:41:06 följande:
    Diskussionen avsåg asylsökande som "fuskar" för att ta sig in i Sverige eftersom det inte finns något "lagligt" sätt att ta sig hit för flyktingar bortsett från för kvotflyktingar, och att dessa människor inte automatiskt saknar asylskäl och ljuger ihop en historia för att de använt falska pass. Jag har inte försvarat användandet av falska pass utan bara förklarat vad som gör att så många väljer den vägen.

    Sedan anser jag att om jag vill säga något om exempelvis terrorism så behöver jag inte dig som först formulerar en åsikt jag inte har och sedan få läsa din kommentar om åsikten jag inte har.

    Sedan får du inte lyssna så mycket på snubben som postar musik som rekommenderas på nazistsajter i tråden om att jag skulle tillhöra vänsterkretsar, men det är klart att för någon med nazistsympatier är förstås alla övriga till vänster så lite förståelse för resonemanget har jag trots allt.
    Jag konstaterar bara att det fuskas och lägger in en länk om att 60.000 svenska pass "försvann" 2013. Det är du själv som börjar tala om att anledningen är att det är för att ta sig in i Sverige. Visst, det begriper väl jag också. Men fusket har fler dimensioner än så vilket jag påpekar inlägget du svarat på 

    Sen påstod jag inte att du har den ena eller andra åsikten om terrorism, jag ifrågasatte din åsikt, vilket inte är samma sak som ett påstående och OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför vissa kretsar.

    Koppla inte ihop mig med något som har med nazism att göra i fortsättningen. Det är en ideologi som stått Islam nära då de har samarbetat på flera plan. Skillnaden mellan de två ideologierna är i princip endast att nazismen mer eller mindre är död medan Isalm växer och med mål att islamisera hela världen. Där har du något att på allvar oroa dig för.
  • Naranjos
    nihka skrev 2014-01-10 22:08:15 följande:
    Jepp, för att vi pratade om flyktingar och påstått fusk av flyktingar. Om du vill byta ämne medan andra inte gör det får du ju låta bli att blanda ihop ämnena. Precis som man inte ska blanda ihop vädret på TV:n och vädret på uteplatsen.

    Vilken åsikt exakt var det du ifrågasatte som du ansåg föranledde din skrivning rörande  "OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför vissa kretsar"? 

    Är det OK att jag också bara frågar om du har en viss åsikt *drar en ur luften* och sedan talar om att OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför nazistkretsar?  Jag menar det är ju inte alls samma sak som ett påstående. När man tänker efter riktigt noga är det inte ens ett insinuerande Flört

    Nazismen lever - tyvärr.
    6000 röstade på NZ i valet 2006. De få som är kvar dör långsamt sotdöden får vi hoppas. Växa lär de emellertid inte. Kärnan består av något hundratal.
    Däremot har vi över 500.000 personer som bekänner sig till Islam och enligt Säpo minst 200 våldsbejakande islamister med träning i krig och stor förmåga vad gäller tillgång till de vapen och sprängmedel de kan tänkas behöva.  (enligt Säpo). Gissningsvis har antalet ökat sedan Syrienkriget och då och då dyker det upp rekryteringsvideos på Youtube, till och med på svenska. 

    Detta oroar mig ofantligt mycket mer än några få mentala kalhyggen som springer omkring och heilar nån gång om året. Säpo har nog ganska bra koll på dem med personnummer och hela kittet.

    Se här vad man kan hitta när man letar lite: www.ctc.usma.edu/posts/the-swedish-foreign-fighter-contingent-in-syria

    Personligen kan jag inte begripa att det inte är straffbart för svenska medborgare att delta i krig utomlands utan tillstånd från regeringen.
    (Se t.ex. Andra Världskriget där det förelåg tillstånd att ansluta sig som frivillig till kriget i Finland men inte till Tyskland).

    Hade vi haft en sluten tråd med inbjudna medlemmar hade jag utvecklat min syn på detta.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?