Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Varför hatar folk SD?

    ubåt skrev 2013-12-18 13:17:05 följande:
    Det kan du läsa om på precis samma ställe där det framgår att hela SD går omkring med järnrör.
    Haha..

    Aja, har inget sådant påstående gjorts så hör väl allt till sin ordning.
  • Digestive

    Fler guldkorn - att inte hålla med Sverigedemokraterna helt och hållet = ondska, sverigefientligt Skrattande ocjfkf och så vidare..

  • Digestive
    Philipsson skrev 2013-12-22 19:24:13 följande:
    Att klandra Sd:s av idag för vilka som fanns med i partiet när det grundades, är helt enkelt osakligt.

    Det gamla högerpartiet - dagens Moderaterna -, var ju t.o.m emot rösträtten, d.v.s. emot själva demokratin! Och SAP låg bakom politiken med rashygien.

    Och när det gäller problem med medlemmar: Det har alla partier. Härförleden var det riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani (C) som tog "time out" efter misstanken om bedrägerier/korruption i miljonklassen. 3.2. miljoner tycks hon ha överfört från en stiftelse till ett parti i Irak, som henne pappa leder!

    Är C ett korrupt parti av den anledningen?

    Hur många av det "gamla högerpartit" sitter kvar i dagens Nya Moderaterna?

    Vill minnas att nihkas poäng låg i att omskolning tar sin tid. Angående Svrigedemokraterna så vet vi om att närmare 60 medlemmar har suttit inom partier med rasistiska eller nazistiska åsisker och/eller värderingar, att det fortfarande finns kvar exempel på sådana människor inom partiet och även att en del av dessa har stort inflytande i partiet.

    Partiet diskuterar även samarbete med National Front (UK) inför eventuell plats inom Europaparlamentet, ett parti som har tydlig koppling till nazism, samt samarbete med Front National (FR) och Vlaams Belang (BE) - varav samtliga anses tillräckligt främlingsfientliga för att inte få samarbeta med gruppen Europe of Freedom and Democracy, som då står som den uttalat invandringskritiska gruppen i Europaparlamentet (med partier som Ukip, Sannfinländarna, Dansk Folkeparti och italienska Lega Nord).

    Kan tillägga att Sverigedemokraterna redan sammarbetar i en grupp som heter European Alliance for Freedom ihop med partierna FPÖ (AU), Vlaams Belang (BE), Front National (FR), Citizens in Rage (UK) med flera; http://en.wikipedia.org/wiki/European_Alliance_for_Freedom
  • Digestive

    Gillar förövrigt helalogiken med här och i följande; Sverigedemokraterna och dess anhängare värnar om svensk kultur men när det kommer till epitet som "extremister" hit och "extremister" dit så ska det bortses ifrån svenskpolitisk tradition helt och hållet och istället ses ur ett internationellt perspektiv. Helt plötsligt så har svensk politik inte med svensk kultur att göra överhuvudtaget. En rätt bekväm hållning (russinplockeri, angående "svensk kultur") om än ologisk tillmax.

    Den relativt höga immigrationen, som Sverige har haft sedan 1970, kan inte ses som något extremt ur ett svenskt perspektiv. Det samma gäller såklart blockpolitiken - högern och vänstern i Sverige kan inte ses som någonting annat än högerpolitik och vänsterpolitik, ur ett svenkt perspektiv.

    Lite svårt att bevara Sveriges kultur och samtidigt anpassa sig till internationella syner på någonting så kulturfrämjande som politik.

    Sverigedemokraterna verkar inte helt genuint vilja bevara svenskt kultur, inte inom politiken iallafall, utan snarare jämställa Sveriges poltik med omvärlden där den annars skiljer sig och utmärker sig som, just, precis, svensk politik.

    Kanske politik och kultur inte alls har med varandra att göra, enligt Sverigedemokraterna och deras anhängare? Drömmer

  • Digestive
    ubåt skrev 2013-12-22 23:15:29 följande:
    Däremot kan man diskutera mängden och varför just Sverige sticker ut som extremt i sammanhanget. Man borde också diskutera kostnaderna på ett ärligt sätt och sluta påstå att invandringen är en lönsam affär för landet. Det är det förbannade ljugandet och oärligheten som jag tror gör att SD växer och fortsätter växa.
    Fortfarande väldigt enkelt, kan ta det i en mening; ökad efterfråga inhemskt stimulerar näringslivet samt gör ekonomin mindre känslig för yttre omständigheter och i en nuvarande liberal världsmarknad så behövs fler människor som arbetar för lägre löner och dessa behöver hämtas utifrån då Sverige inte ökar naturligt i folktillväxt och har inte gjort det sedan 1970.

    Bemöt gärna den här meningen med substans nu.

  • Digestive
    Santa in disguise skrev 2013-12-22 23:28:20 följande:
    Jadu, man kan ju undra varför den landsvänliga trenden är stigande i hela Europa.

    Kan det eventuellt ha att göra med att samtliga nationalekonomer räknat ut att det blir en enorm kostnad, att kriminaliteten och segregationen skenar? I vårt fall även extrem bostadsbrist.

    Kanske mångkulturen inte var så förträfflig med facit i hand?

    Men det är väl förstås bara rasistiska "fördomar" , trodde ärligt talat att det inte fanns personer som fortfarande var så okunnig som dig, att man tjänar på att importera U-landsbefolkningar ..

    Trodde du verkligen det? HAHAHAHAHA! Stor humor.

    Ser snare ett annat facit i och med vederbörandes aktivitet här; alla svenskar som inte röstar på specifikt Svrigedemokraterna ska kategoriseras som "sverigefientliga" och "extremister".

    Det finns för övrigt alltdeles på tok för starka intressen som tjänar på den höga immigrationen för att den i nuvarande läge kommer att upphöra. Rädd för att politiska mord kommer att visa sitt fula nylle innan något sådant, helt seriöst alltså. Risken för att någon med ett för stort politiskt inflytande i dessa frågor kommer att försvinna likt Anna Lindh och Olof Palme kan ses som skrämmande hög. Intresset av att hålla Sveriges tillväxt hög och explosiv just nu kan inte underskattas (men självklart ska det inte avskräcka, men i högsta grad inte underskattas heller).
  • Digestive
    ubåt skrev 2013-12-22 23:44:23 följande:
    Fler och fler SÄGER att det är lönsamt. Och det är en av sakerna som gör mig förbannad. Lögnerna. Om man nu vill ha den här massinvandringen anser jag att det vore klädsamt om man redovisade kostnaderna och andra negativa effekter. I stället när en ny undersökning presenteras, går man bara ut med den delen som visar en mikroskopisk lönsamhet och när man får smäll på fingrarna för detta, låtsas man som det regnar. Det är så jävla oärligt och ovärdigt. Inte konstigt att SD växer nu när fler och fler börjar se igenom lögnerna.

    Jag hörde nyss om en grupp pensionerade kvinnor (pensionärsgympa) i 70-85 årsåldern (ca 25 personer) där en kvinna av någon anledning sa att hon skulle rösta på SD - men hon vågade inte riktigt säga det högt. Men ett par kvinnor hörde det och så började de diskutera just invandringen. Alla utan undantag sa att de skulle rösta på SD i nästa val.
    Unga som gamla, lågutbildade som högutbildade, rika som fattiga, invandrare som "pursvenskar", fler och fler ser vart det barkar. Min spådom kan faktiskt vara i försiktigaste laget.

    www.friatider.se/invandringen-kostar-110-milj...

    Sluta hantera en nation som ett företag. Att invandringen kostar kan nog de flesta komma överens om men det finns en aning fler ekonomiska faktorer av vikt än så, för en nation. Bara faktumet att statliga kostnader inte utgör pengar som magiskt försvinner, utan återgår till statskassan och som återanvänds inom sin tid - borde få människor att tänka efter lite djupare.

    Vissa enskilda kommunerna kan aktuellt dras ner av kostnader (de aktuellt invandrartäta) men sedan så kommer då den stora frågan; bryr sig alla politiker och alla starkt inflytelserika intressen, i Sverige som utomlands, sig om vissa enskilda kommuner i första hand?
    Nej, de gör inte alla det - går det att komma fram till fort och genom att bara se ut genom fönstret.
  • Digestive
    Santa in disguise skrev 2013-12-22 23:54:43 följande:
    Du är väl inte så dum så du tror att Fria Tider har räknat fram siffrorna? Nej dom kommer ifrån Jan Tullberg och Gunnar Sandelin.

    Inga gröngölingar direkt.

    Åh, några av de kända nationalekonomerna som sågar Sverigedemokaraternas skuggbdget. Skrattande Lite svårt med ett hål på 68 miljarder i sin budget, som bäst och när några av dessa har satt ett tak på 50 miljarder om 4 år att kunna spara på Sverigedemokraternas planerade minskning av immigarationen.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?