Inlägg från: Centurione |Visa alla inlägg
  • Centurione

    Varför hatar folk SD?

    FDFMGA skrev 2014-10-25 16:30:22 följande:
    Hm, det blir ytterligare ett exempel på en ny ton i den sverigedemokratiska klagolåten.

    Förr var det mer av är eller har varit förföljda av media och etablissemang medan det numer finns en tendens att ta ut kränkningen i förskott.

    Alltså förr kunde man uppröras över hur orättvist det var att offentliggöra Åkessons hyllning till mordet på Olof Palme under SD-ledningens fylleresa till Estland medan man nu upprörs över att Åkesson inte ens kan söka hjälp för sitt spelmissbruk i Sverige utan att alla detaljer kommer att komma ut i Expressen.

    Själv är jag av uppfattningen att media behandlar SD med silkesvantar - inte för att man har någon sympati för det rasistiska partiet, utan för att man inte förväntar sig samma ansvarstagande normalitet av SD-politiker som av andra politiker.

    Jag är övertygad om att publiciteten hade blivit oerhört mycket större om det kommit fram att Löfven spelat för mer än sin årslön på nätkasinon och den oansvarighet och det synnerligen dåliga omdöme som avslöjats skulle ha inneburit att Löfven hade varit helt rökt som partiledare.
    Jag ska ge dig rätt i detta: ja, jag tror också att det skulle ha blivit mer uppmärksamhet om det varit Löfven. MEN det beror på att han är så mycket äldre än Åkesson, och har en så gråtomteaktig framtoning. Kontrasten skulle ha blivit för stor. Men för män i Åkessons ålder är nätspelande inget konstigt. De har vuxit upp framför datorn. Det handlar alltså inte bara om pengarna, utan det skulle ha gått en chockvåg genom Sverige om det kommit ut att Löfven ligger bakom någon av de flitigaste figurerna på WoW också...
  • Centurione
    nihka skrev 2014-10-25 17:31:29 följande:
    Jaha. Så det folk tyckte innan valet för en månad sedan har inget med vad folk tycker efter valet? Intressant.

    Jag har tagit med samtligas SENASTE undersökningar, angett spannet 8,7-16,7 och sagt att någonstans däremellan ligger troligtvis sympatierna. Du tar den högsta noteringen när 4 av 24 finns för oktober och påstår att sympatierna ligger där och över den högsta siffran.

    God natt!
    Det ÄR faktiskt så, om du kollar runt överallt bland politiska kommentarer i dagspressen, att man slutar räkna opinionsresultaten FÖRE valet, då man fått själva valresultatet. Det är ganska självklart. Då får man ju facit, och efter det kan man mycket väl vilja rösta annorlunda. T.ex. för att skapa ett stabilare parlamentariskt läge, eller för att man är missnöjd med de ministrar som utsetts.
  • Centurione
    sjuttiofemman skrev 2014-10-26 09:50:10 följande:
    Med grabbar från Rosengård menar jag den lilla klick som hängett sig åt kriminalitet.

    Börjar bli trött tydligen.
    Så trött att sanningen kommer fram..? Drömmer
  • Centurione
    sjuttiofemman skrev 2014-10-26 15:22:37 följande:

    Sd gör nytta i riksdagen..

    slutpixlat.blogspot.se/2013/10/svar-en-ed-for-kung-stat-och-fosterland.html

    De har noll koll som vanligt men visar sin rasism genom att göra det så svårt som möjligt att bli medborgare i vårt land.


    Fast jag ser inget konstigt med de kraven. Möjligen kunde man utesluta det där med kungen, för det är inte alla infödda svenskar heller som skulle vilja svära honom någon trohetsed..
  • Centurione
    Philipsson skrev 2014-10-26 14:25:23 följande:

    Snygg och kolk sågning Leif GW gör av SVT:s programserie om Kärrtorp:

    "Det är också detta som programmet i allt väsentligt handlar om. Om rättegången, domen och mest av allt om Irene själv. Om "vänsteraktivisten Irene", hennes livslånga kamp mot fascism och nazism och hennes strävan att bygga ett bättre samhälle för våra barn"

    "Den Irene jag känner är nämligen en annan som inte har ett Pillekvitt gemensamt med hennes egen beskrivning. En notorisk kåkfarare som bara under de senaste dryga tjugo åren dömts till ett tiotal fängelsestraff på allt ifrån några år till någon månad och hos polisen finns noterad för hundratals brott; narkotika, våld mot tjänsteman, olaga vapeninnehav, rattfylleri, grova olovliga körningar och allt det där andra som följer naturligt av att man lever ett helt igenom kriminellt liv och ger fullkomligt Faderulingen i de lagar och förordningar som skall gälla oss alla."

    www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/leif-gw-persson-en-fraga-om-trovardighet-1/

    Och denna Irene utmålar alltså SVT som nån slags "hjälte". Är det inte dags att avskaffa s.k. public service? Dessa kanaler ägnar sig ju uppenbarligen åt medveten förfalskning av verkligheten, för licenspengar!


    Jo, och jag uppmärksammade detta redan i morse. Det syns för övrigt på hennes ögon, att hon är spritt språngande galen. Otäckt att sådana går lösa.
  • Centurione
    Gert skrev 2014-10-26 15:38:18 följande:

    Eller menar du att det är rasism att ställa krav? Oh herrehud, inte undra på att den svenska skolan är så dålig.


    Det får inte ställas krav någonstans nuförtiden. Så här lät det på informationen till ungdomar och föräldrar, när ett av mina barn skulle börja i konfirmationsläsning: "vi känner in vad de VILL i gruppen. Det finns inga krav, inget tvång. Vi ska ju ha ROLIGT tillsammans!

    Vissa grupper kanske tycker om att läsa i Bibeln och att sjunga psalmer. Men i en del grupper kan det vara så, att man tycker bättre om att rita och måla och uttrycka sig i modellera. I så fall går det lika bra. Det finns ingen fastställd ordning..." (Detta var alltså inte specialgruppen för särskoleelever, kanske jag ska förtydliga...)
  • Centurione
    sjuttiofemman skrev 2014-10-29 00:16:33 följande:

    Läser lite ur Sd´s åsiktsdokument. Sd menar att barnens bästa alltid ska stå i fokus, dvs som myndigheterna redan idag arbetar efter. Problemet är att Sd har en annan syn på vad det bästa för barnen är, de menar att barnet bör växa upp med de biologiska föräldrarna. Hur menar de att barn far illa av att växa upp med föräldrar av samma kön? Sd motsätter sig således också adoption av homosexuella par.
    Sd fortsätter att poängtera att barnet ska växa upp med föräldrar av olika kön.
    Samtidigt skriver de att diskriminering av pga sexuell läggning ska bestraffas hårt och att personer som tillhör några av de sexuella minoriteterna ska ha samma rättigheter och skyldigheter som andra.

    Sd slår knut på sig själva i sin iver att vara PK. Kan inte tolka det på annat sätt än att Sd blir äcklade av homosexuella som tex Björn Söder skrivit på sin blogg för några år sedan men att de måste kunna luta sig mot nån rad om lika rättigheter osv. Vem tror de att de lurar?

    Källa: sverigedemokraterna.se/asiktsdokument/
    Stycke 10.


    Men det måste du väl förstå, att om barn ska ha rätt till båda sina riktiga föräldrar, så kan de inte växa upp med ett homosexuellt par. Kolla billeboken!

    Vi vet ännu inte hur homoadoptioner/inseminationer/surrogatmammefödslar påverkar barnen, men det finns en hel del tråkiga vittnesbörd på nätet redan ifrån ungdomar som vuxit upp så i andra länder. Det har inte varit problemfritt. De har tvingats in i en roll som ambassadörer för en livsstil, som de inte själva kunnat välja. Och som i värsta fall strider emot de värderingar som de själva utvecklar, när de blir gamla nog att hämta influenser utanför familjen, resonera och förstå.

    Homosexuella ska naturligtvis inte diskrimineras, men när det gäller principen om barnets bästa så måste det gå över homosexuellas ev. känsla av att vara diskriminerade. Jämför med t.ex. begåvningshandikappade eller psykiskt sjuka. Det är ingen som tycker idag att DE ska diskrimineras heller, utan den allmänna uppfattningen är att de ska få delta i samhället så långt det går, på sina egna villkor. Men just när det kommer till att hitta adoptivföräldrar för barn, så skulle ingen drömma om att välja ett begåvningshandikappat eller psykiskt sjukt par. Eller ett par där båda har svåra fysiska handikapp och är beroende av assistenter, för den delen. 

    Men i PK-Sverige går just de homosexuellas "rättigheter" över alla andra hänsyn.
  • Centurione
    sjuttiofemman skrev 2014-10-29 00:16:33 följande:

    Läser lite ur Sd´s åsiktsdokument. Sd menar att barnens bästa alltid ska stå i fokus, dvs som myndigheterna redan idag arbetar efter. Problemet är att Sd har en annan syn på vad det bästa för barnen är, de menar att barnet bör växa upp med de biologiska föräldrarna. Hur menar de att barn far illa av att växa upp med föräldrar av samma kön? Sd motsätter sig således också adoption av homosexuella par.
    Sd fortsätter att poängtera att barnet ska växa upp med föräldrar av olika kön.
    Samtidigt skriver de att diskriminering av pga sexuell läggning ska bestraffas hårt och att personer som tillhör några av de sexuella minoriteterna ska ha samma rättigheter och skyldigheter som andra.

    Sd slår knut på sig själva i sin iver att vara PK. Kan inte tolka det på annat sätt än att Sd blir äcklade av homosexuella som tex Björn Söder skrivit på sin blogg för några år sedan men att de måste kunna luta sig mot nån rad om lika rättigheter osv. Vem tror de att de lurar?

    Källa: sverigedemokraterna.se/asiktsdokument/
    Stycke 10.


    Och en annan sak. När det gäller fosterhem och öppna adoptioner (alltså där de biologiska föräldrarna/mamman får ha viss kontakt med sitt barn), så ställer homosexuella fosterföräldrar till ytterligare en dimension av problem, i en situation som är mycket, mycket känslig och olycklig i vilket fall som helst.

    Jag läste t.ex. om ett fall i Storbritannien, där myndigheterna hade omhändertagit barnet till en 17-årig gravt missbrukande flicka, och placerat det hos ett homosexuellt par - utan att tillfråga varken flickan eller hennes föräldrar. Flickans föräldrar hade alltid varit emot homosexualitet, men de kunde inget göra. Och nu ställde det homosexuella paret kravet att de skulle avsäga sig sina tidigare värderingar om homosexuella, om de skulle få träffa sitt barnbarn. Det vill säga: det lilla barnet förlorade sin sista trygghet, då det gjordes till en pant för gayrörelsen... 
  • Centurione
    nihka skrev 2014-10-29 09:15:25 följande:
    Du menar att de inte skulle vara öppet fientliga mot det homosexuella paret som tog hand om den 17-åriga flickan och hennes barn. Ja, tänk vilka "överkrav" att ställa på homofober när de kommer hem till homosexuella - att de ska kunna bete sig som folk.

    Det lilla barnets sista trygghet ligger knappast hos homofoba mor- och farföräldrar som inte ville/kunde/fick ta hand om sitt barn och barnbarn.
    Det verkar ha hänt flera sådana fall i Storbritannien (här är det ett syskonpar som adopterats bort). Jag hittade det här nu, och det ÄR upprörande - det måste du väl hålla med om..?

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1132053/Youll-grandchildren-Social-workers-warning-couple-spoke-gay-adoption-row.html

    Morföräldrarna ska alltså aldrig få se sina barnbarn igen, för att de har sagt att de är emot att de adopteras av ett homosexuellt par. ("She" och "the 39-year old" är samma person, nämligen socialsekreteraren i fallet.)

    'She said, "No, just pass the message on." She said she didn't want to speak to them but there would be no recommendation for them to see the children twice a year.'


    Last week Mrs Rush had told the grandparents they would be allowed to see the boy and girl if they gave the gay adoption arrangements their blessing.


    But now the 39-year-old - who has two children herself by different fathers - appears adamant that even if they do accept the arrangements they will not be given access.


    The forced adoption of the children by two gay men - and the council's decision to ignore their grandparents' request to care for them - has provoked fierce debate.


Svar på tråden Varför hatar folk SD?