Varför hatar folk SD?
100kgpappa skrev 2013-12-05 22:22:07 följande:
Det fungerar ju olika i olika kommuner, verkar som om det framförallt är i storstäderna det har ballat ur.Vi har en norrman också kom jag på, men det är inte riktigt samma sak...
Inlägg från: ubåt
|
-
Visst är dom hemska, dom där norrbaggarna. Och lusekofter har dom också. Allihop. :)
Vi har en norrman också kom jag på, men det är inte riktigt samma sak...
-
För min egen del tror jag att min inställning skulle vara avsevärt mindre negativ om fusket faktiskt beivrades, brottsdömda utvisades i högre utsträckning och ansvariga politiker tog problemen på allvar i stället för att producera floskler som ingen vettig människa längre tror på. Dessutom menar jag att den fria (mer eller mindre) sjuk- och tandvården för personer utan uppehållstillstånd är ett hån mot skattebetalare och laglydiga - invandrare såväl som svenskar. Rotfyllning 4000 kr vs. en femtiolapp. Det gör mig faktiskt riktigt arg. För att inte tala om den retroaktiva föräldrapenningen som fortfarande gäller… Grrrrrrr..nihka skrev 2013-12-06 00:19:33 följande:"I många fall" innebär spekulationer. Åldersbestämningar med handledsröntgen och tandundersökningar har en felmarginal på 5-6 år vilket gör att merparten kan hamna både inom och utanför spannet upp till 18 år. Själv är jag kraftigt misstänksamt mot enbart 2 (TVÅ) ungdomar här som jag misstänker är betydligt äldre än de har uppgett. De allra, allra flesta jag har träffat är klart den ålder de uppger vilket blir tydligare desto lägre man känner dem. Visst finns det de som ljuger om sina skäl. Så är det alltid, men det ska inte hindra dem som behöver skydd som somaliska mammor som försöker få iväg sina unga pojkar för att de riskerar att föras bort som barnsoldater om de stannar, särskilt om det inte finns kvar en vuxen man i livet att skydda familjen.
Förstår inte varför du utgår från att jag INTE redan har läst Wagers blogg vilket jag har gjort och jag har även boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt. Där finns givetvis de exempel som är utmärkande och inte de som följer reglementet. Det är bra att missförhållanden kommer fram. Att komma till bukt med de som utnyttjar systemet hjälper oss att hjälpa fler som verkligen behöver hjälp.
Det är ta mig fan skamligt hur lite de flesta europeiska länder ställer upp för exempelvis krigets offer i Syrien. Skamligt!
Obs. att jag inte skyller detta på invandrare/flyktingar utan på regering och riksdag.
Vad gäller Syrien håller jag med dig om resten av EU (och världen) men anser att uppehållstillstånden skall vara tillfälliga. Vi borde också i syrienfrågan vara mer lyhörda inför vad UNHCR vill - dvs. öka biståndet och hjälpa mer i närområdet. -
Ja, sionisterna är ju inte lika bra på att springa omkring med självmordsvästar som sina "kusiner" islamisterna. Eller flyga flygplan in i byggnader, angripa varuhus, bomba bussar, tåg, tunnelbanor, semseterorter och restauranger. Eller för den delen -som islamisterna- ställa sig på nazisternas sida vilket skedde under WW2.Velouria skrev 2013-12-06 17:50:32 följande:Sionistbabbel
" rel="nofollow" target="_blank">
En Europa fri från islam och islamisering... Men det går bra att "sionisera" den? Jag tror att vi är på väg mot en ny "Hitlerera" fast den här gången från sionisters håll. I framtiden kommer man att inkludera denna nya krig i historieböckerna och offren kommer att vara muslimer (eller alla som antas vara det, samt alla vänsterfolk och de som antas vara det och sen romer, homosexuella och typ alla som även Hitler hatade).
Där har sionisterna fortfarande mycket att lära. -
Ingen som tar sig hit och har skyddsbehov blir nekad. Men vi har inga lagar som stödjer uppehållstillstånd baserat på vårdbehov. Har personen ett behov av skydd erbjuder vi detta.Enter Sandman skrev 2013-12-07 10:18:58 följande:
Alla andra utom vi va, skulle kunna göra en insats, bara inte vi.
Du vet det finns ett uttryck för det där på engelska, not in my backyard, somewhere else, but not in my backyard.
Ingen har sagt att vi ska ta emot alla som behöver hjälp, (nu var det där med nyanserna igen då) men vi ska ta vår del av ansvaret.
Och för övrigt så frågar du varför muskelsjuka inte kan söka hjälp i andra länder som Italien, Spanien, Grekland, Dubai, det är precis det dom gör också, dom flesta, sen kommer några av dom hit.
Och när dom är här och har skyddsbehov så är det vår förbannade plikt att dela med oss av vårt överflöd.
Sen får du tycka vad du vill.
Förresten du vet väl att Jesus kom från menaländerna?
Ja, är det inte konstigt att de tre stora världsreligionerna uppstod just i Mellanöstern och inte t.ex. i länder där skrivkonsten och utvecklingen låg väldigt mycket högre t.ex. i Kina.
"God is not great and religion poisons everything". -
Vad har nu SD med rasism att göra? Något du har läst på nätet?Rikard skrev 2013-12-09 09:50:43 följande:I mina ögon är det Sverigedemokraterna som har infört hatet i svensk politik, därför klingar det falskt när Sverigedemokrater klagar på att de är "hatade". Om det är något politisk parti som ställer människor mot varandra så är det ju Sverigedemokraterna.
Om du inte är rasist förstår jag inte varför du röstar på Sverigedemokraterna. Rasismen är ju deras livsluft.
Sedan undrar jag hur ryktet om att andra partier inte "älskar Sverige" har uppstått.
Sen - alla partier ställer människor mot varandra. Om skolan måste få mer pengar, är det någon annan som får mindre. Samma med vården, pensionerna, försvaret. Politik innebär att man måste prioritera inom budgetramarna. SD väljer att prioritera äldrevård, kriminalpolitik, skolan och flyktingar i deras närområden inom ramen för UNHCR vilka skriker efter pengar. Detta i stället för att prioritera massinvandring till Sverige och i stället minska invandringen till normal EU-nivå.
Nu börjar resten av Sverige att vakna efter senaste PISA-rapporten och enligt opinionsundersökningar vill en majoritet förstatliga skolan, ett krav som SD redan driver.
Ett parti som propagerar för "allt åt alla" är inte seriöst. Det finns inga träd på vilka det växer pengar.
Tillgångarna är begränsade varför alla som vill föra en seriös politik måste prioritera mellan de olika delarna i en budget. SD vill spara ca. 120 miljarder på invandringen och samtidigt hjälpa mångdubbelt fler. T.ex. människor på flykt från sina hemländer. Samtidigt vill man förstärka vården, skolan, försvaret, äldrevården, polisen, landsbygden, pensionerna etc. samt t.ex. verka för ett utökat djurskydd. Och man vill avskaffa den mer eller mindre fria hälsovården för människor som inte har uppehållstillstånd i Sverige och alltså befinner sig här illegalt.
Jag mår nästan fysiskt illa när jag hör om pensionärer och andra som inte har råd att gå till tandläkaren medan människor som uppehåller sig här illegalt bara behöver betala 50 kr. Där har regeringen och MP verkligen ställt människor mot varandra.
Vanliga svenskar som betalat skatt i hela sitt liv betalar 4000 för en rotfyllning medan illegala betalar 50 kr. För flera jag har talat med, har denna lag (som går på tvärs mot annan lagstiftning) inneburit att de har bestämt sig för att rösta på SD i nästa val.
Vad specifikt i SD:s partiprogram är det du stör dig på och inte kan acceptera? -
arbetarbladet.se/torget/debatt/1.5761682-vard-for-papperslosa-skapar-problemhttp://petterssonsblogg.se/2013/08/11/spelade-papperslos-fick-billig-vard/http://www.regeringen.se/sb/d/16463/a/211756themia skrev 2013-12-09 16:48:07 följande:Det får du allt lov att visa källa på!
-
Var ställer SD folkgrupp mot folkgrupp och var talar man om etnicitet? (Om du nu inte menar att t.ex. pensionärer skall räknas som en folkgrupp). Jag har också fått mer i plånboken med anledning av jobbskatteavdraget. Det har väl alla arbetstagare. Vad är din poäng och vad har det med invandringspolitiken att göra?Rikard skrev 2013-12-09 19:40:11 följande:Jag läser vad folk som säger att de är Sverigedemokrater skriver och det är helt klart att de resonerar rasistiskt.
Dina ordval visar att du själv är fast i de Sverigedemokraternas tankemönster och vokabulär. "Massinvandringen" har ni tjatat om så mycket att man inte längre orkar påpeka att det är en smaksak vad man anser vara "mass". För många Sverigedemokrater verkar "massinvandring" vara lika med all invandring, utom möjligen den från Europa och USA. "Vakna upp" klingar av forna tiders rasistorganisationer som nynazister och Bevara Sverige Svenskt.
En budget handlar, som du så riktigt säger, om att prioritera. Sverigedemokraterna ställer dock allt mot en enda sak - invandringen - som i deras föreställningsvärld står för allt ont.
Som höginkomsttagare får jag väldigt mycket mer över i plånboken tack vare Alliansregeringen. Man skulle lika väl kunna ställa dessa skattelättnader mot pensionärernas situation eller skolan. Men i Sverigedemokraternas värld är det alltid invandringen man angriper. Därför att man ställer folkgrupp mot folkgrupp, därför att man fokuserar på folks etnicitet, därför att man är i grunden rasistiskt parti som försöker normalisera hatet i mot andra i Sverige, som håller på att förstöra det Sverige jag älskar.
"Sverigedemokraterna vill avskaffa den straffbeskattning som idag råder av pensionärerna. Vi vill se en utveckling där våra äldre kan känna trygghet i vardagen på ålderns höst".
Vi vill förbättra invandringspolitiken genom att resurser inriktas på att hjälpa människor på plats i sina hemländer istället för fortsatt massinvandringspolitik".
"Sverigedemokraternas vision är ett samhälle där medborgarna känner en samhörighet och därigenom en naturlig tillit till sina medmänniskor, rättsväsende och lagstiftare".
------
Förra året gavs uppehållstillstånd till ca. 111.000 personer. Vad vill du kalla det? En rännil? Ca. 2000 per vecka är det nu - de flesta Syrier. Vad kallar du det? En piss i Mississippi?
-
Vad jag gjorde var att länka till arbetarbladet och regeringens prop - för att visa att det faktiskt var sant att läkarbesök/tandläkarbesök samt mediciner kostar 50 kr för personer som inte har rätt att vara i Sverige medan medborgare får betala vad det kostar. Ett exempel är besök hos tandläkaren där en rotfyllning alltså kostar dig och mig ca 4000 kr medan det kostar en person som inte har rätt att vistas i Sverige 50 kr.nihka skrev 2013-12-09 19:36:13 följande:
Vård som inte kan anstå är INTE detsamma som att man kan göra diverse behandlingar för 50 kr isf att betala 4000. Eftersom papperslösa sällan har möjlighet att bekosta den behandling som följer efter den som inte kan anstå har jag varit med om att man erbjudit att dra ut en skadad tand som ger svår tandvärk.
Du har länkat till en artikel som en SDare har skrivit där vederbörande nojar över hur han tror det är.
"Flyktingar som gömmer sigPapperslösa flyktingar som har gömt sig för att inte bli avvisade från Sverige, till exempel personer som fått avslag på sin asylansökan, har rätt till akut tandvård. Man betalar då 50 kronor för varje besök.
Barn och ungdomar under 18 år, som har gömt sig, ska kunna få tandvård som andra barn och ungdomar i Sverige, det vill säga utan att betala för den.
www.1177.se/Vastra-Gotaland/Regler-och-rattigheter/Tandvard-i-Sverige-om-man-kommer-fran-ett-annat-land/
Det är i regel hos folktandvården man kan få vården och det är tandläkaren som avgör om de besvär man har är akuta."
samt:
”Papperslösa” personer som inte fyllt 18 år ges rätt till:
Fullständig vård Regelbunden fullständig tandvård Läkemedel”Gömda” och ”papperslösa” vuxna ges rätt till subventionerad:
Vård som inte kan anstå samt mödrahälsovård Preventivmedelsrådgivning och vård vid abort Hälsoundersökning Tandvård som inte kan anstå Läkemedel som receptförskrivs i samband med sådan hälso- och sjukvård som nämns i första punkten Kostnadsfri vård enligt smittoskyddslagen www.migrationsinfo.se/migration/sverige/papperslosa/
Jag vänder mig mot att människor som inte ens har rätt att vistas i Sverige skall få annat än akutvård.
En läkarbekant fick i somras ett telefonsamtal från en advokat som bad min bekant skriva ett intyg angående en patient läkaren hade undersökt (för ett tillstånd som på intet sätt var vare sig akut eller allvarligt - dock var det en specialistläkare och forskare som gjorde undersökningen). Det rörde sig om en kvinna från ett land utanför EU som sökt asyl i Sverige enbart av den anledningen att hon inte ansåg sig kunna få den vård hon behövde i sitt hemland. (Enligt läkaren finns det fullgod vård att tillgå i kvinnans hemland, men den kostar ganska mycket).
Kvinnan hade självklart fått avslag på sin asylansökan (eftersom vi inte ger asyl på grund av sjukdomssymtom) men inte rättat sig efter beslutet. Min läkarbekant ville ha ca. 3000 kr i betalning för undersökningen som inbegrep röntgen och diverse provtagningar. Läkaren blev överkörd av sin chef och kvinnan behövde inte betala. Detta dessutom för en undersökning som det är månadslång kö för att komma till.
Advokaten ville alltså ha ett intyg från läkaren till hjälp för att överklaga avvisningsbeslutet vilket läkarbekanten vägrade trots idogt tjatande och upprepade telefonsamtal från advokaten. Advokaten ville alltså att läkaren skulle fejka ihop ett intyg som skulle beskriva kvinnans tillstånd som allvarligare än det var. Liknande historier förstår jag inte är ovanliga på de större sjukhusen. -
www.migrationsverket.se/info/6627.htmlRikard skrev 2013-12-09 20:57:13 följande:Det är precis det som är poängen.
Alliansen har pumpat ut pengar för att sänka skatterna istället för att satsa på skola, vård och omsorg.
Men de rasistiska Sverigedemokraterna är så fixerade vid invandringen att de bara pratar om invandring, invandring och invandring. De ser invandringen som enda orsak till att pensionärerna inte får det bättre eller att skolresultaten är dåliga.
Hur kan du för övrigt vara så blind att du inte ser att Sverigedemokraternas hela idé bygger på ett obehagligt vi och dom tänkande, att ställa folkgruppen "svenskar" mot folkgruppen "invandrare".
Men det är inte bara Sverigedemokraternas rasism som skrämmer mig. Det är också deras önskan att likrikta Sverige, vilket i ditt inlägg döljs bakom orden "Sverigedemokraternas vision är ett samhälle där medborgarna känner en samhörighet" men som i mer officiella sammanhang handlar om att Sverigedemokrater motionerar och propagerar MOT mångfald.
Jag är också tillräckligt gammal för att ha upplevt ett helt annat Sverige där jag genom hela min skolgång hade en säger en klasskamrat med utländsk bakgrund ett par år i högstadiet. Han var från Finland. Jag skulle vilja ha tillbaka det landet.
Återigen - invandrare är ingen folkgrupp och det är en jäkla skillnad på invandrare och invandrare. Personer med äkta flyktingskäl har jag inga som helst problem med och att vi följer Genevekonventionen är rätt och riktigt. Invandringspolitiken som förs idag är inte rimlig.
Sverigedemokraterna är inte rasistiska, då hade jag aldrig ens övervägt att rösta på dem. Du kanske har lagt märke till deras nolltolerans mot rasism?
Jag lever tillsammans med en utomeuropeisk invandrare sedan 1994 som förresten röstar på SD intressant nog. Hade jag haft problem med min sambos härkomst (eller med andra personer från den delen av världen) hade vårt förhållande varit omöjligt. -
Så länge media talar om "massutvisning" när ett tjog personer som inte har asylskäl avvisas från Sverige, tar jag mig friheten att använda ordet massinvandring när det rör ca. 1 miljon människor sen sekelskiftet - eller för all del 103.059 förra året. (jag rättar mig själv med antalet här). Du kan ju roa dig med att googla "massutvisning"Limpan1234 skrev 2013-12-09 23:18:33 följande:Ja, det är mycket som "glöms bort"
Det blir ju lätt så när man inte riktigt begriper att statistik är mer än att basunera ut att 111 000 personer fick uppehållstillstånd. Massinvandring, hjälp! Och bara syrier, flera tusen i veckan!!! 
Du kanske vill ha en definition på begreppet invandrare? Nedan första stycket från Migrationsverket:
"Enligt SCB (Statistiska centralbyrån) är en invandrare en person som har för avsikt att stanna i Sverige i minst tolv månader, har uppehållstillstånd/uppehållsrätt och folkbokför sig i landet. Nordiska medborgare behöver inte ha tillstånd för att invandra till Sverige"
Av dessa drygt 100000 personer var 19% svenska medborgare. Om vi tittar på siffrorna från 2009 var 18% svenska medborgare men endast 9% var inrikes födda med svenska föräldrar. Uppdelning för 2012 inte tillgänglig).
(källor - Migrationsverket och SCB).
Och även om vi räknar bort svenska medborgare har vi haft en genomsnittlig invandring på drygt 80.000 personer per år sedan 2007. Alltså en invandring varje år av hela Växjös storlek.
När blir det "massinvandring" enligt din definition? Skall vi upp till Malmös storlek först? Eller Göteborg?