Varför hatar folk SD?

Hur går det med källangivelser till rapporten från Uppsala universitet. Du vet -  den där det enligt dig har beräknats att invandringen kostar 100 miljarder årligen?

Jag hittar den inte. Var det bara en sverigedemokratisk villa? Ett belopp kombinerat med ett universitetsnamn uppkommet i en fantasi?

Handelshögskolans beräkningar på 250 miljarder kan du ju också ge källangivelse till. Min gissning är att ingen Handelshögskola vill kännas vid dessa uppgifter

Att man inte bestridit dessa beräkningar kan alltså bero på att vara sig Uppsala universitet eller Handelshögskolan står bakom dem.

Man kan alltså inte bara snyta ett belopp ur näsan på sverigedemokratiskt manér och sedan trumpeta ut att beräkningarna inte har ifrågasatts.

Det blir liksom som när du i en annan tråd påstår att det beräknats när muslimerna tar över Sverige - även om det i detta sammanhang kanske framstår som tydligare att det bara är toksekten som tränat matematik.

Jag delar inte din uppfattning. Generell saknas det inte ekonomiska medel i offentlig verksamhet - eller verksamhet som lagts ut på entreprenad - snarare handlar det om systemfel.

Ett oerhört intressant område. Vad är det som gör att exempelvis svenska läkare arbetar i ett system som innebär att de tycks ha så lite patientkontakt som möjligt?

Själv tror jag att det skulle behöva tillsättas en tvärpolitisk kommission som förutsättningslöst gick till grunden med hur systemfelen uppkommit och vad man kan göra för att våra skattepengar kan bli mer effektiva.

Knappast.

Första generationens invandrare från länder med lågt HDI föder något fler barn än genomsnittet, men det finns knappast beräkningar på att det gäller andra generationen och så vidare.

Dessutom kan man inte påstå att "muslim" är en etnicitet. Vi vet inte hur många av de som invandrar som är djupt troende muslimer inte heller hur religiositeten påverkas av svensk sekulär kultur.

Min inte alltför vågade gissning är att Sverige kommer att vara mer sekulärt om 25 år än vad det är idag.

Och min uppfattning är att beräkningarna om när muslimerna ska ta över är mer noja än något annat SD-sekten sysslar med.

Visst. Jag är medveten om att inställningen "kan vi inte rädda alla - så räddar vi ingen" existerar. Och självklart måste en sådan inställning förgyllas en smula och då tar man till pratkvarnen och börjar mala om närområden och annat som bara handlar om att dölja sen fadda smaken av ynkrygg.

Ytterst handlar det nog om hur man själv skulle reagera. Jag hoppas att jag i sjöolyckescenariot aldrig skulle säga till mig själv att jag inte kan rädda alla - så jag kan lika bra dra hemåt och putsa näshår och självrespekt i stället.

Åh, fan!

Så du har blivit buddhist - och även inom den religionen anser den andlige ledaren att det är bäst att hjälpa på plats.

Jag har inte läst länken. Hur menar han att man bäst hjälper på plats i Syrien? Militär intervention eller något annat innovativt?

Skämt åsido. Det går inte alltid att hjälpa på plats. Syrien är ett åskådligt exempel på detta och de kringliggande länderna har redan tagit emot miljontals flyktingar och har svårt att klara fler.

Det handlar inte om människor som- efter vad någon här i tråden påstod - låtsas utan i allra högsta grad om folk som behöver hjälp.

Skulle nog jag också - bli buddhist alltså.

Problemet är att jag tillhör dem som inte anser att det är invandringens fel att välfärden krackelerar ibland, men självklart måste det finnas en gräns för hur många flyktingar  Sverige som enskilt land kan ta emot.

Skulle tro att de har någon slags förklaring som inte så lite påminner om SD-sektens.

Jag har fått uppfattningen att du inte ur helt ung - minns du filmen G och Lasse Strömstedts replik "min moral är jävligt gammal".

Själv minns jag repliken som en skrattfest - men så här i eftertankens kranka blekhet kam jag bättre förstå vad repliken egentligen stod för.

Kan du det? Det handlar om att man gör vad man anser vara rätt oberoende av vad andra tycker.

Något som jag finner anmärkningsvärt är hur ofta SD-sekten åkallar det genuint svenska samtidigt som de förklarar att Sverige måste anpassa sig till internationell moraluppfattning.

Nej. jag är nästan aldrig säker på att jag har de absolut rätta svaren.

Att Sverige inte kan ta emot all världens flyktingar är ett av de vanligaste påståendena i den här debatten.

Jag tror inte att det finns någon i Sverige som tror att vi har den potentialen

Rasist?

Rasist blir man om man bedömer enskilda individer utifrån deras ursprung, inte för att man anser att invandringen bör begränsas mer.

Jo, så har det låtit hela tiden.

Sverigedemokrater vill gärna få det till att de kallas rasister för att de vill begränsa invandringen kraftigt - men jag har aldrig sett någon avfärda SD som rasister på dessa grunder.

Några tusen inlägg bakåt i den här tråden finns en helt obetalbart förvirrad monolog från Philipsson där han menar att alla måste vara rasister - eftersom alla partier i praktiken är för en reglerad invandring.

Att begränsad invandring skulle vara liktydigt mad rasism är väl bara söndagsversionen av offerkoftemunderingen.

Rasism handlar om att man tillskriver enskilda individer kollektiva egenskaper utifrån deras ursprung - tja, inte att en svart är svart - men exempelvis att en enskild person är mer brottsbenägen för att hen är svart.

Rasismen hos sverigedemokrater handlar alltså om att många anhängare bedömer folk utifrån deras ursprung och inte som enskilda individer.