Varför hatar folk SD?

att

Om det vill sig illa så kan detta vara ett tecken på en början på något som kan bli en splittring inom SD. Vissa källor menar att Jimmie inte ville fälla medans SDU ville driva igenom det vi nu ser. Mattias Karlsson står nu vid rodret och Jimmie är på konvalescens. Frågan är om Mattias är lika stark och slipad som Jimmie om det nu går till ett nyval. Mattias enda mantra just nu är att peka på att allt är migrationspolitikens fel. Att allt går åt helv* och bara man fixar det så löser sig allt det andra.  

Det är nog inget fel på min läsförståelse. Snarare är den spretiga politik och retorik som SD använder. Hur kunde man lova pensionärerna att man skulle ge mer pengar till dem under kommande mandatperiod när man enligt dig redan visste att det var omöjligt att lova detta? Och det var helt avhängigt på att invandringen skulle sänkas för att det skulle kunna ske (om nu SD tror sig kunna finansiera detta)?

Grundfrågan är densamma som många redan frågar sig - på vilket sätt är SD stöd till Alliansens budget (där inga ökade pengar till pensionärerna finns med) det bästa för pensionärerna? Vad säger SD till pensionärerna ?

Hade Löfvén varit intresserad av att få igenom budgeten, hade han ju kunnat ta ett snack med Sd...

Vem är det som har varit oansvarig?

Mattias Karlssons retorik i riksdagen hade övrigt att önska. Det var en 15 minuter lång monolog där ord som extrem invandringspolitik upprepades gång på gång. Inget om skola, pensionärer, företag, skatter osv. Det handlarde bara om en sak - extrem invandringspolitik.

Det märkliga är att SD nu ställer bakom en budget som har en migrationspolitik som, sett till kostnaderna, är identisk med den rödgröna regeringens. Och som beskriver en värld som helt skiljer sig från den verklighet som SD presenterar.  I Alliansen motion kunde man läsa:

"Alliansen ser det svenska flyktingmottagandet som en moralisk skyldighet, men också som en investering i framtiden."

Det lär ju knappast vara den ordalydelsen som fick SD att välja att fälla Regeringens budget. Snarare pekar allt på att man hoppas på ett kaos och nyval där man förväntar sig få ännu fler röster. Och med det sagt så blir det ännu tydligare att man väljer att offra tidigare vallöften och svika väljare för chansen att få mer makt.

Så du menar att man offrar pensionärerna för invandringsfrågan? Att SD alltså mer och mer liknar ett enfrågeparti där den minska invandringen skall lösa allt? Under valrörelsen så pratade SD varm om hur deras Sverige skulle se ut där pensionärerna skulle få mer i plånboken, bättre äldreomsorg och ökade anslag till kommunerna.

Nu är valet över. SD har fått sin vågmästarroll och nu sviker man pensionärerna som trodde på det SD sa. Där man lovade att pensionärsskatten skulle bort under mandatperioden. Istället stöttar man en budget som inte innehåller någon sänkning alls. En del av SD väljare har ett politikerförakt där man anser att de bara lovar och sedan sviker medan SD lovade att de var annorlunda. Nu har det visat sig att all politik handlar om att offra saker för det man prioriterar. Det SD nu har gjort är inget annat än ett likadant svek som man har anklagat andra partier för.

Ja, inte omöjligt. Att det pågår en strid om ledarskapet efter Åkesson verkar ju rimligt, liksom att det inte var helt lätt för dem att ta ställning till hur de skulle agera vid budgetomröstningen..

Och det är ju en stor politisk kursändring när partiet går från att vädja om samarbete till att kräva samarbete även avseende invandringspoltiken och dessutom med villkoret att MP ska uteslutas från samarbete.

Åkesson var ju trots allt en skicklig politiker med fingertoppskänsla för att framstå som ansvarsfull, Mattias Karlsson däremot är en riktig testuggare.

Ja, jag tror att partiet kommer att falla sönder  fraktioner, särskilt när de hamnar i medieskugga efter att stått i uppmärksamhetscentrum sedan valet och när de medvetet agerat så att de förlorar vågmästarrollen.

Det lär väl vara en och annan sverigedemokrat som längtar efter Åkesson.

Du behöver inte ta i så himla mycket i inledningen till varje svar. Jag vill bara att du skriver rakt ut att allt - pensioner, skola, social välfärd osv kan lösas genom att ta tag i invandringen. Vilket du har gjort nu.

SD:s silver bullet är invandringen. Genom att stoppa den så löses allt annat. Vänta och se, är retoriken. Alla är nog överens om att den kostar. Men hur mycket där går åsikterna isär. Om vi leker med tanken att Sverige från årsskiftet inte släpper in en enda ny flykting, asylsökande eller invandrare i landet. Hur mycket sparar vi då? Inga luftsiffror utan konkret fakta. För den måste finnas då den ligger till grund till dagens beslut.

Hur är vi hycklare genom att avslöja nazistisk agenda och ideologi?

Det vi vet är att över 800 000 personer nu rasar mot SDs lögner och förräderi. Och de är bara början, SD lär göra många fler besvikna nu när de visar att de faktiskt skiter högaktligen i vanligt folk.

Mjaha? Och om han är kvartsjude, so what? Är han automagiskt då med i en Den Stora Judekonspirationen, eller vad försöker du säga?

Klassiskt struntprat. Var fan var du när alliansen offrade - med SDs stöd! - offrade pensionärerna för skattesänkningar? Solklart tjuskit, SD - och troligen också du - skiter högaktligen i de gamla. Kan du inte bara stå för att du inte gillar invandrare?