Varför hatar folk SD?

1. Jo, men som vi ser nås inte break even förrän sysselsättningsgraden når över 72% och dit är det väldigt långt och med nuvarande påfyllning kommer det alltid att vara en enorm minusaffär för samhället och dess invånare.
Problemet är att våra resurser är ändliga och för att upprätthålla (eller ens få näsan över vattenytan) med nuvarande politik krävs allt större besparingar i välfärden och våra trygghetssystem vars effekt vi dagligen möter i våra skolor och i sjukvården med ständiga nedskärningar.

Välfärdssystemen håller helt enkelt på att braka ihop. Vi ser det när det gäller kraftiga försämringar för sjuka, multisjuka och pensionärer. Vårdavdelning efter vårdavdelning stänger, geriatriska avdelningar slås samman och multisjuka gamla skickas hem utan att vara färdigvårdade och får i bästa fall hjälp i hemmet av hemvården. Senaste sanslösa exemplet var en 99-årig man som inte får plats på äldreboende och i stället blivit erbjuden en toaletthink på första våningen i sitt hus då han har svårt att ta sig till övervåningen där toaletten finns. Vi ser det när akutvårdens absolut första prioritering är hur fort man kan få personen att lämna sjukhuset. Det tog t.ex. min mor tre besök på akuten och tjat från min sida den tredje gången för att hon ens skulle bli undersökt. Cancern hade hunnit sprida sig och läkarna sa att om hade kommit in tidigare så kanske….

Med all respekt - du måste leva i en fullständig bubbla om du inte ser hur välfärden blir sämre och sämre, skatter och avgifter höjs och köerna till (specialist)vården är fruktansvärd...

1). De astronomiska kostnaderna för invandringen tar resurser från alla områden som ständigt måste spara för att bekosta invandringen och för att inte tvinga fram stora skattehöjningar. Vad är det du inte förstår med detta?

2) 25% av alla ungdomar mellan 18-24 år som vill ha ett jobb har inget arbete. Det ser ju lysande ut….Och i fall du skulle få för dig att hänvisa till bluffsiffrorna som kablades ut i veckan om att tre fjärdedelar av nya jobb sedan 2006 gått till invandrare, så har denna falska marknadsföring om regeringens förträfflighet redan tillbakavisats.
Jag orkar inte citera avslöjandet men klip
per in två länkar så kan du studera själv: cornucopia.cornubot.se/2013/11/flash -arbetslinjen-ar-en-bluff-jobben.html -samt- www.tino.us/2013/11/113-000-fler-inv andrare-utan-jobb-sedan-2006-spinns-som-framgang/

Att sedan arbetslösheten i Sverige är lägre än t.ex. i södra Europa kan till stor härledas till det dåraktiga beslutet att införa Euron för snart 12 år sen. De skulle aldrig gått med. Däremot är siffrorna lägre i Danmark, Norge, Tyskland, England och USA - dvs. några av våra största handelspartners och i princip på par med Finland.

3).Vi har bostadsbrist - och vad den beror på spelar ju ingen roll i sammanhanget. Faktum kvarstår att Sverige mer eller mindre är fullbokat. Det finns inte plats för fler. En lösning kan ju iofs vara att regeringen dammar av sin gamla utredning SOU 1993:89 och börjar konfiskera fritidshus eller att Anders Borg gör en Göran Persson och snor uppåt 300 miljarder från pensionsfonderna och bygger nya miljonprogramslägenheter för pengarna. 
Jag tror ju föga på att bostadsbolagen börjar bygga nytt för att inhysa hundratusentals arbetslösa bidragstagare i alla fall.

Exemplet med lägenheterna var endast ett exempel på hur det såg ut under krisen i början av 90-talet. Riskerna är mycket större idag.

4). Det var någon liten by utanför Nässjö som över en natt ökade invånarantalet från 55 till 255 personer - samt någon liten by i Norrland på ungefär samma sätt. Orkar inte googla fram det just nu.

5) Nä, USA:s statsskuld har självfallet inget med invandringen att göra och nu undrar jag på allvar om hissen går hela vägen upp hos dig. Om USA brakar åt h-e, faller samtidigt den svenska ekonomin samman och bidragen måste kraftigt minska. Vad ser du då i kristallkulan om du lyfter lite på förlåten och funderar på hur det såg ut i Husby tidigare i år (i brist på t.ex. fritidsgårdar eller vad det nu var man skyllde på den gången)? Jag tror i alla fall inte att man ringer upp Birgit Friggebo och ber henne leda allsången i "We shall overcome".

Ja. Eller med andra ord: du lär fortsätta att rapportera små moraliskt uppbyggande berättelser om hur bra mångkulturen är, utanför den otäcka men faktiska verklighetens fakta och statistik. Det är väl ett sätt att genomlida vardagen.

Det där är intressant statistik som således visar att ca. 120000 invandrare misstänkts för brott (av ca. 1 miljon) de senaste 20 åren. En oacceptabelt hög andel. Och om vi går in på specifika etniciteter ser det än värre ut..Som t.ex att var femte ung somalier har varit misstänkt för brott. www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115816-28-10-07-goteborgs-somalier-ett-folk-i-kris. Eller om man översätter siffrorna till dagens situation kan man ha fog för att misstänka att vi varje vecka ger ca. 200 (i Sverige) blivande kriminella permanent uppehållstillstånd. (Det kommer ca. 1800/vecka till Sverige).

Men nihka, om någon påstår att en grupp människor är överrepresenterad i brottslighet, betyder inte det att man anser att alla i den gruppen är kriminella.

Jag tycker personligen att 12% i registret är mycket, speciellt om man räknar bort alla kvinnor som står för en väldigt liten del av brottsligheten, så är kanske siffran närmare 20% för männen, tycker du inte själv att det är rätt mycket?
Men den siffran är helt ointressant om man inte jämför den  med någonting. Hur många personer som inte har invandrarbakrund är med i registret? Hur många promille av infödda svenskar döms för de grövsta våldsbrotten per år?

Jag har iallafall läst i BRÅ:s siffror att det är 4 ggr högre risk att en person med 2 utlandsfödda föräldrar hamnar i kriminalitet än någon där båda föräldrarna är födda i Sverige. Givetvis beror det inte på någon kriminell gen, men en del brottlighet kommer ju med kulturen, tex när en pappa knivar ner sin dotter för att rädda familjens heder, det förekomer liksom i västvärlden. Dessa brott är dock fortfarande relativt få, så det gör varken från eller till på statistiken. Däremot finns det en social bakgrund, dvs invandrarna hamnar ofta längst ner på samhällstrappan, men de som flyttar hit har ju fortfarande det bättre än där de kom ifrån, så de tror jag inte är speciellt överrepresenterade i brottstatistiken.

Problemet är deras barn, som inte är speciellt nöjda med att växa upp "fattiga" (med svenska mått) och som hellre ser en snabb väg till pengar i kriminalitet än hårt slit i skolan när man ändån inte får jobb pga av sitt namn. Kombinera det med en uppväxt i ruttna förorter, politiker som vägrar ta till sig problemen, och vi har en situation som bara blir värre och värre.

Orsak: En misslyckad intigrationspolitik där man tror att allt kommer att lösa sig av sig självt, för stor invandring i förållande till vad samhället klarar av, och inte minst, konsekvent förvägran av fakta och att vilja arbeta för lösningar på problem.

Om man vägrar inse att det finns ett problem med den invandringspolitik vi har idag, kan man heller inte jobba på en lösning eller att förbättra situationen, för det skulle innebära att man indirekt erkänner att man misslyckats. Och sen är man förvånad över att folk tröttnar och lägger sin röst på SD för att de inte ser något annat alternativ, då alla andra partier konsekvent vägrar att diskutera frågan.

Statistik går att vända och vrida på åt båda håll, men jag tycker att du gör lika fel som vissa SD-anhängare och redovisar bara sådant som passar dig, och utelämnar annat.

Tino Sanandaji, nationalekonom Institutet för näringslivsforskning, Jasenko Selimovic (FP), statssekreterare, Mehmet Kaplan, integrationspolitisk talesperson (MP), och Oscar Sjöstedt, budgetansvarig (SD). debatterar migration.

avpixlat.info/2013/11/29/det-oppna-landet-i-n.../

Två personer lägger fram fakta, två personer rabblar upp invanda floskler. Denna debatt som alla borde se, speciellt floskel-automaten och Annie Lööf röstaren som skrev inlägget ovanför detta.

Det var ju lite det jag försökte få fram, poängen med att titta på ursprung är att belysa att våran invandringspolitik inte fungerar, vi skapar dom här problemen genom den politik vi har.

Sen finns det vissa andra skillnader också, Huvuddelen av de  som kommer hit har ju inte direkt våran syn på jämlikhet, yttrandefrihet och demokrati, där finns det ju lite att jobba på med information och omskolning.

Jag har faktiskt inte uppfattat att SD vill stänga gränserna, utan minska invandringen till en mer rimlig nivå, och även om de är det enda parti som säger det, så är det ju en rätt vanlig uppfattning bland folk i allmänhet.

Håller med dig om alkoholen, men man kan ju fokusera på mer än ett problem. Att ha en rimlig invandring och ge folk som kommer hit en rimlig möjlighet att intigreras i det Svenska samhället, istället för att fösas ihop i områden ingen annan vill bo i, och som är rena gangsterskolorna i många fall. Det vi såg i sommras var nog bara början, och varje gång det händer får SD några tusen nya anhängare.

Tror vi kommer att få se en riktigt tråkig samhällsutveckling, med mycket upplopp, kravaller och sammanstötningar mellan olika etniska grupper, den vägen vi kör på ommer inte att fungera hur länge som helst.

BRÅ 2005 tog hänsyn till socioekonomiska variabler. Överrepresentationen kvarstod.

"Rapporten Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet (2005:17) gäller mätperioden 1997–2001 och är den senaste i sitt slag från Brå. Den slår fast att invandrares brottslighet är högre även om man gör en så kallad standardisering med avseende på kön, ålder, utbildning och inkomst. Då minskar de utrikes föddas överrepresentation, men bara från faktor 2,5 till 2,1. För andra generationens invandrare minskar motsvarande tal från 2,0 till 1,5."

www.svd.se/opinion/ledarsidan/akesson-tjanar-...

Du har alltså fel om den socioekonomiska bakgrunden. Det är ett faktum du har att acceptera. 

Du har naturligtvis källor för dina påståenden?

Ja, alkohol är roten till mycket ont. Vi arbetar ju förstås i samhället sedan länge mot det. Menar du att vi då alltså skall göra detsamma mot invandrarnas kriminalitet?

www.dn.se/sthlm/sodertalje-sjukhus-har-fatt-n.../

Sen undrar jag varför det är ok att likställa alla som är för SD med folk som drar runt på stan med järnrör för att 1 person har gjort det, är det lika ok att säga att alla sossar misshandlar folk, bara för att en lokal SSU:ar slog en SD-politiker sönder och samman på en fest?

Tycker det är orimlig hetsjakt på just SD, i alla andra sammanhang fördöms sådan uttalanden direkt. Då är man väl inte bättre själv om man dömmer fler hundra tusen människor efter en persons handlande.