Varför hatar folk SD?

Du förstod nog hur jag menade. Kanada t.ex. har alltid varit ett "invandrarland", på det sättet att landet är uppbyggt av många olika nationaliteter. MEN de har alltid ställt krav på sina invandrare. I dagens system, har de ett slags poängsystem, där den sökande får poäng efter utbildning och yrke (ett yrke där det råder brist på arbetskraft i Kanada ger högre poäng), antal års erfarenhet i yrket, förmögenhet, om man har någon släkting i landet som garanterar ens försörjning tills man fått arbete, o.s.v.. De tar helt enkelt inte emot oanställningsbara och barskrapade personer, som bara blir en börda för landet.

...och du tycker inte att de människor som faktiskt BOR på platsen där vägbulan, moskén, transitboendet o.s.v. ska ligga, ska få besluta om de vill ha det eller inte..? Du tycker inte att elever, föräldrar och lärare i en viss skola, ska få komma överens om var skolavslutningen ska ske, och om en präst eller sekulär person ska hålla i den..? Du ser inte hur FARLIGT och FÖRTRYCKANDE det är att sådant ska bestämmas centralt i maktens boningar i Stockholm..?

Jag trodde den var uppenbar..? Ju längre ifrån varandra två folkslag ligger, desto svårare blir det att assimilera det ena i det andra. Jämför olja och vatten t.ex..

Det mest idiotiska är ju dessutom, att de som KAN ta sig hit är de som varit rika och privilegierade i hemlandet. Det vill säga: de som skulle ha klarat sig bäst, även om de stannat kvar. Men flyktingkramarna fattar inte det - de verkar tro att det är fattiga skoputsarpojkar från gatorna, som räddats hit av osjälviska flyktingsmugglare som arbetar gratis...

För att upprepa mig: de andra muslimska länderna skulle inte ha samma PROBLEM med att ta emot muslimska flytkingar som vi har, eftersom deras religion är densamma, och deras lagstiftning, kultur, kvinnosyn, klädedräkt o.s.v. snarlika. Dessutom daltar de inte med brottslingar. Det som hände i Ljungsbro utanför Linköping förra helgen hade inte kunnat hända där, för redan vid första brottet som 33-åringen begick (han hade femton lagförda brott i sitt register redan), hade han slängts ut i öknen...

I alla fall är detta sant för nästan alla riksdagsmän och statsråd. I landstingen och kommunfullmäktigeförsamlingarna runt om i landet, finns det dock fortfarande vanligt folk, som lever mitt i verkligheten.

Det hände faktiskt Reinfeldts son. Han har två gånger blivit misshandlad av invandrargäng, när han gick på stan med sitt gäng. Märkligt nog, verkar Reinfeldt inte ha tagit någon lärdom...

Jag anser att mottagarländer som redan gjort så mycket som Sverige har gjort på alla sätt, ska börja tänka på vad som är bäst för dem själva. Och då ingår det, att inte ta in människor med väsensskild kvinnosyn t.ex., som gör att vi svenskar måste vakta våra döttrar på ett sätt som vi aldrig tidigare behövt göra i fredstid.

Det finns inga lagar som tvingar oss att ta emot några flyktingar, så det behövs inga lagändringar. Vi har dumt nog skrivit under några internationella överenskommelser, ja, men det har andra länder också gjort. Ändå kommer de undan med att ta in många färre än vi, och då skulle vi kunna komma undan med att ta emot färre också.

Dessutom skulle vi enkelt kunna komma undan, genom att helt enkelt ställa högre krav. Det är ju jättevanligt att flyktingarna som första asylland kommer till de europeiska länderna vid medelhavet (Spanien, Italien, Grekland etc.) av rent geografiska skäl. Men där blir det inget daltande, utan de förväntas att försörja sig själva. Därför drar de vidare till Sverige, där de vet att de kommer att få ett bekvämt liv utan några krav på sig....

Endast genom att ställa högre krav, skulle vi kunna få en BÄTTRE sorts invandrare. Nu är det ju latmaskarna som väljer Sverige...     

Precis så, ja. Detta gäller ju tyvärr även på individnivå. Eftersom det går så lätt att leva bra och bekvämt på bidrag i Sverige, samt att skaffa många barn då man bara får MER bidrag för varje barn man skaffar, till skillnad från i hemlandet där man måste försörja barnen själv. Så är det ju självklart att det är de som saknar driv, är lata, och bara vill sitta runt TV:n samt göra ungar, som inte kommer att lämna Sverige när situationen förbättras i hemlandet heller.

Tycker du själv att det har gått snabbt, lätt och smärtfritt att integrera de primitiva ökenfolken i Sverige..? De har lagt av hemlandets klädedräkt, blivit kristna alternativt sekulariserade, slutat skaffa fler barn än två-tre, börjat arbeta och betala skatt, lärt sig svenska språket så att de kan kommunicera i tal och skrift, upphört med alla barbariska sedvänjor som att omskära sina barn, straffa utomäktenskapligt sex med döden, gifta bort döttrarna vid första tecken på pubertet..?

Erfarenheter från andra länder, visar ju dessutom att det bara blir värre ju större den utländska populationen blir. För då blir de en större maktfaktor. I Storbritannien t.ex.  har muslimerna redan genomdrivit egna domstolar, där deras egna jurister dömer i bland annat familjemål. HELT utanför de moderna, västerländska lagarna om kvinnans rätt till självbestämmande etc..