Varför hatar folk SD?

För att inte tala om de pressade bostadspriserna!

Öhm, pass.

Ok.

Inte lätt!

Det går nog också ner, inte så haj på punk trots allt. 

Pessimismen riktas åt fel håll. Utveckling står ganska säker, det finns inte så många fler alternativ, iallafall inget som håller i någon vidare längd. Hur miljön kommer att påverkas av den här utvecklingen, hör dock till en annan fråga och där kan pessimismen placeras utan större förbehåll. Förhoppningsvis hinner teknologin ikapp! Hela ekonomisystemet kan även rasa men kan även återstartas ungefär lika snabbt som det dog.

Bättre att köra igelkottstaljen rakt av - sova i gryt och knulla i lövhögar om hösten!

Skönt att ingen överdriver.

Hmm.. efter valet 2014.

Socialdemokraterna + Sverigedemokraterna = Nationalsocialism? 

Västvärlden, eller helt enkelt mer ekonomiskt utvecklade/fördärvade länder i det kapitalistiska systemet, går helt enkelt inte runt hur länge som helst med bara klädtrender, fastighetsbubblor och nya iphone-modeller (det vill säga struntsaker jämfört med tidigare massiva järnexport som det byggdes hela nationer utav och så vidare). För att bevara en jämn nivå i ett kapitalistiskt system så måste det ständigt ske tillväxt. Det kanske låter tokigt men systemet har kommit till världen för att hålla slavar ständigt livegna, det finns ingen vila eller ro - bara att toppa topp efter topp.
När allting har toppats in absurdum så växer sig marknaden naturligt större, bara att se utvecklingen under 1900-talet fram till idag och när marknaden numera sträcker sig över hela globen i en helt liberal manér, och slutligen så finns det ingenting kvar att toppa med. Där emellan kommer då Afrika in, som en ren nödvändighet för västvärldens (och Asiens med mera) egen ekonomiska överlevnad.

Det handlar väldigt snart inte längre om att hjälpa Afrika ur någonting, utan om att se över egna intressen för att överhuvudtaget kunna hålla huvudet över ytan i det här ekonomiska systemet. Afrika kommer i princip att köras runt i barnvagn i slutändan, de måste utvecklas för att ha kapital nog för att kunna köpa vad den övriga världen måste exportera för att kunna överleva i det här ekonomiska systemet i slutändan.

Ofrånkomligt.

Precis, konstgjord andning och högst troligt en medveten sådan. Miljarder bygger inget land och än mindre en kontinent. Kinas satsning eller rättare sagt investering på 1 triljard dollar kan iallafall ses som ett seriöst bidrag till en utveckling, på riktigt. En sådan satsning räcker till det essentiella sett till västvärldens standard - någorlunda god infrastruktur, ordentliga elnät, början på ordentlig industri och en internetstruktur med mera, av sådant som västvärlden skulle se som basalt.

Lägg ihop den samlade BNP som har snurrat runt i Sverige de senaste 200 åren och det ger en hint om summorna som behövs för att bygga upp länder ifrån mer eller mindre ingenting på sina håll och till någonting som kan kallas för modernt. Den enda skillnaden ligger i att Sverige har haft (läs: har fått ha/har kunnat ha) en fungerande ekonomi inom det här systemet och har därmed kunnat spinna runt med samma summor pengar sedan i princip industrialiseringen och medan stadig tillväxt har skett därtill.

Det har säkerligen redan förklarats. Historia. Över tusen år av förslavning och uttömning av naturresurser.

Om någon föreställer sig att det naturliga urvalet formar runt människor till den grad att afrikaner når all möjlig framgång i USA medan de står evolutionärt underlägsna i Afrika, för att afroamerikaner har levt i USA i några hundra år bland vita människor (eller vad som nu skulle utgöra det drivande urvalet i naturen där) och för att afrikanerna inte gjort detta - behöver på allvar sätta sig ner och läsa Charles Darwins verk.

Intellektet utgör det mest plastiska fenomen som existerar, i särklass - och människan som däggdjur har alltid haft samma konstruktion på innehållet i skallen, utan undantag. Därifrån så handlar det enbart om synapsbryggor som kommer åt lagrad information, hur mycket och hur bred information som har lagrats och hur komplext synapsnätet har förgrenats sig under livet.

Haha, lever sällskapet fortfarande kvar.  Sällskapet får nog också läsa på lite om evolutionslära.

Ska låna Ku Klux Klans definition utav negrer en stund - en relativt oduglig människa, oavsett hudfärg. Uppmanar även moderatorer och läsare att ta hänsyn till detta. Adresserar alltså ingen människa efter dess hudfärg här, genom användandet utav ordet neger, utan tilltalar mänsklig kvalité ogrundat till yttre attribut.

Det tillhör en negers lott att sitta och tänka ihop tillvarons beskaffenhet utan vare sig tillhörighet eller ens en facetterad analys. Negern lyfter gärna fram en enskild faktor och beskriver omvärlden utifrån den, för att det upplevs passande och gångbart, en faktor som sällan kommer ifrån utbildning eller någon annan auktoritär källa utav vedertaget och etablerat slag, utan en faktor som springer ur negerns huvud allena. Negrer sysslar gärna med korskorrespondens inom sin egen negercommunity, för att vinna och känna auktoritet i allmänhet, snarare än att vända sig till någon etablerad och vedertagen instans för bekräftelse och falsifiering utav idéer och tankar.
Det här med motviljan till falsifiering hör överlag till ett problem för negern och oftast redan vid första instans, då negern sällan ifrågasätter sina egna tankar utan hellre agerar utifrån dem samt på sätt och viss även tar dem för givet sanna, för att de blott har uppstått och för att de upplevs gångbara efter negerns egna förutsättningar till förståelse. Den här förbryllade envisheten med att känna sig nöjd med sin egen prestation, utan minsta tvivel, kan identifieras som negerns vargbane och vad som ständigt håller ner negern utan pardon - för där andra samhällsinvånare gärna bemöter tillvaron vetenskapligt, det vill säga söker och tar reda på tankar och idéers hållbarhet, står negern med ett uttalat beteende av att känna sig nöjd med blott tankens existens.
Över till praktik.

Som det går att se i negerns citerade inlägg så beskrivs ett samhällsfenomen helt och hållet utan samhället med i analysen, analysen utgår enspårigt utifrån genetisk kvalité och saknar vidare förklaring eller stödpresentation för den saken. Med andra så har negerns uttalade beteende identifierats - att det räcker så för en neger, då tanken och idén helt enkelt upplevs som rimlig och gångbar för negern. Samhällsfaktorer som fattigdom, samhällets tidigare historia, samhällets egna förutsättningar - i fråga om att ta sig ur fattigdom - och hur samhället dynamik fungerar i sociala termer, går att se och binda till samtliga fenomen som negern tar upp men de uteblir ur negerns analys.
Det skulle kunna gå att beskriva det här negerproblemet lite bättre genom följande konstaterande; en neger verkar anse att färre gångbara faktorer i en analys utgör en slags styrka för analysen. Ett stort problem för själva analysen och inte minst för negern själv, då en tes behöver skiljas ifrån ett axiom för att överhuvudtaget kunna bära intellektuellt.
En tes behöver fler faktorer att ta hänsyn till i sin analys än en enda som oavkortat leder till utsagan som föreslås, för att kunna uppvisa någon form av bärande behörighet - inte minst för att skapa en sorts bärande analys som talar i tesens favör, genom att utövad falsifiering har påvisat tesens antaganden, utan för att det också skiljer den vetenskaplig metoden ifrån exempelvis pseudofenomenologiska utsagor som "- Månen försvinner ibland för att den Stora Ormen slukar den som ett ägg.".

Praktikdelen leder till att följande fråga ställs till den citerade negern: Förstår inte negern att dess utsagor, byggda på hänsyn till enbart en enda faktor och som önskas hanteras som ett axiom utan uppvisad nödvändighet, upplevs innehålla samma kvalité som påståendet "- Stjärnorna ligger inte riktigt rätt för de svarta människorna här i världen." i ögonen på övriga samhällsinvånare?http://sv.wikipedia.org/wiki/Neuroplasticitet

"Decennier av forskning har nu visat att betydande förändring sker i de nedersta neokortikala bearbetningsareorna, och att dessa förändringar fullständigt kan ändra det mönster av neuronal aktivering i respons till erfarenhet. Enligt teorin om neuroplasticitet, ändrar tänkande, inlärning, och agerande faktiskt både hjärnans fysiska struktur (anatomi) och funktionella organisation (fysiologi) från uppifrån och ner."

Det tillhör väl också en negers lott att inte ha en vidare rigorös tanke överlag, då den helt enkelt uppvisar en ovilja med att röra sig ur redan stadgade mönster, som, utan att sko sig på utomstående grund eller med en vilja att falsifiera tanke och idé, skor sig på blott egen uppfattning och förståelse om tillvaron - för den här frågan dyker nämligen upp direkt; tror den citerade negern att enbart vita människor studeras inom det vetenskapliga fältet hjärnforskning? Den orimligheten samt bristen på utstickande rapporter om hjärnans funktionalitet, säger sitt, precis som att konsensus kring rådande forskningsresultat absolut säger sitt.

Om negrer faktiskt kunde förhålla sig till kunskap och information som att någon form av studier behövs för kollekt och förpassa beteenden som pekar på att sådant anses uppstå genom blott vardaglig existens - så hade den fabulösa och tidsmässigt ofattbara naturkonstruktionen av ett organ, faktiskt kunnat uppskattas även av det citerade exemplaret neger.

Summa summarum: Varför ska någon, överhuvudtaget, lyssna på en neger som sitter hemma och snickrar ihop egna små söta teser om tillvaron, när negern till och med uppvisar sådan oförståelse för vetenskapliga metoder att en (1) faktor tas med vid analys och därmed föreslår att tesen anammas på grunder som motsvarar 1 + 1 = 2?

Om tillvaron faktiskt hanteras med analyser så simpla att de kan översättas med matematisk kausalitet så kliv bara åt sidan och lämna företräde, neger.