Varför hatar folk SD?

Jag har nu läst igenom mitt inlägg tre gånger mycket noga, och kan tyvärr ingenstans finna något som liknar rasism.
Du måste ha förväxlat mitt med någon annans inlägg.
Inget att hänga läpp över, sånt händer. 

"Ångrat sig under galgen" är ett gammalt uttryck de flesta något bildade människor känner väl till.
Det betyder på ren svenska att man tar tillbaka ett uttalande, när man blivit avslöjad med brallorna nere.

Jo, jag svarade på din fråga, men det begrep du inte!
SD är främlingsfientligt, det är vad jag säger och står för.
Och det är tillräckligt illa.

Det finns här på FL ett par (minst, och jag nämner inga namn) som utmärker sig genom att ständigt och oprovocerat göra grova rasistiska uttalanden.
De blir om och om igen utestängda, men återkommer så gott som genast med nya nicknames för att fortsätta sina rasistiska kampanjer.
De är möjligen inte representativa för SD i allmänhet, men det faktum att de finns och utger sig för att vara sverigedemokrater är tillräckligt för att man inte ska kunna se SD som ett seriöst parti.

Ju mer av den sorten, desto mer hat mot SD.

(Av rent egoistiska skäl som miljöpartist, kan jag ju tycka att det är helt ok, fortsätt så - för varje gång skrämmer ni bort ytterligare några väljare.)

Har du något belägg för att branden skulle varit anlagd?

Menar du att artikeln skulle göra SD-are mindre lögnaktiga?

Om du till att börja med visa VAR jag påstått att SD-are är lögnaktiga!

DU skrev att SD-are anklagats för att vara lögnaktiga och hänvisade till artikel som inte har ett skvatt med saken att göra. Jag undrade hur du hade tänkt, om du nu hade det.

Det får vara nån måtta på väderkvarnsviftandet!

 

Att man ska behöva förklara enkel logik för dig.
Alltså:
Jag frågade på vilket sätt artikeln gjorde SD-are mindre lögnaktiga (än de eventuellt var innan)
Mao. Oavsett om de är lögnaktiga eller inte (vilket jag inte tar ställning till) så gör artikeln ingen skillnad

Begriper du nu då?

Att det förekommer en hel del tvivelaktiga glidningar, halvsanningar och fakta plockade ur sitt sammanhang från SD-folk har jag sett många exempel på förutom deras vidriga åsikter, men jag har inte set några direkta lögner.
Men jag har ju inte sett allt 

Menar du att våld för att försvara demokratin mot fascister och terrorister, är lika illa som våld med avsikt att rasera demokratin till förmån för fascistisk diktatur?

Du kanske kan förklara vad detta har med min fråga att göra.