Varför hatar folk SD?

Visst är det för jäkla sorgligt, så mycket hat och så frågar man efter varför folk hatar sd, när det är precis tvärtom.

Jag är dock inte förvånad, jag känner igen retoriken från sd-anhängare härifrån, bara på den här tråden har vi ju minst en till sd-politiker som uttalar sig på liknande sätt.
Min första tanke var faktiskt att det kanske var hon som nu gjort bort sig och gjort sig omöjlig inom partiet, för det är precis sånt där som hon kan skriva, på samma sätt Marie Stensby gjort.

Får mig att undrar hur många av sd:s toppolitiker som finns på nätet och sprider rasistpropaganda?
Vi har ju alla läst Ekeroths tvitter och så nu det här, för att inte tala om högkvarteret Avpixlat som ju verkar vara navet där man hetsar varandra mot ytterligare hat och rasism mot utvalda grupper.
Retoriken är densamma överallt, så jag undrar hur många av sd:s innersta kärna som skriver här, det finns ju en del nick som är rätt extrema i sina åsikter och sitt sätt att framföra dom. Det kan vara skönt att slippa stå för sånt offentligt som representant för sitt parti, då är det lättare att gömma sig bakom ett anonymt nick på nätet.

Trots att det är emot partiets egna etiska riktlinjer.

Jag håller med, det är pinsamt att en person som är så högt uppsatt som har makt uttalar sig på det viset, hon insåg väl att när det väl kom ut att hon inte kunde vara kvar helt enkelt.
Men det är precis så som jag är övertygad om att även resten av kärngänget runt Åkesson tänker, det är bara det att vissa av dom är lite för slipade för att säga det offentligt.
Förr eller senare så visar sig deras inställning när dom blir väl bekväma eller/och när garden släpper av nån anledning och dom känner sig trygga med att säga vad dom egentligen står för.
Det här är partiets egentliga åsikt, men det kan man naturligtvis inte säga offentligt alltså kickar man dom som låter det undslippa sig på olika sätt.
Inte pga deras åsikter utan pga att dom inte var tillräckligt diskreta med dom.

Jag har aldrig sett dig skriva exakt dom orden nej, det stämmer, men du har skrivit saker som är minst lika illa och minst lika empatilösa.
Jag skiter faktiskt i hennes motiv till att skriva som hon gjorde, hon är en vuxen människa för guds skull och hon är i en maktposition eller var iallafall, då uttrycker man sig inte på det viset
Hon kunde gått ut och sparkat på en stubbe istället för att sätta sig vid tangentbordet om hon känner att hon inte klarar av att behärska sig.
Du tror väl inte att hon eller andra sd-anhängare är dom enda som känner frustration, ilska, vanmakt och rädsla?
Ändå ser du inga andra som önskar livet ur barn.

Nej det har jag inte.

Nu vet jag i och för sig inte ens om det var riktiga barn det gällde, eller om det var ensamkommande flykting"barn" mellan 18 och 28 år... I så fall var det fortfarande ett olämpligt yttrande, men ändå stor skillnad.

Inte sedan jag blev vuxen nej, då går jag undan tills jag kan behärska mig. i synnerhet inte offentligt.
Hur vet du att man inte står för det, att man verkligen inte menar det?
Jag tror att det är precis så illa, att man menar det.
Jag är övertygad om att det speglar dom värderingar man står för även i dom fall man inte menar varje enskilt ord.
Jag tar det folk säger på allvar.

Du är åsiktsregistrerad som Miljöpartist(flyktingextremist)

Innan researchgruppen har fått igenom din avstängning så skulle jag vilja ställa en fråga till dig, du är ju företrädare av Sveriges i särklass mest extremistiska (och roligaste) parti och det har visat sig att en av dina högt uppsatta partikamrater nu förespråkar rösträtt i svenska kommun-val för illegala invandrare avpixlat.info/2013/12/17/miljopartist-vill-ha.../

Det är ju såklart ett helt vansinnigt förslag som inget av dom normala partierna ens skulle kommit på under stark alkoholpåverkan men det är inga konstigheter då det kommer ifrån det drogliberala och chem-trails-fientliga MP.

Men det jag undrar är, ni som är riktiga verklighetsromantiserande visionärer -  varför ska bara illegala invandrare boendes i Sverige få rösträtt? Är det inte mer humant och visionärt om hela Afrika och Mellanöstern också får vara med och besluta om Svensk politik, dom kunde ju poströsta i så fall?

Ni gröna står väl upp för alla människors lika värde?

Inte att jag är nån fan av Lööf (hemskare kvinna finns nog inte i svensk politik, den titeln övertog hon från Maud Olofsson) men nån 40 miljoner nivå har du hittat på själv.

Hur menar du att Sverige islamiseras?

För mig är det viktigare vad man är inte vad man blir kallad. Jag har blivit kallad SDare i denna tråden, rör mig inte i ryggen eftersom jag är så långt från SDare man kan komma. Du kanske skulle bry dig mer om vad folk verkligen är och inte vad de kallas.

Sedan tror jag att vissa i Sverige är som du, de har inget emot att bli kallade vänsterextremister. De verkar inte ens ha något emot att vara vänsterextremister trots att vi vet att vänsterextrema regeringar är de mest disfunktionella vi känner till. Av någon anledning likställs inte vänsterextremism med död och tortyr på samma sätt som fascism trots att vi vet att det leder till samma sak. Båda är samma sida av myntet, båda är emot frihet, oliktänkare skall tuktas, det slutar med att man får bygga murar för att hindra den egna befolkningen från att fly.

Vad för ont gjorde socialdemokraterna mig, t.ex.? De är ju vänster.

Skulle gissa att många inom SD-sekten menar att folkmajoriteten är indoktrinerad - men att folket så småningom kommer att vakna och inse att deras verkliga representanter är SD - och att det endast är de som värnar om Sveriges och svenskhetens framtid.

Sveriges politik är extrem i många avseenden såsom skatter, abort, flyktingmottagande, genus mm mm. Eftersom du inte har ett internationellt perspektiv går det dig förbi.

Sveriges politiker vill inte landet illa men har för mycket fokus på världen och bortser från de negativa konsekvenser som den internationella solidariteten kostar landet.

Hur kan varenda anti-sverigedemokrat hamna i extremvänsterfacket?

Va?

Visst. Det verkar gälla alla sekter och är förmodligen en viktig förutsättning för sekters existens överhuvudtaget.

Återigen flagrant okunskap. Mona Sahlin har alltid tillhört högerfalangen inom S.

Var ska man börja... Om du tror att Mona Sahlin är vänster har du inte en susning om S, du kan inte ha följt många nyhetssändningar under hennes partiledarskap eller förstått något om vad som hände när hon valdes och när hon avgick. Du blir därför bara ytterligare ett belägg för vad alla SD-sympatisörer på den här och andra sidor visar. Ni har den olycklga kombinationen bitterhet och okunskap. 

Om du seriöst vill lära dig mer om detta, googla om Mona Sahlins bråk med LO, hennes vilja till koalition med MP eller om det nya rosornas krig.

Orkar nog inte, MS är ett sorgligt men avslutat kapitel. I alla fall var hon tokvänster i alla de typiska PK-frågorna: extremt invandrar- och homovänlig (kysste till och med andra kvinnor på PRIDE-parader), genustrams, verkade för tvångsdelning av föräldraledigheten o.s.v..

"Det räcker med stor vakthund och lättare beväpning för att hålla muslimerna borta." Låter inte friskt.

I rest my case.

Du håller dig till partiets officiella linje om att detta är ett skäl för uteslutning från SD, men att hålla med den som föreslår att spika upp grishuvuden på muslimers dörrar är inte en orsak för dig att reagera. I stället håller du med om att det skulle vara "rätt i sak".

Allt jag bad dig var att kritisera en annan SDare, men i stället håller du med. Börjar du förstå varför folk skrattar åt SDs "nolltolerens mot rasism"? Du kan i likhet med så många andra inte stå upp för den när det handlar om att ta ställning mot en annan SDare. Detta är betecknande för sekter. Klart rasister dras till ett parti där sympatisörerna resonerar så.

Sedan skulle inget uppspikat grishuvud på någons dörr hålla någon borta utom möjligtvis små barn som skrämts, utan folk skulle anmäla detta tilltag till polisen. Det är uppsåtet som bedöms och en fällande dom är det troliga.

Hyfsat ointelligent att gå ut med eller hyfsat ointelligent att tycka oavsett om man går ut offentligt med det eller inte?