Varför hatar folk SD?

Jag tänkte så här. Av hela panelen på 1787 personer svarar 210 att invandringen är den viktigaste frågan. Av dessa är 75 procent sverigedemokrater, vilket gör cirka 158 personer.

Under debatten mellan Åkesson och Fridolin så påstod Åkesson att Sd inte har ett rasistiskt förflutet.
Måste vara hans "egen upplevelse" igen för ingen något sånär insatt människa i Sverige kan hålla med honom i detta.

Ja, och visst är det intressant att de lyfter fram grupper som har noll mördade senaste decenniet, medan extremhögern har 14?

Intressant fråga. Jag frågar mig ofta varför de tyngsta SD-fansen envisas med att stanna här i Sverige, när de kan emigrera till ställen som passar deras åsikter bättre.

välfärd som Per Albin kämpade sig till att vi ska ha.

Vad har rasbiologi med välfärd att göra?? Men du har faktiskt rätt, där har du något som Per Albin faktiskt har gemensamt med SD, rasismen, blundandet för orättvisor när det kommer till folks ursprung, viljan att skilja mellan "vi" och "dem"... OK, jag erkänner, det finns likheter mellan Per Albin och SD.

Nej, det gör det inte. Och här är varför: Branting, Hansson och andra hade en ursäkt, dålig som den må vara - de var uppväxta med rasbiologi som vetenskaplig sanning. De var barn av sin tid. SD har inte den ursäkten - utom de kanske allra äldsta medlemmarna och hyllarna av partiet så är SD uppvuxen i en tid efter ett fruktansvärt världskrig, där rasbiologin visade sin allra fulaste nuna, och efter vilket den blev slutgiltigt överbevisad av modern vetenskap. SD har inte de äldre generationernas ursäkt att de var uppvuxna med rasism som "sanning" - de har VALT den "sanningen" trots bättre vetande. Att de sedan försöker mörka rasismen genom omformuleringar, genom att fokusera på "kultur" och "religion" istället för "gener" och "hudfärg" (eh, oftast i alla fall, ibland slinker gammal ras-rasism fram också på Avpixlat) gör det inte bättre, snarare tvärtom.

SD får därför snarare gamla tiders rasister att blekna.

Nej, det gör det inte. Och här är varför: Branting, Hansson och andra hade en ursäkt, dålig som den må vara - de var uppväxta med rasbiologi som vetenskaplig sanning. De var barn av sin tid. SD har inte den ursäkten - utom de kanske allra äldsta medlemmarna och hyllarna av partiet så är SD uppvuxen i en tid efter ett fruktansvärt världskrig, där rasbiologin visade sin allra fulaste nuna,

Det dröjde rätt länge innan jag fattade hur människor som kom med flagranta rasistiska påståenden kunde neka till att vara rasister. Det funkar om man använder sig av en definition av rasism som härrör tillbaka till tiden då skallindex användes och rasbiologi ansågs vara en vetenskap.

Det är väl knappt ingen som reagerar längre. Följarna verkar svälja det, eller förneka förneka och om det inte går så "känner man inte till ärendet". Detta trots att det finns mängder med bevis. Och motståndarna förväntar sig inget annat.