Varför hatar folk SD?

Oh, trodde att svensk kultur skulle bevaras.  Sverige - det enda landet i världen där politiken inte har någonting med kulturen att göra och vice versa.

Över 1000 år av slaveri och tömning på naturliga resurser = "[...] naturen [inte] haft sin gång och där det naturliga urvalet fått göra sitt.".

Afrika låg på samma utvecklingsnivå som Sverige, innan araberna började förslava befolkningen och göra större delen av kontinenten otillgänglig för några teknologiska revolutioner överhuvudtaget. Först vid 1970-talet så förbjöds araberna att förslava detta folket helt och hållet i offentliga dokument.

Prova att jämföra förträfflighet med landsmän istället. En landsman säger då - prova på en historiebok och sluta dra Charles Darwin i skägget, för herrn hade knappast uppskattat missbruket utav tillhörande läror.

Och hela ~20% av den totala immigrationen, som beviljas uppehållstillstånd i Kanada, har då goda poäng uti detta poängsystem. Som om inte Sverige har motsvarande kvalité på sin totala immigration, tar gärna emot information som skulle tyda på annat. Kanadensarna gör det bara bättre, mycket bättre, efter att immigrationen har skett, och därtill grundligare vid gränsen.

Ja, utmärkande nivåer av immigration har präglat Sveriges politik ett bra tag nu. En tillräckligt stor del av den svenska kulturen vid det här laget, att 9/10 av befolkningen ser den som självklar.

I en svensks ögon så står Sverigedemokraterna skevt, inte tvärt om.

Ok, vet.

Första länken utgör en noggrannare utspridning av immigranterna, så att utbudet når rätt behov i olika regioner. Resterande redogör för en ny samt aktiv immigrationsplan, som inte har att göra med Kanades goda resultat hitintills. Inget i länken har någonting med ett strängt utsållande vid gränsen att göra.

Andra länken tar upp en minskning av flyktingar. Vilket inte heller har med hitintills goda resultat eller något hårt poängsystem att göra, enbart förebyggande för en fortsatt god utveckling. Kanada har även ~23% immigranter i landet, en viss skillnad och Sverige har bara att lära ifrån Kanada angående integration och allmän immigrationshantering.

Tredje länken verkar handla om det samma som den första men kräver beviljandet av någon ting som inte tänker beviljas här, för vidare läsning.

Fjärde länken visar att Kanada tänker göra medborgarskapet svårare inför 2014. Vilket inte heller har någonting med hitintills goda resultat att göra och uppehållstillstånd ligger inte synonymt med medborgarskap överhuvudtaget.

Exakt vad skiljer då immigrationen i Kanada ifrån Sveriges, som frågat tidigare - mer än att Kanadensarna gör samma sak, under snarlika förhållanden och förutsättningar, fast mångfaldigt bättre?

Som jämförelsevis Finland och Danmark - som, precis som Sverige inte har en naturlig folktillväxt, inte har haft en ökad tillväxt sedan finanskrisen?

Det går inte att blunda för problem bara för att akutlösningen på dem har bieffekter.

Ja, verkligen jämförbart. 

Svensk kultur vettu'väl! 

Spännande!

Inte ute efter att omvända tilltalade individer, ute efter att överbevisa tilltalade individer för läsarna. Det behövs inte mycket i kepsen angående nationalekonomi, för att inse att det finns svenska aktörer som tjänar på det här kalaset och som i det stora hela därmed gynnar Sverige. Gäller även att se politik som ett verktyg istället för en image, se efter tajmingen och i vilken ordning saker bör utveckla sig i - och den här politiken som har stundat ett tag i Sverige, framförallt den blå, har bidragit med ett inhemskt kapital samt en tillväxt som kommer att smaka mumma-kardemumma i en troligtvis röd politik med en klick nationalism i.

Att Sverige har men framförallt har haft problem med folktillväxten har stått rikskänt sedan 1970, för den som har haft öppna öron och öron - inget som behöver diskuteras, helt riktigt.