Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Varför hatar folk SD?

    Politisk härdsmälta skrev 2013-11-17 22:09:57 följande:
    Låter tungt. Vi får försöka glädjas åt att du sett ljuset. Själv gissar jag på 13-15% 2014.
    Ja, invandrarhatarna kommer säkert inte att snegla ännu länge åt höger nu när Åkesson i sitt senaste utspel talat om att SD kan tillfälligt släppa invandringsfrågan efter nästa val

    http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/sd-kan-tillf%C3%A4lligt-sl%C3%A4ppa-invandringsfr%C3%A5gan-2487582
  • nihka
    Politisk härdsmälta skrev 2013-11-17 23:34:52 följande:
    Efter att läst vidare under dagen får jag intrycket att det mer handlar om tveksam rubriksättning, men ponera att du har rätt och att SDs opinionssiffror trots detta skulle vara fortsatt stabila på +10%. Skulle det då betyda att deras sympatisörer inte längre är "invandrarhatare" för att använda ditt ordval, eftersom eventuella "invandrarhatare" då gått vidare högerut som du beskriver det?
    "Efter att läst vidare under dagen får jag intrycket att det mer handlar om tveksam rubriksättning".

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/partiledarintervju-jimmie-akesson_8734008.svd
       
    Snarare att jag är snabbare och har bättre koll på vad din idol pysslar med än vad du har och att det han sysslar med är lite svårsmält för dig, men det är en vanlig reaktion bland lärjungarna. Det har gungat ganska rejält i dag på rassesajterna.

    Kasselstrand säger att han tror det måste handla om en felcitering. Och oj, vad jag tror på honom . Han vill förstås själv klättra och spelar nu förvånat stödjande för att sälja in sig hos de SDare som tycker Åkesson säljer ut partiet. Men lugn, lugn, Åkesson har gjort sin pudel för länge sedan:
     
    https://twitter.com/jimmieakesson/status/402058229146193920

    Jepp, SD - ett enfrågeparti, det fick vi bekräftat ytterligare en gång här med pudeln. De mest rättrogna lärjungarna är övertygade om att han inte sagt något överhuvudtaget om saken utan att det hela är ett utspel från "fulmedia". Altid lika roande med konspirationsteoriscenerna i den här glittrande showen.
       
    Om fler hard core rasister försvinner till SvP, varför skulle ersättare strömma till SD i deras plats? Vem vill gå över till ett parti vars hjärtefråga är invandring när de sagt att de kan om än tillfälligt "tala tyst" om invandringen eller håller på att velar om vad de har sagt?

      
     
  • nihka
    Politisk härdsmälta skrev 2013-11-18 11:48:11 följande:
    Du raljerar kring saker om mig du inte känner till något om. Tråkigt.

    I det du kallar pudel från Åkesson sägs ju precis samma sak som i den ursprungliga Svd-artikeln, "Sedan är det klart att jag inte kommer att släppa invandringspolitiken, den är viktigast för våra väljare.". Och som jag redan påpekat till din stora munterhet, "tala tyst om" refererar till rubriksättninigen, inte textinnehållet.

    Av det du säger förstår jag att oavsett hur opinionssiffrorna för SD ser ut framöver så ingår i a f inte några "hard core rasister" i siffrorna. Jag antar att begreppet rasist blivit så urvattnat att det inte längre betyder något, utan nu är det "hard core rasist" som gäller. Upplys oss, vari består skillnaden?

    Som sagt, min gissning är 13-15% 2014. 
    Om du hade varit mer informerad tidigt hade du inte behövt dagen att läsa in dig. Så är det.

    Nej, det är verkligen inte samma sak. Att släppa frågan tillfälligt och att inte släppa den ALLS är två helt skilda saker. Åkessons ickepudel, om du känner dig mer nöjd med den beskrivningen,  "Nej, vi släpper inga krav om invandringen" - punkt, känns säkert oerhört mycket mer försäkrande jämfört med vi bara väntar på tillfällig obestämd tid att framföra några krav - typ 

    Det finns fortfarande gott om manövreringsutrymme i Åkessons luddiga formuleringar att vända det hela till i stort sett vad som helst.

    Att om än bara tillfälligt inte *kalla det för vad du vill* så vi inte hamnar i ytterligare en diskussion om "tveksam rubriksättning" har nog inte tillräckligt mycket entydigt fokus på invandrarfrågan för klientelet på exempelvis avpixlat, fria tider och exponerat. Det är inte MIN reaktion på Åkessons utspel som är det intressanta här utan SDarnas egna reaktioner. Åkesson sket nog i det blå skåpet här.

    Du är rolig du. Så det finns inga hard core rasister som röstar på SD. Nänä. Och du vill att jag ska förklara skillnaden. Hard core är ett uttryck som finns definierat och så lägger du ihop det med rasist. Voila. GIYF. 

    Gissa på du, det förändrar ingenting.    
  • nihka
    iwannarock skrev 2013-11-18 08:02:54 följande:
    Precis läst om SD på Wikipedia,
    Prova att bara googla "SD".
     
    I dagens skörd hittar jag enbart på sidan 1 flera tydliga exempel på vad det är för värderingar som gömmer sig bakom de mer neutrala formuleringarna i de egna beskrivningarna på partiet: Förundersökning mot SD-ledamot | Inrikes | SvD
    för 3 timmar sedan - En förundersökning om hets mot folkgrupp ska inledas mot Sverigedemokraternas riksdagsledamot Thoralf Alfsson.

    Intern kritik mot SD:s nolltolerans
    Göteborgs-Posten-för 4 timmar sedan
    Sverigedemokraternas uteslutningsmetoder och nolltolerans för vad en SD:are får säga, skriva och göra, ifrågasätts i motioner till partiets ... 
     
  • nihka
    overdose skrev 2013-11-18 19:15:19 följande:
    Det finns ingen rasistisk smörja i det jag skriver. Du måste missta mig för någon annan. Det händer väl lätt när man inte kan se verkligheten som den är och själv väljer att ha osmakliga bilder som symboler för lidande människor. Men det är ju din humor ;)

    Dina idéer får du eventuellt prata med någon om i livet efter detta.

    Fortsätt att läsa på sajter som enligt dig är högerextremistiska. De verkar ge dig en nykter syn på tillvaron... eller kanske inte.

    Nope. Jag misstar inte dig för någon annan. Släpp nu det där med att du inte gillar min avatar - det är lite barnsligt att hålla på och tugga om det.

    Jag tycker det är viktigt att hålla sig informerad om hur tankarna går på de rasistiska och främlingsfientliga sajterna, men man får inte läsa för mycket där för det är ganska mörka tankar som förs fram. Rent sjuka och brottsliga tankar kan det också vara och av en sådan mängd att det tar sin lilla tid innan det är rensat på det värsta. Det är väldigt nyktrande att se åsikterna tillsammans med utrop om "SD-2014!". Väldigt nyktrande indeed borde det vara för den som inte redan sett det uppenbara.
  • nihka
    Politisk härdsmälta skrev 2013-11-19 00:08:23 följande:
    Som sagt, du raljerar kring saker om mig du inte känner till. Tråkigt.

    Inga tveksamheter i rubriksättningen, och sedan klamrar du dig fast  vid beskrivningar i rubrik och ingress när du ska reda ut det. Skilj på journalistens formuleringar och vad intervjupersonen säger, det är ju grundläggande. Stor humor.

    Du har redan tidigare slagit fast att invandrarhatare och "hard core rasister" flyttat vidare högerut i o m intervjun, så jag antar att dom är borta från opinionssiffrorna framöver.

    Främlingsfientliga, invandrarhatare, rasister och nu "hard core rasister". Men jag antar att definitionerna blir oviktiga när begreppen har missbrukats och urlakats så dom tappar all innebörd. Bedrövligt. 
    Nu var det ju du som berättade att du ägnade dagen åt att läsa in dig (istället för att redan vara inläst) så jag känner inte till mer än du berättar.

    Ja, jättestor humor när SDarna på nätrassesajterna fick tuppjuck efter ha hört om Åkessons planer.

    Ja, några flyttar medan andra stannar kvar och någon brist på rassar i partiet lär det inte bli på länge. En förundersökning mot Toralf Alfsson ska förresten inledas. Hets mot folkgrupp är rubriceringen Riksdagsledamoten har anmälts för ett inlägg på sin blogg:  

    "För varje somalier som får uppehållstillstånd i Sverige så ökar penningströmmen från Sverige till terroristorganisationen Al-Shabaab och mängden av drogen Kat som förs in i Sverige ökar med kvadratkilometern"

    Jepp, du ser, visst finns det grader av antipati mot invandrare som du beskriver så väl. Fast jag känner inte till en enda rasist som kallar sig själv rasist. Märkligt det där, men någonstans måste det ju finnas en rasist med lite självkännedom.        
  • nihka
    overdose skrev 2013-11-19 17:47:20 följande:
    Jag skiter i din avatar - har du inte förstått det?

    Det handlar ju bara om att visa på vad som händer när man tar sig rätten att tolka saker och ting utan att lyssna på andra.

    De ord du säger till mig är därför sådana du borde lyssna på själv. Du borde släppa på vissa saker, och även sluta att vara barnslig.

    Det uppenbara i Sverige är vad som händer med vårt folk, kultur och samhällsstruktur.

    Men det är så typiskt av människor som dig att det är mer intressant att läsa om symptom på ett allvarligt skadat samhälle, än att faktiskt ta reda på hur det står till med Sverige.

    Att människor far illa betyder liksom ingenting, bara du kan få peka finger och få bekräftelse av de som tycker samma.

    Det är sannerligen barnsligt att bete sig så.

    Men jag vet ju att inga sådana ord har den minsta effekt på dig. Du vill inte analysera, och på så vis får man säga att du hellre låter folk dö än tar dig ut i verkligheten.

    Jag vet inte om jag skall säga grattis till ett sådant sätt att vara, och överlåter därför till dig själv att fundera.

    Om du skiter i min avatar föreslår jag att du slutar älta den. Jag lyssnar inte på andra om andra är rasister. Det finns inget att lära av människor som anser att andra människor är sämre och mindre värda mindre än dem själva för att de tillhör ett annat folkslag, mer än att någonting gått jävligt snett hos en person som tänker så.
  • nihka
    ubåt skrev 2013-11-20 19:55:42 följande:
    Det är här jag tror att du och de flesta andra som ogillar SD går helt fel. Det är väldigt sällsynt att SD-are anser sig själva (eller för all del "den vita rasen") vara värd mera än andra folkslag. Sannolikt lika ovanligt i alla partier förutom vissa mentala kalyggen med hakkors i blicken.

    Att vara emot massinvandring -från vilka folkslag det än månde vara- är inte rasistiskt. Att vara emot militant islam eller för den delen, islam som religion (och all annan religion) är inte heller rasitiskt i stället enligt min uppfattning, ett mycket nyktert förhållningssätt.

    "I am absolutely convinced that the main source of hate in the world is religion and organized religion. And I think that religion should be treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right. 
    .....
    We know what the cure for poverty is - it eluded people for a long long time.
    The cure in fact has a name - It's called the empowerment of women.

    If you give women some control of the rate in which they reproduce, if you give them some say, if you take them off the animal cycle of reproduction to which nature and some doctrine - religious doctrine - condemns them - and if you throw in a hand full of seeds perhaps and some credit, the floor of everything in that village -not just poverty- but health, education and optimism will increase - Tried in Bangladesh, tried in Bolivia. It works - works all the time.

    Name me one religion that stands for that - or ever has. Where ever you look in the world - and you try to remove the shackles of ignorance, disease and stupidity from women, it is invariably the clerisy that stands in the way" 
    (Christopher Hitchens 1949-2011). 
    Sällsynt? Särskilt människor från MENA-länder är föremål för en ändlös sträng av osmakliga kommentarer, men den som håller med om de osmakliga kommentarerna ser förstås inte att det är rasistiskt att dra hela befolkningar över en kam utan tycker väl att det bara handlar om slående beskrivningar.

    Jag rör mig mycket bland invandrare och de är individer precis som svenska individer. SDare är en grupp där en hel del verkar ha duktigt svårt att se det.   
  • nihka
    Politisk härdsmälta skrev 2013-11-21 21:42:39 följande:
    Som följd av intervjun kommer alltså invandrarhatare och hardcore-rasister försvinna, bli kvar eller tillkomma. Lite 1-X-2 på den analysen, men jag tror du har rätt!

    Thoralf ja. Vad som är värt att nämna i sammanhanget är att ärendet redan lagts ned en gång, men det kanske inte framgick av rubrikerna. Jag har inga innehållsmässiga invändningar mot blogginlägget, även om kvadratkilometern känns lite malplacerat i ditt citat. När jag hört det diskuteras har det handlat om det tillspetsade kvadraten för att visa en utvecklingsriktning. 

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

    Nu ska jag se på senaste avsnittet av Veckans brott och se om GW spinner vidare på sina misstankar om överfallet på S-politikern i Norrland. Intressant det där, han brukar ju ha rätt. Men kanske för magstarkt för (S)(V)T. Vi vet ju hur det brukar se ut i media när SD-are spexar loss på motsvarande sätt, så det kommer väl.

    www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/p.../


    Ett annat fall det blev tyst om är ju överfallen på den samiske islam-konvertiten i Farsta tidigare i somras. Inte bara en gång utan två. På grund av att hon bar slöja. Måste ju varit ultra uber hardcore-rasister allra minst. Det senaste jag hörde var att allt DNA som kunde säkras kom från henne själv. Säkert någon som är mer uppdaterad.

    En som snabbt nappade på det efterföljande Hijab-uppropet var ju Veronica Palm (S) som skyndade till för att dra sitt strå till stacken med foton iklädd symbolen för kvinnoförtryck och inskränkning av kvinnors frihet.

    Grattis Veronica.


    Gud vilket tråkigt inlägg. Har du inget nytt att komma med? Bara det gamla vanliga tugget som leder till slutsatsen att invandrare är onda och försvaret av SDare som delar den synen.

    Så du har "inga innehållsmässiga invändningar mot blogginlägget". Hur svårt kan det vara att fatta att man inte kan kriminalisera en hel befolkning utan att det handlar om rasism? Det går bortom mitt förstånd hur någon vill rösta på ett parti som håller sig med politiker som uttalar sig så uppenbart rasistiskt gång på gång.
  • nihka
    overdose skrev 2013-11-21 23:07:42 följande:
    Du förstod inte. Det är inte förvånande.

    Något har ju även gått väldigt snett hos dem som letar efter rasism där inget sådant finns. Allt ligger i ordet värda.

    Tänk så här. Jag är uppenbart, enligt dig då, värd lika mycket som du. Det borde väl betyda att vi kan ta din och min ekonomi och dela lika?

    Eller kan det vara så att det egentligen handlar om mänsklig värdighet? Och att man kan hysa sådana tankar utan att tycka att Sverige måste förstöras för några få kronors skull?

    Vad du försöker säga är faktiskt inget annat än att jag kan ta ditt jobb i morgon, eller du mitt, och det kommer att gå hur bra som helst, men världen fungerar inte så.

    Jag förstår att du tycker bra om dig själv, men utifrån mitt perspektiv är du bara en ond människa som skapar söndring.

    Du måste inte tycka så själv, för till skillnad från dig är jag för en värld med många olika tankar, men det vore bra om du förstår vad man tänker om dina tankar.

    Man kan inte i en bra diskussion bara gå på i ullstrumporna som du har gjort.

    Och jag blir inte det minsta förvånad över att du drar en sådan slutsats. Om det får dig att känna dig lite smartare än mig så varsegod och njut av känslan.

    Jag delar inte din syn. Jag tycker inte att vi förstör Sverige genom att ta in invandrare och flyktingar. Däremot finns det utrymme för förbättring när det gäller integrering och att täppa igen så många kryphål som möjligt för den som vill missbruka systemet.

    Vi delar redan ekonomi. Det kallas skatt. Jag är nöjd med fördelningen och där ingår bl a bistånd och mottagning av flyktingar. Jag vill inte ha ytterligare ett jobbskatteavdrag.

    Jag är också nöjd med hur jag uttrycker mig. Det skiljer sig inte stort från hur jag uttrycker mig irl.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?