Varför hatar folk SD?

Helt fel. I själva verket är det ju så att rasistiska attityder finns hos både S, M och FP (vilket valstugereportaget visade). Är dessa partier rasistiska då?

Nej, just det, det är de inte, och det är inte Sd, hur mycket du än försöker få det till det.

Att spekulera i hur många som egentligen är rasister i ett parti, är inget annat än just spekulation, om man nu inte kan belägga det vetenskapligt, och det är ju svårt, eftersom folk knappast medger sånt offentligt, oavsett partifärg.

Du påstår saker om Sd som du inte kan belägga, och bortser från sånt du helt enkelt inte vill kännas vid. Oärligt.

Vad är detta? Och hur skiljer det sig från de som påstår motsatsen, har de bevis och täckande underlag för sina påståenden? 

Ingen vet någonsin vad de får för en röst på något parti, vallöften är notoriska kända att brytas men man har ofta en aning om ungefärlig politik som kommer tillämpas. 
Inget parti har heller veto i någon fråga som för att förslag ska röstas igenom så behöver man överhängande stöd från flera partier vilket än mindre minskar anledningen att tro att gaskammare slås upp.

1. Uppenbarligen påstår de ju implicit totalt raka motsatsen. 

2. Vad har partiprofil med saken att göra?

3. Skitsnack. 

4. Återigen skitsnack.

5. Det enda jag tycker det grävs i är fantasin. 

Här är en lista på årets fadäser producerade av Sd, det är en lång lista kan jag intyga:
wp.me/p2oCcR-3gG

Borde vara tillräckligt för att skratta hela vägen till vallokalen och sen rösta på något annat.

Gott nytt år på er. Jag återkommer troligen i diskussionen efter nyår.

Du erkänner här svart på vitt att du vill ha hög invandring som en del i avskaffandet av välfärdssamhället, och istället ersätta det med bankvälde och all makt till storfinansen. Landsförräderi! Fast tänk om våra politiker i sjuklövern och massmedie-etablissemanget kunde vara lika ärliga. Högerns taktik har burit frukt. Man har gillrat de fällor vänstern har klivit rakt ned i. T.o. m. vänstern deltar i skapandet av en underklass i Sverige, under det man tror att man är "snäll".

F.ö., om man vill hjälpa världens fattiga och svaga, då skulle man självfallet kunna åstadkomma mycket mer genom att hjälpa miljontals människor på plats, med vård, utbildning och förnödenheter. Att ge uppehållstillstånd till c:a 50 000/år i Sverige och anse sig välgörare, är inget annat än naken cynism. Ännu värre är det väl att man dessutom samarbetar med de regimer som gör så att folk tvingas på flykt, genom att t.ex. spionera på ryssarna för USA:s räkning, den nation som i särklass har tvingat mest människor på flykt sedan 1950-talet.

news.nationalpost.com/2013/12/27/as-canadian-.../

Kanada levererar igen. Ullenhag framhåller alltid Kanada som ett lyckat exempel. Undrar om människan är läskunnig överhuvudtaget för han verkar inte förstå att Kanada gör raka motsatsen till Sverige.

Då läser vi helt olika du och jag.

Tror snarare att det skumläses. Kanada har ett poängsystem, som främst berör kategorin "Economic Immigrants" som exempelvis året 2010 berörde 186,913 individer - och 19,8% av den totala invandringen, om 280,681 individer, fick då god pott i detta poängsystem.

Såhär ser rubrikerna ut i poängsystemet.
"1 Education 25[p]
2 Proficiency in English and French 24[p]
3 Work experience 21[p]
4 Age 10[p]
5 Arranged employment 10[p]
6 Adaptability 10[p]" www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-...

Tror vederbörande att Sverige har en så fruktansvärt dålig kvalité på den totala immigrationen att inte ~20% av den skulle få goda poäng efter dessa kriterier? 72% av Sveriges immigration relaterar till arbete, studier och helt vanlig folkvandring inom EU och EES. Sverige har dock en högre flyktingkvot än Kanada och en rejält mycket högre sådan per capita. De har inte heller ett lika stort överseende med papperslösa och allmänt illegala immigranter.

Tror vederbörande bara fått reda på att Kanada har ett poängsystem och sedan föreställt sig hur kanadensarna står vid gränsen och sållar ut människor till höger och vänster. I praktiken handlar det främst om ett mer grundligt arbete och en mer träffsäker hantering efter immigrationen samt en något hårdare inställning mot papperslösa och allmänt illegala immigranter.

Att Kanada dock skulle sikta in sig på någon sorts kvalificerad immigration, handlar om bristfällig läsning. Hela 224,544 individer, utav totalt 280,681, hade inte fullgoda poäng i detta poängsystem - men beviljades likväl uppehållstillstånd i Kanada.

Verkligen långt ifrån Sverige situation, verkligen. Precis tvärt om. 

Men om DOM inte försörjer sig faller väl bördan på OSS som redan arbetar och betalar skatt?

Men dom stackare som utnyttjas som arbetskraft i ex kinesiska fabriker är ju inte dom vi får hit. Vi får hit afghaner, eritreaner, somalier, syrier osv. Knappast några som sitter i fabriker och knåpar ihop kläder och elektronik.