Varför hatar folk SD?

Här har du lite fakta som du kan lägga till att tycka och tro kring vilka som ställer upp och inte ställer upp och hur de gör det.

www.irinnews.org/report/97395/

Saudiarabien har hittills bidragit med 345 miljoner dollar. De övriga stora beloppen kommer också från arabvärlden.

Sedan tycker jag att fler länder kunde öppna lite, eller lite mer på sina gränser, och det känns helt OK att säga just för att vi själva tar emot flyktingar, annars ska man låta bli att kräva av andra det man inte kan leva upp till själv.

I alla fall är de olika afrikanska länderna mer lika varandra, än vad t.ex. Sverige och Somalia är. Både vad gäller klimat, religion, klädedräkt, kultur, kvinnosyn och allting.

För övrigt anser jag, att de snorrika arabländerna i Emiraten - Saudiarabien bland annat - borde ställa upp för sina trosbröder och -systrar i nöd. Är det någon som kan förklara, varför de inte gör det, och varför i stället ett litet, kargt och numera fattigt land uppe vid Polcirkeln måste göra det..?

I Emiraten gäller ju dessutom samma regler för kvinnans klädedräkt och frihet (eller brist på sådant) och mycket annat, så det skulle inte behöva bli de kulturkrockar som blir här i Sverige. Jag menar, när muslimska flickor vill ta över de svenska flickornas sätt att leva - vilket ofta slutar i tidigt tvångsgifte och i de värsta fallen i hedersmord. Och när muslimska pojkar inte tycker att svenska flickor har något människovärde, vilket resulterar i allt från öknamn i skolan, till gruppvåldtäkter... 

En orsak är deras patetiska förvanskningar av uppgifter. Se bara på klippet i den här tråden hur Ekeroth "blandar ihop" invandrare och flyktingar och tror att ingen kommer att märka, ungefär som han kanske trodde att ingen skulle märka när han knallade runt med järnrör för att ge sig på "blattelovers":

www.familjeliv.se/Forum-26-65/m71486819.html

Jag kan förstås inte tycka att 345 miljoner dollar är en piss någonstans även om det som jag sa finns fler sätt att hjälpa på.

Vad bra att du tycker de ska göra som oss istället för att vi ska göra som dem. Alltså, alla hjälper till med bistånd OCH tar emot flyktingar. En dag kanske det är vi som behöver hjälp.

Eller annorlunda uttryckt är människor från melting-pot länder exempelvis, USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland väldigt toleranta, så melting pot ska man tydligen sträva efter om man är ute efter tolerens. Pakistanier är också i hög grad toleranta så pakistanier vill vi ha hit medan våra grannländer Finland och Danmark är mindre toleranta än oss och mindre toleranta än pakistanier. Så ut med alla finnar och danskar. Norrmännen som är lika toleranta som oss får vara kvar. Indier som är de mest intoleranta tillsammans med bara några få andra små områden ännu längre österut skeppar vi hem på studs.

Jag skulle tro att invandring från länder där genomsnittet är mer rasistiska än genomsnittet här torde få  främlingsfientliga svenskar att känna igen sig mer.

Sedan vet jag inte om en undersökning där man frågar vem man vill ha som granne säger så mycket mer än att generellt är länder i konflikt och krig mindre pigga på att omge sig med andra folkslag än länder som inte är i konfilikt eller krig, även om det naturligtvis finns undantag som exempelvis de intoleranta fransmännen.

Född och uppvuxen i Iran fick jag lära mig att turkar, araber, svarta och många andra i princip var underlägsna människor. Än idag kan jag få höra folk med iransk påbrå tala illa om kurder och många andra enbart baserat på det faktum att de har en annan etnicitet.

När jag började prata om denna problematik med vänner som hade annat påbrå visade det sig vara likadant hos ett flertal andra invandrargrupper. Serber, turkar, araber och många fler hatade andra nationaliteter, dels utifrån historiska perspektiv men också enbart baserat på rasistiska fördomar, mot till exempel svarta eller romer. En bekant som är eritrean pratar ofta ofattbart kränkande om somalier. Denna rasism är också förvånansvärt öppet uttalad. Precis som med killen i tunnelbanan. Jag har nog aldrig hört så många grova påhopp på andra grupper som när jag pratar med folk med invandrarbakgrund.

Men alla flyktingar borde ju få asyl, direkt från ambassaderna. Då kunde dom flygas direkt till Sverige, ock slippa dom farliga transportvägarna hit. Bostäder ock försörjningsstöd kunde ju också redan vara klara till dom.
Skulle väl vara bra för dom att slippa campingstugor, ock sådana bristfälliga boenden.

Sverige är ett väldigt rikt land, när det gäller massinvandringen ock biståndet

När man börjar i den ände Ekeroth gör är det sedan totalt kört på förtroendefronten för min del - I SYNNERHET när man har varit ute och viftat med järnrör tidigare, och dessa är inte de enda fadäserna! I vilket normalt parti som helst skulle en sådan clown aldrig få något talutrymme överhuvudtaget alls, men bland SD-are tas han på fullt allvar, vilket tar oss tillbaka till ursprungsfrågan "Varför hatar folk SD".

Statistik för både invandring, anhöriginvandring och siffror på beviljade uppehållstillstånd för asylsökande är fritt tillgängliga bl a på migrationsverkets hemsida. Ekeroth borde inte ha några som helst problem med att hämta relevata uppgifter därifrån, men det har han tydligen.

Bland gruppen invandrare är hemvändande svenskar den ensamt största gruppen men alla de andra grupperna tillsammans är fler i antal än gruppen hemvändande svenskar. Bland de hemvändande svenskarna finns också exempelvis nysvenskar, och bland ickesvenskar finns exempelvis svenskfödda som bytt nationalitet, så statistik kan man bolla med lite hur som haver beroende på vad man vill visa med den.

Varför just irakier återvänder i mycket liten omfattning vet jag inte, men jag skulle tro att många av de irakier vi har här har varit här ganska länge och hunnit etablera sig. Störst är väl viljan att återvända om man inte varit hemifrån så länge och de krig Irak har varit inblandade i har varit långdragna. Det senaste som slutade 2010 varande i ca 8 år och iran-irakkriget varade också i 8 år. Det var bara gulfkriget som var kort. Sedan vet jag att en del länder inte tar tillbaka dig om du en gång "förrått" landet genom att lämna. Den som vill återvända får hoppas på regimbyte.

Jag tycker att debatten sällan handlar om hur det verkligen ser ut utan handlar mer om att SD-are och andra främlingsfientliga och rasister lägger in sina sneda värderingar i diverse statistik och hela kvalitetsdebatten därför utgår.

Någon lista. Jamen dåså. Då var det avgjort.

Och var bor de utlandsfödda politikerna och de som är andra generationens invandrare? Tillsammans med de på "någon lista" i de "rasrena" områderna eller i ett "mångkulturellt område"?

Inte hatar folk sverigedemokrater. Jag skulle tro att de flesta bara skruvar lite besvärat på sig när  de möter argument som jämför skillnader mellan mänskliga kulturer med hur det är att försöka blanda olja och vatten.

Det är liksom pinsamt att det finns så mycket ackumulerad stupiditet hos oss svenskar att dess värde uppskattas till cirka 10 procent av opinionsinstituten.

Men som svar på TS fråga. Självklart vill sverigedemokraten känna sig hatad och fruktad och inget kan få hen att inse att den allmänna bilden snarare präglas av medlidande och ett milt förakt.

Det är ingen tillfällighet att det inte ens finns en enda sverigedemokrat på ett så stort forum som FL som klarar av att föra ett sammanhängande resonemang.

Nej inte att de inte inkluderades i den statistiken utan att inte en enda av dem var hemvändande svensk. Skillnad det! Givetvis fanns det inga hemvändande svenskar där, eftersom han frågade efter den grupp människor som fått uppehållstillstånd. Svenskar behöver inte uppehållstillstånd. Eftersom vi redan bor här behöver vi inte söka asyl och vi beviljas därför inga uppehållstillstånd - en så urbota korkad fråga av Ekeroth.

Så du menar att flyktingar som kommer från länder där man inte har det så bra i högre utsträckning väljer att stanna i Sverige. Mind blowing. Konstiga människor.

Däremot så återvänder många INVANDRARE till sina ursprungsländer. Det är ju vi svenskar som tar oss en tur eller fler ett bra exempel på. Eftersom det var invandrare som var på tapeten så svarade Ullenhag rätt, men han kunde förstås också ha bjudit den förvirrade SDaren på informationen om hur dessa siffror ser ut när det gäller FLYKTINGAR. 

Snygg rasseretorik: "efterblivna länder".

Jag vet precis var statistiken finns, så jag behöver inte din hjälp med det , men kanske kunde förmedla den till Ekeroth. Bussigt.

Hela inslaget var patetiskt. Jag anser mig inte vara någon politisk analytiker men såg omedelbart vad som var fel med sifferpresentationen, men jag befarar att det bara tas som avslöjanden av typen Uppdrag granskning av de invigda. Vilken käftsmäll för dem - grundlurade av sina egna som inte tror på dem mer än att de matar dem med genomskinliga felinformationer som de förväntas svälja. Eller kanske är det en överenskommelse: vi ljuger, ni låtsas gå på det så maler vi på tills vi har trummat in lögnen som en ersättare för sanningen.