Enter Sandman skrev 2013-10-31 15:36:19 följande:
Kanske för att vänstern har tagit ett tydligt avstånd från sitt mörka förflutna, något sd inte har gjort.
Kanske för att vänsterns historia ligger så mycket längre tillbaka i tiden, sd:s var nyss.
Men kanske mest för att när vänstern uttalar sig och hur vänsterns ledning beter sig och hur vänstern röstar och deras politik ser ut, kort sagt när man tittar på en helhetsbild av vänstern så framstår dom som trovärdiga i det dom säger och i sina avsikter.
Sd, gör inte det, sd spelar med dubbla kort, på ett sätt som inget annat parti gör.
Sd är inte trovärdiga nånstans om man inte verkligen vill bli duperad, för att det är lättare så.
Säger du det så.
Jag är inte särskilt positiv till SD, men en i sammanhanget positiv sak med deras inträde i svensk politik är att vi får se vilket skrot och korn en icke oansenlig andel av er "riktiga demokrater" är gjorda av.
Ibland kan jag inte låta bli att tycka att Sverige förtjänar SD, och vice versa.