tänker stämma brallorna av "pappan"!!

Man säger avtalsbrott när någon brutit ett avtal. Det betyder inte att man menar att det skulle vara straffrättsligt, det hör fortfarande hemma inom civilrätten. 

Om vi avtalar om att jag ska leverera ett ton lök till dig och jag inte gör det så har jag inte begått ett brott, det är däremot ett avtalsbrott.  

Vi diskuterade länge och väl om vi skulle skaffa barn och hur vi skulle göra. Vi planerade föräldraledighet, uppfostran, boende. "Pappan" lovade vitt och brett att inte bli som sin egen "pappa" och överge sitt barn och lämna mig själv med barnet. Jag ser det som ett bindande avtal mellan oss. "Pappan" lovade mig att bli en närvarande och bra pappa och ta sin del av ansvaret både för barnets skull men också för att jag inte skulle sacka efter i min karriär för mycket. Han har inte levererat det han lovade. Om man inte kan tolka det som ett avtalsbrott så heter jag Blåsta Bruden.

TS -
all heder till dig i din vilja att kämpa för at pappan ska ta  halva ansvaret för sitt barn.
Många föräldrar kämpar för att den andra inte ska få ha sitt barn lika myckte och många tvister om vv påbågr där den ena otsätter sig det.

DU däremot vill kämpa för att en motvillig pappa ska ha barnet lika mycket.
Det är väldigt strongt gjort av dig.

Sluta inte kämpa för det, det är för barnets skull.

MEN om pappan inte vill så kan du inte tvinga  honom.

Det finns inget som säger att en förälder som inte bor med sitt barn måste ha umgänge mot sin vilja.
Du kan inte heller bara lämna barnet till honom mot hans vilja.

Du kommer  inte få någon ersättning i form av ekonomisk kompensation.
Du kommer knappast få högre underhåll heller före barnet nått skolåldern.

MEN

Du kommer få vara med barnets alla steg i utvecklingen!
När barnet lär sig cykla, bokstäverna, siffor och upptäcker naturen.

DU kommer även få vara den barnet krarmar om när det är ledset och den som ser barnets tindrande glada ögon av glödje när det är glatt.
Det kommer vara till dig som barnet springer med öppna armar glad över att du kom till och hämtade barnet på dagis som du gör varje dag.

Det är till dig barnet kommer säga "jag älskar dig"  och mena det.

  
        
     

    
            

Ja du är tyvärr den Blåsta Bruden, ni hade inget som helst avtal som skulle hålla i rätten, hoppas verkligen inte att någon åklagare tar upp viktig tid på det här på beskostnad av ett riktigt brott. Lägg ner innan du gör dig ännu mer till åtlöje.

Man kan frysa in mat. Man kan inte frysa in barn.

(eller kan kan man, men det är rätt elakt och antagligen straffbart)

Men det här har vi i nu 50 sidor försökt förklara för TS och några andra små människor som "tycker" annorlunda, men det går liksom... inte in. TS vill stämma för något som inte går att stämma för. 

Vad jag vet så har det aldrig testats i rätten?
Hur vet man då att det inte fungerar?
OM nu rätten anser att ett avtal har ingåtts där pappan förbundit sig att ta hand om "sin del av barnet", hur ska dom då ställa sig till skadeståndsfrågan måntro?

  

Vad jag vet så har det aldrig testats i rätten?
Hur vet man då att det inte fungerar?
OM nu rätten anser att ett avtal har ingåtts där pappan förbundit sig att ta hand om "sin del av barnet", hur ska dom då ställa sig till skadeståndsfrågan måntro?

  

Men säg nu att pga av tex videon som TS har, att det i rätten anses att ett avtal har ingåtts. Vad händer då? Om ett avtal har ingåtts kan man ju också göra ett avtalsbrott.