Ang vaccinationer av huvusakligen barn

Hela artikeln är full av felaktigheter, jag vet knappt vart jag ska börja så jag berättar vad ett vaccin är istället. Kroppens immunförsvar äter upp bakterier och virus som vi kommer i kontakt med, men för att de ska kunna göra det måste immunförsvaret först känna igen bakterien/viruset. Det är därför vi blir sjuka ibland, för att immunförsvaret inte känner igen bakterierna/viruset. Då man vaccinerar sprutar man in en liten, liten del av en sjukdom, immunförsvaret börjar då bekämpa sjukdomen precis som då vi blir smittade av en förkylning. Då lär sig immunförsvaret känna igen den sjukdomen så nästa gång vi utsätts för den så angriper immunförsvaret så vi inte blir sjuka. Vaccin innehåller normalt sätt inte tungmetaller och de ger absolut inte sjukdomar som AIDS eller cancer.

På vilket sätt menar du att det är en välkänd sida/tidning och att man inte kan sprida lögner på nätet? Vet du vem Joseph Mercola t.ex. är? Han tillhör exempelvis den mycket lilla grupp av AIDS-förnekare. Han anser alltså att HIV inte orsakar AIDS och att AIDS är en sjukdom som beror på psykisk stress. Han tjänar sitt levebröd på att sälja diverse alternativa preparat som kan bota "allt" - cancer, autoimmuna sjukdomar, hjärt- och kärlsjukdomar etc etc. vilket han blivit hårt kritiserad för då han inte har något vetenskapligt stöd för detta.

Säger inte att du inte ska vara vaccinkritisk, utan bara att du ska källgranska.
 

Med tanke på att vissa vaccinering har funnits i betydligt längre än 50 år, så borde vi som är omkring 50 varit påverkade.

Polio 1954
Stelkramp sedan mitten av 50-talet

Smittkoppor (som för övrigt är utrotat) sedan 1800-talet

MPR sedan 1982

Så det har vaccinerats väldigt länge och det finns en väldigt stort underlag med vaccinerade.         

För övrigt vet man massor om cancer och AIDS idag. Sedan att det är svårare att hitta botemedel är en annan femma.

Jag är helt okunnig i medicin. Jag är humanist och samhällsvetare. Jag tycker absolut att man ska ifrågasätta, men för mig är det rätt väsentligt med evidensbaserad vetenskap. Det är verkligen ingen garant för något slags objektiv sanning, men det är så vitt jag vet det minst dåliga alternativet.

Mercola anser att det inte finns någon koppling mellan HIV och AIDS överhuvudtaget.

Ja, vi kommer säkert att veta en massa mer om 50 år än idag. Samtidigt har ju vaccinationsprogrammet för barn funnits i över 50 år redan och vi vet trots allt en hel del.

Jag hade oavsett börjat med att läsa exempelvis SBU:s utvärderingar om vacciners skyddseffekter och biverkningar (vad gäller barn) och vänt mig till specialmottagningen för barnvaccinationer på Sachsska om jag haft funderingar, istället för att googla. Det finns mycket märkligheter på nätet.

 

Cancerfonden har bra info om cancer:

www.cancerfonden.se/sv/cancer/Vad-ar-cancer/

Det är aldrig bra att lite blint på något. Det är därför det är så viktigt att källgranska. 

Vaccin sprutas inte direkt in i blodet, utan det injiceras i en muskel. På vilket sätt spelar det någon roll tänker du om man får stelkrampssmitta injicerad i en muskel via en spruta eller genom att t.ex. kliva på en rostig spik?

Jag tycker också att vaccination av mina barn känns lite läskigt. Det är nog rätt normalt . Risken att de t.ex. reagerar allergiskt finns ju alltid. Det är ett läkemedel och inget läkemedel är någonsin 100% säkert/riskfritt. 

Nej, jag tror inte heller att det är omöjligt att vaccin kan vara cancerframkallande, men å andra sidan vad idag är inte det? Hela vår vardag är en enda gigantisk cancerogen zon. Vaccinprogrammet lär knappast ha någon avgörande roll med tanke på de ämnen vi dagligen omger oss med och med tanke på hur länge vaccinationsprogrammet funnits och risker utvärderats. Så tänker jag .