• MrsL

    Homosexualitet vs Bibeln

    I "vissa" trådar har origanlfrågan spårat ur och istället har homosexualitet och kriatendomen ifrågasatts. Undrar nu: Vad tycker DU? Är det förenligt med kristen tro att acceptera homosexualitet? Är homosexualitet "naturligt"? Och andra frågor som har mer med kristen tro/religion att göra. Vore kul att höra era synpunkter!

    För er som undrar: Jag är kristen. Jag tycker inte att homosexuella ska dödas eller utstötas från vårt samhälle. Men jag kan inte heller tycka att det är helt naturligt.

  • Svar på tråden Homosexualitet vs Bibeln
  • RadixLecti

    Inte som jag lärt mig. Redan vid första celldelningen är fostret genetiskt sett en hane eller hona, beroende på vilken spermie som tog sig igenom.

  • Yiskah

    Måste hålla med Fia där, har faktiskt också hört att alla foster från början är flickor och att det senare bestäms vilket kön det skall få. Bl a är det därför även män har bröstvårtor, för att de egentligen är genmodifierade kvinnor.

  • RadixLecti

    Okej... spermier har antingen X kromosomen eller Y-kromosomen, eller hur?
    Ägg har alltid X-kromosomen.

    Kommer en X-spermie in i ägget blir resultatet XX och ägget är genetiskt av honkön.
    Kommer en Y-spermie in i ägget blir resultatet XY, och ägget blir genetiskt av hankön.

    Det bestäms alltså av vilken spermie som hinner först, inget annat.

  • Kagi

    RadixLecti: du har naturligtvis rätt i vad som händer vid befruktningen. Men det är faktiskt så att alla foster utvecklas precis likadant i början, och att det är först lite senare i graviditeten som generna bestämmer hur könsdelarna ska se ut, genom att processen antingen fortsätter som innan (det blir en tjej) eller det börjar produceras testosteron (det blir en kille). Kromosomuppsättningen visar såklart vilket kön det är, men på ytan så är alla foster flickor i början. Det är det som är normen, Y-kromosomen gör att utvecklingen avviker från normen, och det är som fia säger att denna avvikelse ökar risken för missfall en aning.

    Så vi kvinnor är norm någon gång i livet i alla fall.

  • Yiskah

    Fel. Det har visat sig att det inte handlar om vilken spermie som kommer först som man alltid trott. Istället är det faktiskt så att det är kvinnans ägg som "bestämmer" vilken spermie som skall släppas in.

    Sen är det så att har man kromosomuppsättningen xx blir man kvinna, xy = man. Man kan också få xxy t.ex och det då blir en kille med feminina drag.

  • AnneSophie

    Yiskah;

    "Fel. Det har visat sig att det inte handlar om vilken spermie som kommer först som man alltid trott. Istället är det faktiskt så att det är kvinnans ägg som "bestämmer" vilken spermie som skall släppas in."

    Vill gärna se en källhänvisning på det där.

  • Yiskah

    Självklart

    "Äggets val av spermie för befruktning
    Har då ägget någon möjlighet att påverka hur dess genuppsättning kommer att se ut efter befruktningen? Den som sett bilder av en äggcell strax före befruktningen vet att den är omsvärmad av stora mängder av spermier. Det är inte så att det är en slump eller ett naturens obegripliga överflöd att hanen lämnar miljontals spermier vid parningen. Det garanterar att det finns stora mängder av spermier som kommer fram till ägget. Med hjälp av MHC-komplexets ID-gener kan sedan ägget välja att låta sig befruktas av en spermie som ger det blivande fostret maximal chans att fungera i livmodern och ett fullgott immunförsvar när den väl är född.

    Det låter kanske märkligt att ett obefruktat ägg skulle kunna välja spermie för befruktning. Men befruktningen sker inte genom att en spermie med våld tränger in i ägget utan genom att cellväggen i ägget öppnas så att spermien kan överföra sitt DNA-innehåll till ägget. Ägget tar aktiv del i befruktningsprocessen genom öppna väg för en lämplig spermie."

    Källa: evaluca0.tripod.com/svenska/id23.html

  • Kagi

    Yiskah: vad har det där med kön att göra? Och vad var det som var "fel" i något inlägg tidigare?

  • Yiskah

    Radixlecti skrev att "Det bestäms alltså av vilken spermie som hinner först, inget annat. "

    Ville bara påvisa att det är fel uppfattat.

  • bbpop

    MrsL:
    "Nya Testamentet uttalar sig visst om homosexualitet. 1 Korinthierna 6:9, 10:"Varken otuktsmän eller avgudadyrkare eller äktenskapsbrytare eller män som hålls för onaturliga syften eller män som ligger med män, eller tjuvar eller giriga eller drinkare eller utpressare skall ärva Guds kungarike.""

    Fast det där är en tolkningsfråga. Begreppet homosexualitet introducerades först på 1800-talet. Det Paulus talar om i sina texter rör sig snarare om pedofili eller prostitution och allmän sexuell promiskuositet. Att använda dessa texter för att argumentera mot homosexuell tvåsamhet håller inte eftersom Paulus skriver om något helt annat.

Svar på tråden Homosexualitet vs Bibeln