Jag hatar HEN!!!

Jag undrar om finska och ungerska räknas som "onaturliga språk".

Och de mest fanatiska på er sida tycker att alla kvinnor borde stanna hemma och föda barn samt laga mat, och inte ge sig ut i arbetslivet eller knappt ut alls, annat än för att handla.

Menar du att du stöttar den sortens tänk, eftersom du är emot hen? Jag menar, om vi stöttar extremism genom att digga hen, måste ni ju också stötta extremism genom att ogilla hen.  

Nej men du vet, vi ljuger allesamman, eller är omedvetna slavar under batikhäxornas besvärjelser.

1. Det finns inga sådana beteenden i vårt DNA.

2. Vem, utöver dig själv och Faber, har sagt att det är syftet?  

Jag rekommenderar varmt att du läser mer historia. MYCKET mer historia. Och antropologi. Mycket mer av det också.

"Freedom is slavery", som Orwell uttryckte det i 1984. En del tror att friheten att själv definiera vem man är, är "förvirrande" och skapar en "grå massa". Jag undrar hur färgblind man måste vara för att se allt annat än rent svart och vitt som en "grå massa" egentligen.

Naturen är en värdelös referens, eftersom det faktiskt är lika mycket hittepåord som hen - till och med mer.

Man får inte i språket använda ord som slår ihop män och kvinnor till "okänd faktor" (dvs hen), men det är visst helt okey att slå ihop amöbor, blåvalar, steklar, fågelsplindlar, tussilagos, grönalger, arkebakterier, kondorer, ormar, redwoodträd, slemsvampar, berg, floder, hav, atmosfären, ozonlagret, vulkaner och allt annat som ordet "natur" omfattar till något slags dogmatisk enhet. Är det bara jag som tycker det är fantastiskt, extremt hycklande?   

OK, vilken del av dina gener bestämmer att du ska sitta på internet. Visa mig en undersökning som säger att män är biologiskt triggade att fixa med rullande metalliska föremål.

Hela konceptet faller på sin egen orimlighet.

Eller som Betnér uttryckte det:


">


      

Det finns ingen statistik, och vi lär oss mest om ökenreligionskulturerna, som bara varit representativa en väldigt kort tid i världen.

Moderna företeelser är irrelevanta. Vi skulle kunna ha tävlingar i vem som har mörkast hår och hävda biologiska skillnader mellan mörkhåriga och blonda (och om det låter fånigt, kom ihåg fördomarna mot blonda, brunetter, rödtoppar etc). Känns det troligt att blonda faktiskt är mer ointelligenta än brunetter? Om inte, varför skulle skillnaden vad man har mellan benen göra någon skillnad. Ni stirrar er blinda på detaljer, men missar helheten - vi är alla människor. Skillnaderna mellan individerna är alltid större än skillnaderna mellan kön, hårfärg eller något annat.