Dorian Ertymexx skrev 2011-12-15 14:07:50 följande:
Nej, det är den inte. Jag vet inte varifrån du fåttt att den är avvisad, faktiskt.
Och du, att CO2 behövs betyder inte att det är bra att överdosera skiten. Vatten är också livsnödvändigt, du vill inte spendera en halvtimme helt omgiven av vatten utan luft någonstans för det, eller hur? Salt är livsnödvändigt, men överdosera och du tvärdör. Järn är livsnödvändigt, men får du för mycket järn i dig så skadar det. Vi har i över 200 år pumpat ut CO2 i atmosfären, i mängder som är långt över det som växterna behöver, och kan ta upp. Dessutom är det inte så enkelt som att växter producerar syre av koldioxid - växter konsumerar syre också, precis som vi. De "andas", fast mycket långsammare än vi.
Jo, ge mig ett endaste litet bevis? Av jordens totala utsläpp av koldioxid så är över 95% helt naturliga, vi står alltså för mindre än 5% av samtliga CO2 utsläpp. Tittar vi på jordens historia så har koldioxid halten varit mer än 12 ggr högre än idag, och klimatet har aldrig skenat. Att tro att vi genom att äta mindre kött gör att vi påverkar klimatet är en vanföreställining i klass med en självmordsbombare som tror han kommer att hamna i himlen med 72 kåta jungfrur.
Det finns betydligt bättre saker att lägga pengar på än CO2 bekämpning, Bilda dig gärna en egen uppfattning och sök fakta! Lita inte blint på den ensidiga vinklingen från MSM
