• Krake

    Oviktigt med barnböcker?

    Hur menar du med stigma i detta sammanhang?

    Jag hade inte brytt mig om någon sa så. Jag läser med/för min son, för han gillar det. Lite tidigt att tänka på hans utbildning och ställning i samhället nu dock, så det har inget med det att göra. 


    Moster, inte monster.
  • Krake
    IsDimma skrev 2011-11-19 14:50:09 följande:
    Kaffemoster: jo. Det finns studier som visar att barn som blir lästa för i tidig ålder läser mer själva, läser mer avancerade böcker tidigare, har större läsförståelse, lyckas bättre i skolan, får bättre betyg och har ett mer rikt språk med fler ord. Så det är viktigt att läsa för barn.
    Det är inte min uppgift som förälder att försöka odla fram en maximalt lyckad och framgångsrik person utifrån senaste vetenskapliga rön. Iaf inte enligt min syn på föräldraskap. Jag lever med mitt barn och i nuet. 

    Mycket mer provocerande än att inte läsa för sina barn är att göra det, men inte av lust och gemensam glädje, utan för att den lille vännen ska bli lönsam. 
    Moster, inte monster.
Svar på tråden Oviktigt med barnböcker?