caliningrad skrev 2011-10-29 16:09:05 följande:
ok jag svarar mycket gärna.
det visar väl att diagnos har med uppfostran att göra, eftersom det finns skolor där det knappt finns barn med diagnos och skolor som är fulla med barn med diagnos.
Du kanske bor i ett privilegierat område, och då menar jag inte nödvändigtvis ekonomiskt privilegierat, utan i ett område där föräldrarna har faktiskt koll på sina barn och inte har bara skaffat dem.
Så tack för att dina inlägg bekräftar mina synpunkter.
Jag bor väl i ett område som är hyfsat privilegierat men dotterns skola har ett upptagningsområde som omfattar ett mycket tungt socialt belastat område. Över hälften av eleverna kommer därifrån.
Du kan ju inte jämföra mellan olika klasser så. Det är ett för litet material för att vara statistiskt säkert.
Och diagnosförekomst, om den är högre i vissa områden - vad säger det ? Att där finns en dålig BUP-mottagning som ställer diagnoser i onödan? Att det är dåliga skolor? Att där finns en bra BUP-mottagning som faktiskt diagnosticerar barn korrekt? Att där finns fler föräldrar med NPF (genetiskt i stor utsträckning vet du....).