Mångkulturalister se hit!

Skulle snarare vilja säga att det är de ekonomiska och sociala situationerna som står för långt ifrån varandra. Det är inget problem med en mångkultur i mitt bostadsområde där alla är högakademiker och har en årsinkomst på 500 000+. Därimot är det stora problem i områden med stora socialaklyftor och arbetslöshet. 

Det många rasister och främlingsfientliga menar är att det är kulturen som är roten till våld och frustration, när det istället handlar om ekonomiska förutsättningar och sociala situation.

Återigen konstiga diffusa begrepp som nationalister (och rasister) slänger sig med, "mångkulturella kaos". Vad innebär det? Uppenbarligen ingenting då kultur är något som är heterogent.

Sedan kan det vara läge att läsa på om Sveriges idéhistoria om varför vi har haft fred i nära på 200 år (trotts 2 världskrig på vår bakgård). Oftast pratar anti-mångkulturister om "splittringar" och "segregering" som rotar sig i kulturella skillnader, när de väl vet att detta inte stämmer. Inget land i världen är homogent med en homogenkultur. Att påstå något sådant är snarare att förtäcka en rasistiska tankegång. 

De som är anti-mångkulturen är oftast lågutbildade, lågakademiker, arbetslösa, lågavlönade, utsatta eller av andra orsaker känner sig alienerade från samhället. Därför är det så självklart att skylla på "somalierna som kommer och splittrar oss" och att "om de inte funnits hade vi (jag) varit en del av en stark nation".  Då det man glömmer i debatten att sverigedemokrater, nationalister och rasister oftast känner att de inte är en del av samhället. 

Hur vet du att integrationssatsningarna inte fungerar? Vad är det som inte fungerar?  Många integrationssatsningar är mycket lyckade och många områden i Sverige är multikulturella, speciellt de områden som har stor inflyttning. 

Även här slänger du dig med diffusa intetsägande begrepp som låter "fint", endast för att höja stilnivån på ditt inlägg. Ordet är alltså "majoritetskultur", vad är det? Så länge du inte börjar prata om den homogena "svenska" kulturen (som jag tror du är alldeles för smart för att tro på själv) betyder det ordet inget alls.

Sociala och ekonomiska klyftor skapar en situation av frustration och alienation som oftast tar sig utryck i desperata våldsakter. Ta upploppen i London för några månader sen, förorterna i Paris för sju årsedan, Malmö för tre årsedan osv. Lever man i en kontext där man har lite möjligheter att påverka sin egen situation (arbetslöshet, fattigdom, sjukdom osv.) så letar man sig till ett utanförskap. Hur många Östermalmbor rånar småbutiker  eller misshandlar varandra på stan?  

Återigen rörande "multikulturellt kaos" så är det ju ett fingerat begrepp! Du säger att det är ett samhälle med många motsättningar. Vilka motsättningar? Slåss man över att fira jul eller Id-al fitr? Kulturer skapar inte motsättningar, sociala och ekonomiska skillnader skapar klyftor. 

Nej "svenskt" är även det ett konstruerat begrepp för att särskilja "de" och "vi". Det är endast de senaste 20 åren man börjat prata om en homogen svensk kultur (troligtvis för att nya kommunikationer möjliggör för oss att upptäcka kulturella differentieringar). 

Visserligen pratade man mycket om fosterlandet och konugariket Sverige under nationalrommantiken, men man alienerade aldrig invandrare eller främmande kulturer (främst för att man inte visste hur "svenskar" var) för att det inte fanns någon "homogen" svensk kultur. Jämför en skånsk bonde med en norrländsk bonde, deras sätt att leva och deras kulturer så skulle du bli väldigt förvånad över hur olik den var. För att inte prata om landet och storstaden...

Många försöker dock konstruera en homogen svensk kultur (utan speciellt lyckade resultat dock) och applicera den på vår historia. 

Nej det sociala är inte kulturellt.  Bara för att jag vuxit upp i en skabbiglägenhet  från miljonprogrammet betyder inte det att vara fattig är en del av min kultur, det är en del av min historia men inte min kultur. 

Det är även intressant att du menar att "strävan efter att inte jobba" för det första är ett problem, men även att det skulle vara djupt rotat i en kultur, vilken i sådana fall och var i världen behöver man inte jobba för att överleva?

Använd inte begrepp du inte kan, det finns ingen "svensk" kultur, precis lika lite som det finns en "muslimsk", "norsk" eller annan homogen kultur för den delen.

Du menar att din åsikt rörande den "misslyckade" integrationen baseras på nyhetsinslag? Vilka nyhetsinslag? Aftonbladet? Patriot.nu? Du missar helt iden om att nyheter inte presenterar lyckade integrationer. OM det vore så att integrationen skulle vara helt misslyckad skulle Sverige således vara i totalt uppror med tanke på hur många invandrare vi har tagit in. Särskilt under 60, 70 och 80 talet.

Du har även rätt i att London, Malmö och Paris är länder med stor multikulturalitet (vi kan även lägga till Rodney King protesterna i LA 1992 här), där du faller platt är dock att det inte är invandrare som begår upplopp, tvärtom det är den fattiga arbetarklassen. I london var det inte de invandringstäta områdena (som i London är tämligen välställda) utan de fattiga arbetarkvarteren med en arbetslöshet på nära 50%. I LA var det den fattiga svarta befolkningen som begick upplopp, I Paris var det även där ungdomar osv.

Nej det finns ingen "kulturell" motsättning. Det finns motsättningar i åsikter däremot och det behöver du inte skylla på mångkulturen. Vare sig Hålan Juholt eller Fredrik Rhienfeldt eller Jimmie Åkesson är invandrare, eller som du skulle sagt: "från främmande kulturer". Ändå står de tvärt emot varandra rörande ideologi, sakpolitik och demokrati. 

Nej sociala normer är skapade av den sociala kontexten inte av den kulturella tillhörigheten. Jag och mina vänner kan mycket väl ha en fest i mjukisbrallor, precis som att det inte är tänkbart att komma i något annat än frack på vissa fester. Det är inte så att vi tänker "vi är minsann svenskar, därför tar vi jeans på oss". 

Du menar att man inte arbetar i Somalia eller Afghanistan? Eller att de båda länderna aktivt strävar efter att arbeta så lite som möjligt? Kanske är det därför människor dör i svält i Somalia, de orkar inte arbeta för födan helt enkelt. 

Jag erkänner kulturers existens, däremot erkänner jag inte en homogen kulturs existens. Något bevis för en homogen kultur har du inte bevisat, utan du har bara hävdat att den finns.

Men integrationen har inte misslyckats till 100%, den lyckas ju hos en förkrossande majoritet av alla invandrare. Det är i princip ingen skillnad mellan de invandrare som kom på 60 och 70 talet, mot de som kom på 80, 90 och 00 talet. Skillnaden ligger snarare i djupa ekonomiska kriser under 90 och 00 talet (något jag på pekat tidigare i tråden rörande sociala och ekonomiska skillnader och främlingsfientlighet).

Vet du ens vad Roddney King upploppen grundade sig i? Och återigen hur förklarar du att det -INTE- var invandrare som gjorde uppror utan snarare den fattiga arbetarklassen? Just nu gör du bara en dum koppling som inte existerar.

Ingen kan "falla offer" för mångkulturen, då mångkulturen bara är ett begrepp om att många kulturer lever sida vid sida av varandra! Motsättningar ligger inte i kulturen som jag både sagt och belagt.

"Motsättningar i åsikter faller in i demokratin vilket är svenskt." Vad? Nyss sa du ju att motsättningarna faller in under kulturen! Hur skall du ha det? Menar du att det inte finns svenska antidemokratiska grupper? Nynazismen propagerar öppet för ett avskaffande av demokratin, de pratar även om en homogen svensk kultur. Är det en kulturkrock eller differentiering av åsikter?

Jag kan ha åsikter om det mesta utan att det blir motsättningar, exempelvis kan jag tycka att kvinnors plats är i hemmet och hos barnen, utan att jag för den delen har problem med kvinnliga arbetskamrater.