Anna Wahlgrens metod, vad tycker ni??

Väl talat.

Jag känner rent obehag av en människa som kan vara så iskall och som verkar trollbinda folk. Fruktansvärt. Jag skulle aldrig släppa henne nära mina barn. Aldrig! 

Men alltså. Barnaboken innehåller till 90% vanligt common sense. Vore inte föräldrar idag så jäkla osäkra på sig själva och vågade känna efter lite skulle det liksom inte finnas något behov av "barnaböcker".

SHN och AW´s forum är något helt annat. Det är hemskt att se filmerna där små barn hålls fast, trycks ner. Och att läsa vanliga mammors påhejanden när osäkra föräldrar som kränker sina barn...hur kan dom bli så hjärntvättade? Jag tycker jämförelsen hur man behandlar gamla på hem är bra. Det skulle bli ramaskri om AW´s metoder användes på gamla.

Fi fan. 

Men om vi nu ponerar att AW faktiskt har skrivit det som andra här försöker tala om att hon gjort, vore det inte hemskt? Är det fortfarande "sektigt" om du hade fått läsa själv vad AW sagt i vissa situationer?

Men på allvar? Är du helt sann? Så om du nattar din unge vid 20 och hen sover till 7 och hen bajsar vid 20.30 ska barnet ligga i dryga 10 timmar i sitt eget bajs? Det är ju fullkomligt vidrigt, vad är det för fel på folk?? Jag blir verkligen upprörd över hur lite vissa verkar bry sig om sina ungar. 

Små spädbarn är ganska enkla egentligen. De har ett fåtal basala behov som vi som föräldrar ska tillfredsställa.

1. De behöver närhet. Det är inget hittepå utan rena fakta. Barn dör utan närhet. 
2. De behöver mat. Rätt självklart va? Men alla barn behöver mat olika ofta. Vissa var 5 minut, andra var 5 timme. För många är matstunden även ett tillfreddställande av punkt 1.
3. De behöver hållas varma och torra. Dvs en filt eller lite kläder. Regleras efter temperatur. Och en blöja eller liknande (eller om man EC:ar). För att barnet ska hållas rent och torrt krävs det att blöjan byts när det bajsas eller kissas i den. Ganska simpelt, väl? 

Det är väl ungefär vad ett barn under 1 år behöver. Resten är mest roligt och praktiskt lullull.

Det är tre basala behov. TRE. Inte 303. Det vore väl själva fan om vi föräldrar inte skulle kunna ta och tillfredsställa dom även om det skulle innebära att byta en blöja eller två på natten? Det är ingen som på allvar tycker att blöjan ska kollas en gång i halvtimmen men vore det hela världen om du kollade den två gånger per natt om ditt barn nu råkar vara en nattbajsare? Oftast bajsar ju barn inte på nätterna, inte efter de första månaderna i alla fall så det är ju inte så att det krävs några enorma ansträngningar heller?!

Jag tror inte du struntar i att byta på din unge av ren ondska, det är nog snarare ... ja vad ska man säga? Dumhet? En tro på att det ska vara så? Även om ditt barn sover på natten och inte har några sår måste du väl fatta att det inte är tänkt att bebisar ska ligga i sin egen avföring i flera timmar i sträck? Inga djur behandlar sina avkommor så, ska människan med den gigantiska hjärnan och den överlägsna intelligensen göra det?

Eller börjar det väckas en liten misstanke/känsla inom dig att det kanske inte är så snällt av dig som förälder att låta ditt barn ligga i sin egen skit?

Tror du att du kan dig tid att ge något slags gensvar på vad jag skrivit? Kopierar in det åt dig så slipper du scrolla:

Små spädbarn är ganska enkla egentligen. De har ett fåtal basala behov som vi som föräldrar ska tillfredsställa.

1. De behöver närhet. Det är inget hittepå utan rena fakta. Barn dör utan närhet. 
2. De behöver mat. Rätt självklart va? Men alla barn behöver mat olika ofta. Vissa var 5 minut, andra var 5 timme. För många är matstunden även ett tillfreddställande av punkt 1.
3. De behöver hållas varma och torra. Dvs en filt eller lite kläder. Regleras efter temperatur. Och en blöja eller liknande (eller om man EC:ar). För att barnet ska hållas rent och torrt krävs det att blöjan byts när det bajsas eller kissas i den. Ganska simpelt, väl? 

Det är väl ungefär vad ett barn under 1 år behöver. Resten är mest roligt och praktiskt lullull.

Det är tre basala behov. TRE. Inte 303. Det vore väl själva fan om vi föräldrar inte skulle kunna ta och tillfredsställa dom även om det skulle innebära att byta en blöja eller två på natten? Det är ingen som på allvar tycker att blöjan ska kollas en gång i halvtimmen men vore det hela världen om du kollade den två gånger per natt om ditt barn nu råkar vara en nattbajsare? Oftast bajsar ju barn inte på nätterna, inte efter de första månaderna i alla fall så det är ju inte så att det krävs några enorma ansträngningar heller?!

Jag tror inte du struntar i att byta på din unge av ren ondska, det är nog snarare ... ja vad ska man säga? Dumhet? En tro på att det ska vara så? Även om ditt barn sover på natten och inte har några sår måste du väl fatta att det inte är tänkt att bebisar ska ligga i sin egen avföring i flera timmar i sträck? Inga djur behandlar sina avkommor så, ska människan med den gigantiska hjärnan och den överlägsna intelligensen göra det? 

Det där är nog att överdriva lite väl. Tro mig, jag är verkligen inte för AW på något sätt men det där scenariot tyckte jag var rätt överdrivet.

Att barnet slutar kämpa emot för att de ger upp tycker jag är illa nog. Det är så synd att barn ska kuvas till lydnad i stället för att älskas till dito. 

Och struntat i att svara på direkt ställda frågor!

Om jag behöver skriva dom igen känns det som jag fått svar på mina frågor. Tack! Då vet jag!