Rökning och operation

Det är en medicinsk grej, precis som att man ska fasta ett visst antal timmar före op. Visst är det för många svårare att sluta röka ett tag, än vad det är att inte äta under några timmar, men principen är den samma.

Fast missbruk klassas som en sjukdom. Det är inte alltid ett val att bryta ett missbruk. Vore det det skulle inte människor missbruka farliga substanser.

Blödningsrisken ökar ju av alkohol så jag skulle tycka att det är same same... Lika medicinsk relevant, lika diskriminerande.

Det är rimligt att de kräver att patienter försöker sluta. Inte att den som är i behov av op inte får den om den misslyckas med att sluta.
Dessutom är det oetiskt av vården att kräva av missbrukare att de slutar missbruka utan att först ge kvalificerad vård mot missbruket. Jösses, jag tror att det är billigare att bara operera.

Så länge en knäoperation inte görs som ett led i att sluta röka ser jag ingen anledning att blanda in viktnedgång i samband med viktnedgångsoperation.

Ja, det vet jag. Jag vet också att en patient som ska få gastric by-pass ska dricka låta bli att äta fast föda före op för att det ska gå att operera. Det går inte att se vad man gör om patientens lever är förstorad.
En knäoperation läker sämre om patienten röker, men rökningen förhindrar inte att operationen går att utföra.

Fast alltså... Att en rökare inte får ny strupe kan jag förstå, på samma sätt som alkoholisten inte får en lever. Frågan är väl om alkoholisten tvingas sluta dricka på egen hand för att få en knäop beviljad, med tanke på den ökade blödningsrisken.

Du hade haft rätt OM VÅRDEN ERBJÖD HJÄLP FÖR RÖKSTOPPET.
Nu kräver landstinget att folk ska sluta själva. Trots att beroende räknas som en sjukdom.

Om gastric by-pass utförs med titthålsoperation ska patienten ha levt på bara näringsdrycker i en vecka i förväg. Men visst, om du inbillar dig att det är standardfasta, så visst...