• Linnea och Hillevi

    När börjar bostadspriserna att sjunka?

    Vi är ju inne i en bostadsbubbla... Räntorna kommer att höjas och många kommer inte ha råd att bo kvar.


    Så vad tror ni, hur lång tid beräknas det egentligen ta innan man kan börja se en sjunkning av bostadspriserna på marknaden? I slutet av 2011? Eller tar det kanske ytterligre något/några år innan man ser någon effekt av alla
    stackare som tvingas sälja? (Jag syftar främst på villapriserna)


     


  • Svar på tråden När börjar bostadspriserna att sjunka?
  • Linnea och Hillevi
    Argo skrev 2011-06-10 11:00:23 följande:
    IMF säger att marknaden eventuellt är övervärderad. De vet inte. De säger inget säkert. Det kan också vara så att den inte är övervärderad.
     
    Särskilt som de använder en analysmetod som inte fungerar på den svenska verkligheten. De studerar skillnaden i kostnad mellan att hyra och att köpa. Den metoden fungerar om du har marknadshyror. Det har du inte i Sverige. I Sverige är hyrorna reglerade som gör att de hålls nere "på konstgjord väg". Det finns all anledning att tro att hyran för en lägenhet i ex Stockholm skulle vara högre än idag om hyressättningen var fri. Därmed skulle en stor(?) del av den prisskillnad som IMF baserar sitt uttalande på vara borta.
     
     
     
    Jag såg förresten igår att samtliga(?) banker har sänkt räntorna på sina långa lån. De tror inte på några stora räntehöjningar på sikt.
     
    Du får 5 år för under 5% nu och alla boräntor, från rörligt till 10 år, ligger inpressade i ett intervall mellan 3+% till 5+%. Är du som bolånekund orolig för stigande räntor kan du alltså enkelt låsa dem på lång tid till en nivå av ca 5%.
    Brukar inte 5 års räntan på bolån ligga runt 5% då? Eller vad ligger den normalt på?
    Vi blev nämligen rekommenderade av våran bankman att vid ett ev. bolån binda delar av vårat lån på 5 år, därför är jag lite intresserad kring just detta. Jag har alltid trott att de smartaste varit att ha rörlig ränta, att man tjänar på det i längden.. men kanske inte nu då? Eller vad tror ni andra?
  • education
    Argo skrev 2011-06-09 21:56:34 följande:
    Nu är det ju inte jag som betraktar honom som en profet. Och mitt första inlägg om saken var att folk åtminstone skulle vara medvetna om att killen just kanske inte ÄR en sådan. Det är egentligen det väsentliga.

    Men varför skulle hans råd och säkra antaganden undantas från bedömning efter hur verkligheten utvecklar sig? "Ja, alltså, egentligen har han ju rätt, men så kom dittan och sedan kom dattan och därför har det inte blivit som han påstår".

    Det jag KAN kontrollera själv är han usel på och med tanke på alla de kommentarer som häcklar hans många felaktiga råd på andra områden så är han säkerligen inte specialist på dessa heller.
    Men vänta nu. Det är ju DU som tycker att han borde kunna ge ett årtal för när bubblan spricker. Det kan man bara begära av profeter. Jag har å andra sidan inga som helst krav på vare sig årtal eller ens årtionde.

    Känns inte riktigt som du förstod det där andra jag skrev... Självklart kan man inte garantera NÄR ett visst utfall sker när man inte kan råda över så stora omständigheter som styrränta och exempelvis bolånetak. Du håller väl med om att dessa saker spelar in? Eller tycker du inte att räntan påverkar läget något vidare? I så fall tror vi väldigt olika. Jag tror att räntan är väldigt avgörande för prisutvecklingen. Och när man inte vet exakt hur räntan kommer att höjas (i vilken takt i det här fallet eftersom riktningen bara kunde gå uppåt) - ja, då kan man heller inte svara på "när-frågan". Det är helt otroligt om du inte förstår vad jag menar här.

    Däremot kan man säga att kreditbubblan kommer att spricka när vissa saker sker, bland annat när räntan har höjts under en viss tid, när ett bolånetak satts, när amorteringskrav börjat ställas och så vidare och så vidare men när man inte vet när dessa saker kommer att ske så kan ingen begära att man ska kunna ge ett årtal. Och gör man det ändå så är det just en profetisk syn man efterfrågar.
  • Kjell2

    Om man ska ha någon nytta av en analys och en analytiker skall vara trovärdig måste analysen vara användbar. Att bara säga attt bostadsbubblan kommer spricka och priserna rasa utan att ge någon som helst tidsintrevall är oanvändbart.

    Det är som en metrolog skulle säga att det kommer snöa i Sverige. En helt korrekt analys men rätt oanvändbar utan tidsangivelse.

  • education
    Kjell2 skrev 2011-06-10 11:36:33 följande:
    Om man ska ha någon nytta av en analys och en analytiker skall vara trovärdig måste analysen vara användbar. Att bara säga attt bostadsbubblan kommer spricka och priserna rasa utan att ge någon som helst tidsintrevall är oanvändbart.

    Det är som en metrolog skulle säga att det kommer snöa i Sverige. En helt korrekt analys men rätt oanvändbar utan tidsangivelse.
    Ser man det som oanvändbart så är det upp till var och en att förkasta. Det är precis så enkelt faktiskt. Jag tror att människors irritation mot Cornucopia och co ligger i en rädsla över att de snart kommer att få rätt. Ilske-fasen, here we come...
  • Argo
    education skrev 2011-06-10 11:30:35 följande:
    Men vänta nu. Det är ju DU som tycker att han borde kunna ge ett årtal för när bubblan spricker. Det kan man bara begära av profeter. Jag har å andra sidan inga som helst krav på vare sig årtal eller ens årtionde.

    Känns inte riktigt som du förstod det där andra jag skrev... Självklart kan man inte garantera NÄR ett visst utfall sker när man inte kan råda över så stora omständigheter som styrränta och exempelvis bolånetak. Du håller väl med om att dessa saker spelar in? Eller tycker du inte att räntan påverkar läget något vidare? I så fall tror vi väldigt olika. Jag tror att räntan är väldigt avgörande för prisutvecklingen. Och när man inte vet exakt hur räntan kommer att höjas (i vilken takt i det här fallet eftersom riktningen bara kunde gå uppåt) - ja, då kan man heller inte svara på "när-frågan". Det är helt otroligt om du inte förstår vad jag menar här.

    Däremot kan man säga att kreditbubblan kommer att spricka när vissa saker sker, bland annat när räntan har höjts under en viss tid, när ett bolånetak satts, när amorteringskrav börjat ställas och så vidare och så vidare men när man inte vet när dessa saker kommer att ske så kan ingen begära att man ska kunna ge ett årtal. Och gör man det ändå så är det just en profetisk syn man efterfrågar.
    Jag hävdar att han inte är profet just för att han inte ens på året när kunnat säga nåt om den ev bubblans explosion. Det är inte jag som tror på killen och hans råd.
     
    Klart en massa faktorer spelar in, men då borde han ju tänka på dessa grejer, och ta med dem i beräkningarna, när han (och ett antal till med honom) utlovar det ena och det andra. Det kan ju inte var en ursäkt att man "inte råder över det".
     
    Ja, Räntan tror jag också blir avgörande för om det spricker någon bubbla eller inte. Och uppenbarligen tror exempelvis inte bankerna på några större räntechocker eftersom de låter mig låsa i fem-tio år på runt 5% och man har trängt ihop räntan från rörlig till 10+ år i ett väldigt snävt intervall. Deras vinst ligger ju i att de har räknat rätt så att utlåningsräntan är högre än deras inlåningsränta.
     
    Och för den aktuella bloggen skull gäller det ju att man tar in signalerna och analyserar dessa rätt om man ska få rätt i sina råd. Under flera års tid har man missat på den punkten.
  • Kjell2
    education skrev 2011-06-10 11:57:24 följande:
    Ser man det som oanvändbart så är det upp till var och en att förkasta. Det är precis så enkelt faktiskt. Jag tror att människors irritation mot Cornucopia och co ligger i en rädsla över att de snart kommer att få rätt. Ilske-fasen, here we come...
    Självklart kommer han få rätt, någon gång, någonstans.

    Jag kan göra precis samma analys - bostadspriserna kommer gå ner.
  • Argo
    Linnea och Hillevi skrev 2011-06-10 11:09:08 följande:
     
    Särskilt som de använder en analysmetod som inte fungerar på den svenska verkligheten. De studerar skillnaden i kostnad mellan att hyra och att köpa. Den metoden fungerar om du har marknadshyror. Det har du inte i Sverige. I Sverige är hyrorna reglerade som gör att de hålls nere "på konstgjord väg". Det finns all anledning att tro att hyran för en lägenhet i ex Stockholm skulle vara högre än idag om hyressättningen var fri. Därmed skulle en stor(?) del av den prisskillnad som IMF baserar sitt uttalande på vara borta.
     
     
     
    Jag såg förresten igår att samtliga(?) banker har sänkt räntorna på sina långa lån. De tror inte på några stora räntehöjningar på sikt.
     
    Du får 5 år för under 5% nu och alla boräntor, från rörligt till 10 år, ligger inpressade i ett intervall mellan 3+% till 5+%. Är du som bolånekund orolig för stigande räntor kan du alltså enkelt låsa dem på lång tid till en nivå av ca 5%.
    Brukar inte 5 års räntan på bolån ligga runt 5% då? Eller vad ligger den normalt på?
    Vi blev nämligen rekommenderade av våran bankman att vid ett ev. bolån binda delar av vårat lån på 5 år, därför är jag lite intresserad kring just detta. Jag har alltid trott att de smartaste varit att ha rörlig ränta, att man tjänar på det i längden.. men kanske inte nu då? Eller vad tror ni andra?
    Brukar och brukar. De senaste åren har den ju legat ungefär däromkring, men det har ju varit andra nivåer förr. Vilket som är denna "stillastående" nivå en indikation på att bankerna inte ser några stora förändringar uppåt, framöver. De har som skrivet till och med sänkt de långa räntorna några tiondels procent nu vid senaste månadsskiftet.
     
    Hurvida man tjänar på rörlig eller bundet beror ju på. Just nu gör sig mina bundna räntor kring 2,9 - 3,2% rätt bra i jämförelse med den rörliga ränta. När den rörliga räntan låg kring 2% var det jag som förlorade på det. Så det blir en smaksak vad du tror på. Uppåt eller nedåt. Och hur mycket. Jag tror på fortsatt höjning av den rörliga räntan upp mot 5-5,5% inom något år och där toppar det. 
  • Kjell2

    Lokalt kommer vi säkert få sjunkade priser under perioder. Om t ex SAAB i Trollhättan läggs ner kommer nog bostadspriserna i närområdet gå ner. Vi kan även få dippar i Sverige, t ex om Grekland kraschar och startar ett nytt bankkaos.

    Sen kan det hända något i stil med början av nittiotalet då bostadspriserna skönk i snitt ca 15-20% under ett år och sen tog det två till tre år innan tappet var återtaget.

    Man att men någon säkerhet sig när, var och hur mycket övergår min förmåga och ingen har hittills vågat komma med någon tvärsäker spådom. Det är bara ett stensäkert uttalande om att marknade kommer kracha utan att närmare säga när, var och hur mycket.

  • Linnea och Hillevi
    Argo skrev 2011-06-10 12:52:44 följande:
    Brukar och brukar. De senaste åren har den ju legat ungefär däromkring, men det har ju varit andra nivåer förr. Vilket som är denna "stillastående" nivå en indikation på att bankerna inte ser några stora förändringar uppåt, framöver. De har som skrivet till och med sänkt de långa räntorna några tiondels procent nu vid senaste månadsskiftet.
     
    Hurvida man tjänar på rörlig eller bundet beror ju på. Just nu gör sig mina bundna räntor kring 2,9 - 3,2% rätt bra i jämförelse med den rörliga ränta. När den rörliga räntan låg kring 2% var det jag som förlorade på det. Så det blir en smaksak vad du tror på. Uppåt eller nedåt. Och hur mycket. Jag tror på fortsatt höjning av den rörliga räntan upp mot 5-5,5% inom något år och där toppar det. 
    Ok ja på ett sätt känns det inte så förmånligt att binda just nu på dryga 5% när man tidigare kunde binda räntan runt 2-3%... men våran bankman rekommenderade oss att binda.. men känns ju lite surt om räntorna sjunker ner på 2% sedan inom denna 5-årsperioden oh man sitter fast med en ränta på 5%...
Svar på tråden När börjar bostadspriserna att sjunka?