Hur hade du reagerat om sjukvården sa....

Som jag af skrev så är det ju en skillnad mellan att vara utvecklingsstörd och att vara sen i utvecklingen. Säger man att någon är sen så menar man ändå på att den kommer nå alla steg i utvecklingen, men att det tar lite längre tid än för andra. Är man däremot utvecklingsstörd så kan steg i utvecklingen totalt missas eftersom utvecklingen blir... störd, liksom. Inte bara förskjuten.

Nej, en utredning gjordes efter att hon fyllt ett år och fortfarande veck sig dubbel, låg hypoton och relativt inaktiv, sökte inte kontakt och skrek bara till vid extram hunger. Hon hade inga fallskyddsreflexer eller grepp, kunde inte stå för sitt liv på sina två ben inte ens om man höll i henne, hon lystrade till sitt namn vid minst fem kall och hade steriotypiska rörelser.
Idag är hon delvis uppskattad till en 4månader babys utveckling, med autistiska inslag(pågår utredning om detta) Det konstaterades även att hon lider av en muskelförslappelse. hon kan inte precisera rörelser instinktivt utan måste få varje sådan rörelse inlärd. Allt hon kan idag är för att jag har varit hemma med henne och vi hade en mycket intensiv kontakt första halvåret med habiliteringen.

Ja och det förstår jag fullt ut, men då står det hip som happ i barnets jornal att en misstanke finns om utvecklingsstörning men att till mig hette det sen utveckling.  Ja, deffinitivt är det ju inget som bara ska ställas så där utan en utredning, men varför remiterade man inte vidare om man såg att sannorligheten för att ta igen sig är liten... som du säger så är det ju inom det första året som det händer mkt, kunde de inte se att det var såpass "illa" att barnet inte tog igen i den vart den borde för att platsa inom mornaliteten för sen utveckling?
barnet är 2,5 år och ja det är en kamp. idagarna lärde barnet sig att dricka ur nappflaska själv i sittande position :D Blev man en stolt mamma.