Inlägg från: Selfish Geene |Visa alla inlägg
  • Selfish Geene

    Jag tänker inte donera mina organ, men jag tar gärna emot organ.

    konkelbär skrev 2010-11-11 12:42:16 följande:

     Min önskan är att få bli begravd. Hel, på samma sätt som jag kom till jorden. Mina organ är mina och ingen annans. Och jag vill inte, av tusen anledningar, fungera som organbank åt andra människor. Vi föds och vi dör. Så är livets cykel.


    Du vill väl inte alls "bli begravd på samma sätt som du kom till jorden," du kan ju tänka dig att bli begravd med min njure!
  • Selfish Geene
    konkelbär skrev 2010-11-13 18:40:43 följande:
     de sägs "sakna logik" eller vara "motsägelsefulla" - hur man nu kan förklara en levande människas känslor som motsägelsefulla. Känslor är varken något man rår för eller kan förändra över en natt. Om man nu vill eller behöver förändra dem.

    Är det så svårt att respektera andra människors religiösa- eller ickereligiösa livsåskådning? Är det konstigt att det uppstår konflikter i samhället när ingen gör ett försök att förstå den andra parten?
    Det är klart att känslor kan vara motsägelsefulla, själv är jag emot våld men känner lite eller ingen sympati när sadister "får vad de förtjänar". Det betyder inte att jag inte kan kontrollera mitt beteende (jag utsätter ingen för våld)

    Den som "känner" att hon gärna tar emot donerade organ men inte "känner" för att själv donera sina, har rätt till sina känslor men är inte frigjord från ansvar för sitt val.
    Du kommer (med all rätt) att kritiseras för ditt beslut att inte donera. 

    Även om en "känsla" är svår eller omöjlig att förändra är ett beteende det inte .

    Min enda skyldighet är att acceptera ditt beslut, men min respekt kommer du aldrig att få!
    Helt enkelt för att ditt beteende inte är respektabelt.
  • Selfish Geene
    oOOo oOOo skrev 2010-11-15 09:52:10 följande:
    Vad har ansvar med detta att göra?

    Logiken är väl den att TS värdesätter sina organ även efter döden. En person som inte gör detta, som jag tex, har ju inget emot att ge bort dem. För mig är det viktigare att den som är i störst behov av organet får det oavsett vilken syn denna personen har på organdonation.

    Det är ju en annan sak att ta emot, det är ju inte konstigt att vilja ta emot ett nytt organ om det gamla är sönder.
    Alla vuxna människor ansvara för alla sina val.

    Att ts vill behålla sina organ för att begravas/brännas med dom är ett val som inte förtjänar min respekt, oavsett om skälet är ondska eller vidskeplighet.

     
  • Selfish Geene
    konkelbär skrev 2010-11-15 19:17:20 följande:
    Oj, det var en riktig otrevlig människosyn du har.
    Tycker du att jag är otrevlig som inte respekterar människor som dömer andra människor till döden för att de väljer att inte sätta sig över sina egna vidskepelser?
  • Selfish Geene
    FasterK skrev 2010-11-15 19:21:12 följande:
    Var fick du ondskan ifrån? Förstår inte varför du skriver det ordet. Kan du utveckla?
    ts inställning är att det är bättre att begravas intakt än att inte göra det (varför det skulle vara bättre vete gudarna, men det är iaf ts åsikt) 
    Men hon är ändå beredd att ta någon annans organ och låta denne begravas ointakt för att förbättra den egna livskvaliteten. 
    Hon utsätter alltså donatorn för just det hon själv fruktar så till den grad att hon är villig att låta människor dö för att slippa det för egen del.

    Det är ondska

    (hon kommer ju inte att begravas "intakt" om hon tar emot ett donerat organ iom att det trasiga hjärtat/njuren/levern ändå inte kommer att sitta kvar i hennes kropp när hon dör om det skulle ersättas med ett donerat organ. Den paradoxen kanske ts kommer att förklara längre fram?) 
  • Selfish Geene
    FasterK skrev 2010-11-15 19:52:03 följande:
    Nu låter du känslorna skena iväg med dig. Att dra in ondska i sammanhanget är väldigt, väldigt överdrivet. Att gå så långt som att påstå att man i stort sett tar livet av folk genom att inte donera är ju befängt. Nu får du allt stilla dig. Har någon valt att donera till vem som helst utan krav (ja, det går inte att ställa krav) och utan att bry sig om hur kroppen blir begravd, så är ju allt i sin ordning. 

    Tack och lov kräver inte vår sjukvård att man ska donera själv för att få. Undrar egentligen hur osjälvisk donationer för vissa egentligen är? Även den som donerar har egoistiska skäl. Man vill att god tillgång på organ ska öka chansen att rädda en själv, nära och kära om det behövs. Man vill få samhällets godkännande, för man väljer ju den politiskt korrekta vägen. Man vill känna sig "god och bra" för det val man gjort genom att donera. Man får möjlighet att känna sig bättre och mer rättfärdig än de som inte vill donera. 

    Att donera innehåller också element av egoism. Så fort man villkorar sin donation anser jag att man inte är ett dugg bättre än dem som inte donerar. 
    Jag vill inte villkora donation, men jag kritiserar ts ställningstagande och motsätter mig att hon förtjänar att respekteras för den.

    Det är enligt min mening inte ondskefullt att vara egoistisk, men att låta andra lida eller dö pga min egoism är ondskefullt (all egoism innebär inte lidande eller död för någon annan)

    Att låta någon dö är inte samma sak som att ta livet av någon. (ts är beredd att låta människor dö för att slippa donera sina organ efter sin död)
     
  • Selfish Geene
    FasterK skrev 2010-11-15 20:11:30 följande:
    Nej, det är bara inte hennes organ som kommer att ge någon behövande en chans till ett längre liv. Det blir en person som vill donera. 

    Att påstå att man gör ett medvetet val att låta folk dö, för att man inte vill donera är enligt mig helt förkastligt.  
    Så länge människor dör i väntan på nya organ är alla som inte donerar medansvariga
  • Selfish Geene
    FasterK skrev 2010-11-15 20:41:16 följande:
    Inte alls!!! Det ansvaret ska inte läggas på dem som inte vill donera. Om staten ägde våra kroppar så kanske, men nu är våra kroppar våra egna att besluta om tack och lov. 

    Dör personer i väntan på organ är det att beklaga och de har otur om de inte får tillgång till ett organ. ...men, INGEN ska komma och påstå att icke-donatorer har någon sort medansvar. Det VÄGRAR jag gå med på helt enkelt. ...men ja, folk får förstås ha den åsikten. Den kan jag dock inte ge någon respekt för. Verkligen inte. 
    well, min bestämda åsikt är att alla som väljer att inte donera sina organ efter sin död bär skuld till att människor dör.

    Jag håller var och en av dom ansvariga för de konsekvenser deras val orsakar 
  • Selfish Geene
    FasterK skrev 2010-11-15 20:57:59 följande:
    Ja, den åsikten får du förstås ha. Hur märklig och fördömande den är. 

    Jag är tryggt förvissad om att den inte är relevant i det stora hela. Tack och lov! 

    Nu är det filmtajm...

     
    Att många människor avstår från att donera har stor betydelse för antalet människor som kan räddas av en organtransplantation! (om fler donerade skulle färre behöva dö)

    Att låtsas att deras beslut inte har någon betydelse "i det stora hela" är säkerligen en behaglig tanke för de som inte vill donera, men det är fortfarande inte sant
Svar på tråden Jag tänker inte donera mina organ, men jag tar gärna emot organ.