7 små apor skrev 2010-11-11 22:35:47 följande:
Det är eg två olika diskussioner anser jag.
Först att bestämma över anhöriga, det är pådyvlan och maktfullkomlighet.
Det går att få barn i småskolan att ha en hum om vad det innebär. Men visst, man måste då våga prata med sina barn om döden och sin egen död. Får de prata och diskutera kan man ge dem en möjlighet till åsikter och det tycker jag att man ska och sedan ta hänsyn till deras vilja och åsikter om situationen var ett faktum.
Den andra diskussionen om man ska få men inte ge är något man måste acceptera att det förekommer.
Man kan säkert tillämpa en mängd olika förklaringar på varför de resonerar som de gör men om man ska dra in det etiska måste man ha ett större perspektiv.
Är det oetiskt att ta emot hjälp från staten (tex socialbidrag, högkostnadsskydd i vård etc) utan att först ge (betala skatt) osv?
Nej, jag anser inte det, följaktligen anser jag att det är en rättighet.
Men det är inget nytt att väldigt väldigt många människor inbillar sig att dom inte har några skyldigheter..bara rättigheter!
Det är därför det är så många fullblodsegoister...jag har rätt till det o det,men behöver inte ge ett enda dugg!