konkelbär skrev 2010-11-11 13:04:30 följande:
Jag är, precis som alla ni andra - utan undantag - på olika sätt renodlade egoister. Enda skillnaden i detta är att ni inte delar mina känslor och åsikter. Men egoister är vi allihop. Det är den sidan hos mig, min instinkt att till varje pris överleva, som får mig att, om så vore, tacka ja till organ. Och av samma skäl - egoism - tänker jag inte donera mina organ. Jag vill begravas hel. Utan uppstyckning, utan tomrum inuti kroppen. Min kropp - jag bestämmer hur och vad som får ske med den. Detta är mina känslor - och de borde inte ligga till grund för vilken sorts vård jag ska få mottaga.
Dubbelmoral existerar inte. Följer man inte gällande moral är man helt enkelt oetisk och omoralisk. Vilket du snarare borde kalla mig, eftersom att jag inte följer ledorden "Du skall göra allt det för människorna, som du vill att människorna skall göra för dig". Jag har en annan etisk uppfattning än normen (uppenbarligen) och följer den med samma övertygelse som alla ni andra följer era.
Kort och gott: Jag är en egoist. Precis som ni är - när ni kör bil, skiter i att barn i Uganda inte får några organ, eller när ni äter kött, bär päls.
Jag har redan skrivit två gånger att jag inte anser att din dubbelmoral ska hindra dig från att få den vård du behöver. Jag tror inte heller att det är något som du behöver oroa dig för, de flesta inser nog att konsekvenserna av vilkorad vård på det sättet kan bli katastrofala.
Om dubbelmoral existerar eller inte är en tolkningsfråga, du anser att det inte gör det, jag tycker inte som du. Där kommer vi inte längre.
Visst är vi alla egoister i olika utsträckning. Jag ahr bara väldigt lite förståelse för hur man kan låta bli att ta chansen att rädda ett liv pga en oresonlig rädla för att begravas utan sina organ. Vad hade du tänkt göra med dem som död?