Jag skäms

Återigen har en svensk så kallad konstnär skändat en världsreligions största helgon. Men själv är han upprörd över att andra kallar honom gris och svin.Tydligen är det ok att skända helgon med porrbilder och andra obsceniteter och ingen ska bli upprörd eller provocerad av det, men att kalla en konstnär som gör så för svin, det går inte för sig.Personligen anser jag att man är tämligen timid om man nöjer sig med att kalla denne provokatör för dylika tillmälen. Någon konstnär är han då definitivt inte. En konstnär skapar egna kreationer och behöver inte stjäla andras helgon för att skända dem.  Om hispan vägrar ta emot en så störd person borde kåken duga.Dagar som denna skäms jag över att vara svensk.

Jag har märkt att det är nästintill uteslutande de som inte förtjänar respekt som vill tvinga andra människor att respektera dom...

Människor som hävdar att Sverige inte är en demokrati eller har yttrandefrihet har säkerligen en del ljusskygga ideèr. Nej man låser inte in folk på "hispan eller kåken" för att de skapar konst eller skriver böcker som gör andra människor upprörda.

Får jag inte uttrycka min åsikt? Att skända muslimer går bra, men att ogilla det är inte ok?

Nej, man får inte uppröra judar hur som helst, varför har du fått för dig något annat?

Du har kanske aldrig funderat på varför judesuggan aldrig publicerats av tidningar och media på samma vis som provokationerna mot muslimerna? Eller på skillnaden att bära en symbol av ett hakkors eller en homosexuell profet?Yttrandefriheten, som i grunden kom till för att hindra myndigheter att censurera just medias samhällskritik och inte den enskildas ev. rätt att provocera, begränsas bl.a. av lagen om hets mot folkgrupp, som tillkom just för att förhindra att folkgrupper hetsas mot varandra, just på det vis som token vilks ägnar sig åt. Att han inte stoppats påvisar bara myndigheternas oförmåga och/eller ovilja att skydda det svenska folket mot just den hets som upplevs både inom men särskilt utom våra gränser.De som fått för sig att en demokrati innebär att man får säga och göra vad man vill är ute och cyklar, duktigt. Demokrati betyder något helt annat, något vi alla kommer att bli mer varse allteftersom den muslimska gruppen i sverige växer. Risken finns att de som häri kallar sig demokrater kommer visa sig vara mer anarkister än något annat.

Jag tycker vi ska förbjuda allt som kan förolämpa någon. Ingen ska ha rätt att göra narr av någon som helst religiös symbol. Ingen ska ha rätt att driva med politiker eller politiska åskådningar, hur dumma man än tycker att dom är.Ingen ska få skoja om någon annan, om den andra kan ta illa upp. För att vi ska klara av denna enorma utmaning så krävs det av oss att vi totalt stänger ner internet, vi måste låta staten ha FULL kontroll över vad som ska och inte ska tryckas i press, visas i TV, höras i radio, vad för konst som får och inte får skapas, vad för musik vi får lyssna på, vilka filmer vi ska titta på, vilka böcker vi ska få läsa och skriva osv.När vi har nått detta utopia så blir jag lycklig, inte sant Parenthood?Jag menar, då slipper ju iallafall någon ta illa upp för att någon e taskig!

Nej, sånt är jag inte intresserad av att syssla med och göra det.Det får du göra istället,du som har lite speciella åsikt.Återigen du använder tumma ord som demokrati, utan att veta vad det innebär.Du som står bakom " Demokrakti " Varför tål du inte någons åsikt ??

Men har en respekt så ville en aldri tegnet en sådan, da en vet hva det betyr for dem.Vold og hot er INTE en unskyldning for at en inte liker noe..

Jag är muslim och skäms över hur vissa muslimer bete sig. Dom förstör fös oss hela tiden.

Svaret er enkelt..religion er noe meget personlig.og det er inte bare åsikter, men en tro.. Som kristen er min tro, min identitet..og dermed også meget personlig..men når det kommer til diveres åsikter så går det inte på dypet. Om du forstår hur jeg mener.

Exakt! Man behöver inte tycka att Vilks bilder är en höjdare för att vara glad att man bor i ett land där det är TILLÅTET att publicera dessa...

Forlåt, men hva mener du nu?

Free Spirit skrev 2010-05-13 23:47:45 följande: Din religiösa övertygelse är alltså mer värd än andras i ditt tycke ytliga åsikter. Du är inte lite fräck du.

Nej, jag tror inte på "spelat". Hon förstår faktiskt inte.

Jag tycker också det är riktigt pinsamt. bara för att vi har yttrandefrihet behöver den inte användas för att medvetet göra narr av massvis med människor på ett total löjligt sätt. Han borde vetat att han skulle få de reaktioner han fick och inte bli förvånad, det är sådant man får ta när man bestämmer sig för att offentligt jävlas med en av våra världsreligioner.

Jodå, det är jag faktiskt, men måste jag köra en lång utläggning med alla aspekter för att ändå komma fram till att jag tycker att det är löjligt att använda yttrandefriheten på detta sätt bara för att göra en billig poäng om att det finns idiotiska fundamentalister i ALLA religioner?

Jag tror inte att det var det som var poängen, men jag har inte heller påstått att  Det som har framkommit i de här diskussionerna är ju att samhället faktiskt inte är tillräckligt tolerant för att klara av den yttrandefrihet som vi hela tiden säger att vi värnar så om.